Över hela internet finns det en hel del fotografer som handlar med sina DSLR för glänsande nya spegelfria kameror. Jag trodde aldrig att jag skulle gå med i besättningen att byta från Canon till Sony och berätta för mig själv att det inte är klockor och visselpipor från helt nya kameror som definierar en fotografs förmågor. Allt förändrades när jag tog steget och beställde en Sony A7RIII.
Efter att ha haft det i ungefär en månad har jag blivit kär i halsen på den här kameran och använder den nästan lika mycket som mina DSLR-kameror. Men jag ger inte upp Canon ännu. I den här artikeln ska jag belysa varför jag sträcker mig över Canon-Sony-linjerna och hur min erfarenhet av Sony hittills har varit.
Min kamerahistoria
Jag börjar med att erkänna att jag till att börja med aldrig varit mycket lojalist för ett kameramärke. Min första digitalkamera (jag har aldrig tagit film) var en Nikon D40. Jag spelade i Nikon-världen i flera år och slutade slutligen med en Nikon D700 och en mängd medföljande Nikkor-linser.
År 2012 bytte jag in min Nikon-utrustning för Canon 5D Mark III och 6D, med tanke på att dyka in i video- och filmskapande världen. Även om Canon knappast har använts för video, har det byggt hela min professionella fotografiportfölj under de senaste 6 åren. Jag har inte köpt en helskärmskamera sedan dess.
2015 började jag på en månadslång backpackingresa till Asien, vilket fick mitt köp av en Sony a6300. Detta doppade tårna i Sony-världen, och även om det krävde mycket justering blev jag snabbt kär i min lilla spegelfria kamera.
Det var mycket mindre än mina DSLR: er, bildkvaliteten var i nivå, 4K-videokvaliteten var exceptionell och de extra funktionerna som ansiktsdetektering, autofokus för ögonen, fokuseringstopp och mer filt sci-fi jämfört med mina kanoner.
Snabbspolning fram till i år, när jag har ökat videoproduktionen och gör lika många videor som jag är foton, och det var helt enkelt meningsfullt att uppgradera till Sony A7RIII i fullformat.
Vad jag älskar med Sony-kameror
Autofokus för ögat
Du kommer aldrig att ha en annan ursäkt för att ta ett porträtt utanför fokus igen när du använder en Sony-kamera. Deras autofokus för ögonen är snabb, korrekt och mycket svår att leva utan att du väl har vant dig vid det. Koppla ihop det med ansiktsavkänning, så har du den perfekta kameran för att fotografera vad som helst med människor på scenen.
En riktigt tyst slutare
När jag först började fotografera med Sony a6300 förundrade jag mig över det tysta slutarläget som hjälper dig att skjuta uppriktiga bilder mycket mer smygande. Canon har ett tyst fotograferingsläge som är definitivt tystare än normalt, men knappast utan ljud. Sony tysta fönsterluckor är verkligen tysta, vilket kan vara väldigt viktigt när du fotograferar på scener för liveframträdande eller i områden där det extra bruset är missriktat.
Canon kontra Sony sida vid sida.
Den elektroniska sökaren (EVF)
Liksom de flesta spegelfria kameror kommer Sony A7rIII med en elektronisk sökare. Jämfört med DSLR som använder optiska sökare (OVF) såvida du inte fotograferar via livevy, ger en EVF dig en förhandsgranskning i realtid av bilden du tar.
Generellt sett älskar jag EVF för att skapa och komponera bättre bilder i kameran, men jag önskar möjligheten att växla mellan EVF och OVF. Detta spelar särskilt roll när man fotograferar konserter med tung LED-belysning som nästan kan skölja ut EVF och göra det svårt att komponera bilder.
Sony PlayMemories-appen
Det är långt ifrån perfekt, men Sony PlayMemories-appen och dess förmåga att snabbt överföra bilder från kameran till en smartphone via en QR-kod är geni. Detta tillvägagångssätt är mycket enklare och pålitligare än Canons Wi-Fi-överföringssystem.
Sony brukade också inkludera PlayMemories-appar som kan installeras i kameran, till exempel en time-lapse-funktion. Av okända skäl tog Sony bort dessa appar från Sony A7rIII och A7III. Förhoppningsvis återställs de i en framtida firmwareuppdatering eftersom dessa appar var oerhört praktiska.
Kameran kan drivas internt via USB
Möjligheten att ladda min kamera genom att helt enkelt ansluta den till en vägg eller ett externt batteri har varit en livräddare. Det här är praktiskt inte bara om du råkar glömma bort din externa batteriladdare utan också för att driva din kamera genom extra långa foton (som time-lapse) eller videosessioner.
Vad jag saknar från Canon-kameror
Möjlighet att skjuta mindre RAW-filer
En funktion som jag använder ganska ofta på mina Canon-kameror är möjligheten att fotografera mindre RAW-filstorlekar (M-RAW, S-RAW). Detta ger dig alla fördelarna med en RAW-fil men i en mindre filstorlek.
Tyvärr är detta en funktion som Sony-kameror inte erbjuder. Det skulle vara särskilt användbart att ha på Sony A7RIII, vars okomprimerade RAW-filer är 81,9 MB styck. Det enda sättet att minska denna storlek är att skjuta komprimerade RAW-filer (cirka 41,0 MB vardera) eller skjuta i JPG.webp.
Det behöver inte sägas att jag har köpt ytterligare två externa hårddiskar sedan jag började fotografera med A7rIII.
Enkla funktioner och inställningar
Sony-kameror, som Adobe Photoshop, är full av funktioner. Det kan vara en välsignelse eller en börda när du bara försöker ta ett enkelt foto eller en video. Oftare än inte, jag fumlar runt med Sonys menyer och inställningar bara för att ta ett snabbt foto.
Ja, du kan anpassa knappar och menyer efter eget tycke. Men det kan bli förvirrande när du måste välja mellan sex fokuslägen och sex fokusområden när som helst. I jämförelse verkar kameror som Canon DSLR och till och med Fujifilm spegelfria kameror mycket enklare att använda.
Konsekventa färger
Många fotografer kritiserar snabbt färgerna på Sony-kameror och hävdar att Canon har en mycket bättre färgvetenskap. Jag brukar hålla med kritikerna.
I allmänhet har bilder som tagits med både min Sony a6300 och A7RIII ganska bra färger. Men ibland (vanligtvis vid fotografering inomhus med konstgjord belysning) behandlar båda kamerorna konstigt. Detta kan vanligtvis korrigeras i efterproduktion, men jämfört med mina Canon DSLR som spikfärger nästan varje gång under olika förhållanden kan det vara frustrerande.
Varför lämnar jag Canon ännu inte
Trots att jag äger två Sony-kameror ger jag inte helt upp Canon ännu. Här är varför.
Sony-objektiv är inte billiga
Över hela linjen tenderar Sony-objektiv att vara flera hundra dollar dyrare än deras Canon-motsvarigheter. Även om jag handlade med eller sålde alla mina Canon-utrustning skulle det krävas en betydande investering för att köpa in Sony G-Master-objektivet.
Min kompromiss har under tiden varit en blandad påse. Jag sålde hälften av mina Canon-objektiv (mestadels prime-objektiv som jag aldrig använde ändå), köpte några medelklassiga Sony-objektiv (dvs. 24-105 mm f / 4) och investerade i en Metabones V-adapter (mer på det nedan).
Min återstående Canon-utrustning är svår att sälja
Jag har historiskt sett varit väldigt hårt på mina DSLR-kameror, och båda visar betydande slitage. Inbytes- och återförsäljningsvärden för båda mina DSLR och återstående Canon-objektiv är inte bra. Hur många människor ser du byta till Canon idag? Under tiden är jag benägen att behålla och använda mitt Canon-redskap för nu och vänta och se vad som händer. Trots allt…
En Canons full-frame spegelfri kamera kommer snart
Nyhetssajter för fotografi är förvirrade över att både Canon och Nikon snart kan släppa spegelfria kameror i fullformat. Det är svårt att säga hur bra dessa kameror kommer att vara, och om de kommer att använda EF- och EF-S-objektiv eller ett helt nytt objektivfäste. Men jag hänger på hoppet om att Canon kan komma ihop och tävla i den spegelfria världen.
Canon kaross till vänster, Sony kaross till höger.
Två saker som är värda att nämna
Sony-batterier har förbättrats mycket
Spegelfria kameror har länge kritiserats för dålig batteritid. Detta är verkligen sant för min a6300, som vanligtvis räcker i cirka 350-400 skott per batteri.
Sony introducerade dock det helt nya NP-FZ100-batteriet till både Sony A9, A7rIII och A7III. Detta batteri är mer robust i byggandet och driver din kamera för upp till 530-650 skott eller lite under 2 timmars videoinspelningstid.
I praktiken tycker jag att dessa nya batterier håller mycket längre och är nästan i nivå med Canon DSLR-batterier.
Sony-Canon objektivmonteringsadapter fungerar - typ av
Det finns flera linsadaptrar som låter dig montera Canon-objektiv på Sony-kameror. De mest populära adaptrarna är Sigma MC-11 Mount Converter (199,00 $) och Metabones V-adaptern (399,00 $).
Jag har använt Metabones V-adaptern för att sätta mina Canon-objektiv på A7rIII och a6300. Adaptern fungerar för det mesta med snabb och exakt autofokus, och till och med autofokus i ögat fungerar extremt bra.
Det finns dock tillfällen då min kamera helt enkelt fryser direkt efter att ha fokuserat på ett objekt. Detta korrigeras enkelt genom att helt enkelt stänga av och sätta på kameran igen, men det verkar vara ett problem med adaptern. Hittills är detta det enda verkliga problemet jag har sett när jag använder en linsadapter.
Canon-objektiv som fungerar på mina Sony-kameror med Metabones V-adaptern:
- Canon 16-35mm f / 2.8 II
- Canon 24-70m f / 2.8 II
- Canon 70-200mm f / 2.8 II
- Canon 50mm f / 1.8
- Canon 35mm f / 1.4
- Canon 85mm f / 1.8
- Canon 100mm f / 2.8 makro
Sammanfattningsvis
Som fotograf som laddade in i videovärlden var det vettigt att börja flytta från Canon till Sony. Sedan jag fick Sony A7rIII har jag sett en enorm förbättring i kvaliteten på mina videor och foton. Men jag hoppas också att Canon snart kommer att släppa en konkurrenskraftig spegelfri kamera som uppfyller video- och fotobehovet för dagens kreativa annonser.
Har du bytt till spegelfria kameror än? Om ja, vilket märke och modell bestämde du dig för och varför? Vad tar du?