En av de vackra sakerna med modern digital fotografering är den astronomiska graden av val som är tillgänglig för oss. Oavsett om du är en professionell fotograf, en helgkrigare eller en avslappnad entusiast som bara gillar att ta bilder av dina barn, din mat eller dina fötter - det finns dussintals, till och med hundratals, kameramodeller och alternativ som passar dina behov. Det finns specialkameror för inspelning av extremsport, undervattenskameror för fotografering av det djupblå havet och en massa linser tillgängliga för DSLR och spegelfria kameror som passar alla situationer där du befinner dig.
Det finns också några tydliga differentierande faktorer mellan dessa olika alternativ som gör vissa kameror bättre lämpade för vissa situationer. En av de vanligaste frågorna som jag ser diskuteras är den för fullbildskameror jämfört med grödsensorkameror. För att rensa luften angående just den här frågan vill jag ta upp fyra vanliga myter om helskärm med målet att hjälpa dig att välja en kamera som passar dina behov.
Tagen med en 10-årig beskärningssensor Nikon D200 och 50 mm f / 1.8-objektiv.
Myt nr 1: helskärm är bättre än beskärningssensor
Jag ser att denna myt förvaras hela tiden, särskilt i onlineforum men också när man pratar med människor personligen. Det är synd eftersom det bara inte är sant. helskärm är verkligen bättre i vissa aspekter jämfört med beskärningssensorkameror, men att förklara att de är allmänt bättre är kolossalt missvisande.
En analogi jag gillar att använda här är den för fordon, särskilt pickupbilar. Ett odjur som Ford F-150 är en fantastisk och fenomenalt rundad lastbil som utmärker sig vid dragning, bogsering och alla vanliga tunga jobb som man vanligtvis skulle köpa ett sådant fordon för. Som jämförelse är Toyota Tacoma en mindre lastbil och inte riktigt lika kraftfull eller kapabel, men slår faktiskt sin större motsvarighet i vissa avseenden som bättre gassträcka, mindre svängradie och större total smidighet i en mer stadsmiljö.
Taget med en full-frame Nikon D750 och 85mm f / 1.8-objektiv. En beskärningssensorkamera skulle ha fungerat, men skulle ha krävt att jag var längre tillbaka för att få samma komposition och det fanns helt enkelt inte tillräckligt med utrymme i rummet för att göra det.
Olika inte nödvändigtvis bättre
Varken lastbil är objektivt bättre; båda passar väl till de specifika behoven hos de som köper dem. Detsamma gäller för kameror genom att helskärmskameror fungerar mycket bra i många avseenden. Men att säga att de är det bättre förnekar några av de unika fördelarna med mindre beskärningssensorkameror.
helskärmsmodeller har som regel styrkor som större höga ISO-funktioner, förbättrat dynamiskt omfång och förbättrad byggkvalitet. Om dessa saker är viktiga för dig kan en helskärmskamera passa dina behov. Emellertid har mindre och billigare grödssensorkameror några unika fördelar så som:
- Autofokuspunkter som når längre ut till kanterna på sökaren.
- Snabbare slutarsynkroniseringshastigheter.
- Längre räckvidd - ett 200 mm-objektiv på en beskärningssensorkamera är i grunden som att fotografera med ett 300 mm-objektiv på en fullbildskamera.
- I allmänhet billigare.
Det här är naturligtvis alla generaliseringar och det finns alltid undantag från regeln. Men det räcker med att säga att bara för att helskärmskameror finns betyder inte att du behöver skaffa en.
Tagen med en beskärningssensor Nikon D7100, 50 mm-objektiv och +10 närfilter.
Myt nr 2: Fotografering i helskärm förbättrar din fotografering
Detta är en myt som är nära besläktad med GAS, eller Gear Acquisition Syndrome - ett tillstånd som plågar många fotografer och ofta får dem att ständigt köpa fler kameror, linser och tillbehör i hopp om att dessa saker kommer att hjälpa till att förbättra deras fotografering. Att få en helskärmskamera gör det säkert möjligt för dig att dra nytta av de unika fördelarna de erbjuder, men det kommer inte att göra någonting för att faktiskt förbättra kvaliteten på dina foton.
Oavsett vilken kamera du har, oavsett om det är en mobiltelefon, fickkamera eller DSLR för beskärningssensor, är det bästa du kan göra för att göra dig själv till en bättre fotograf att lära dig mer om fotografering, inte spendera pengar på ny utrustning. Att hålla fast vid det redskap du har och lära dig att arbeta inom dess begränsningar kan faktiskt ha en djupgående inverkan på din fotografering och gå ganska långt för att hjälpa dig att förbättra.
Tagen med ett Nikon D750- och 50 mm-objektiv i fullformat, men det var många år att lära mig om komposition, belysning och andra fotografiska principer som hjälpte mig att få den här bilden.
För att förlänga fordonets metafor bara lite kommer det inte automatiskt att bli en bättre förare att köpa en Formel 1-bil. Visst kommer det att tillåta dig att få tillgång till de unika funktionerna hos en sådan fin bil. Men att bara parkera en F1-racerbil i din uppfart kommer inte på något sätt att uppgradera din egen förmåga att använda ett motorfordon. Vissa fotografer tror felaktigt att köpa en fullbildskamera kommer att ge deras fotografering ett lyft. Men i själva verket är det det dagliga arbetet med att öva de grundläggande fotograferingen som komposition, belysning, färg, kontrast etc. som leder till förbättringar.
Myte # 3 Fullbild är för dyr för vardagliga fotografer
Om du bestämmer dig för att du vill investera i helbildsutrustning kan du trösta dig med att priset inte längre är det inträdeshinder som det en gång var. Den första helskärmskameran var Canon 5D, som kom ut i augusti 2005 och kostade cirka $ 3500 USD, vilket gjorde den oöverkomligt dyr för alla utom de mest hängivna proffs och ivriga entusiaster. Beskärningssensorkameror var mycket billigare, vilket gjorde dem till standardlösningen för många fotografer runt om i världen. Hittills är de ett perfekt livskraftigt alternativ för nästan alla typer av fotografering.
Eftersom priserna har sjunkit under åren är det dock mycket mer genomförbart att köpa helbildsutrustning jämfört med tidigare dagar. Nya helskärmskameror som Nikon D610 eller Canon 6D kostar ungefär 1400-1500 dollar (när detta skrivs) och kan ofta hittas i försäljning, vilket är en stjäl jämfört med för bara några år sedan. Och även om dyrare modeller som Canon 1DX Mark II eller Nikon D5 lätt kan kosta så mycket som en begagnad bil, behöver du verkligen inte de avancerade modellerna för att dra nytta av många av fördelarna med att fotografera fullbild.
Taget med en full-frame Nikon D750 och 70-200 f / 2.8-objektiv. Jag kunde ha tagit en liknande bild med en beskärningssensorkamera och en annan lins, men jag ville specifikt ha den här breda bländaren och den kontroll över skärpedjupet som D750 erbjuder.
En annan fördel med tidens gång är att helskärmskameror som var banbrytande för några år sedan är betydligt billigare i pris nu när de har ersatts av nyare modeller. Tänk på Canon 5D Mark II, en kamera som är så bra att den användes för att filma säsongsfinalen för TV-programmet House 2010. Även om den inte kan matcha den blåsande höga ISO-prestandan och andra knep från dess nyare motsvarighet, är det fortfarande en fenomenal kamera och kan hittas som används online för mycket billigare än de glänsande nya modellerna.
Myte # 4 Alla seriösa fotografer kommer så småningom att gå i full bild
Vänner och familjemedlemmar ber mig ofta om råd när det gäller att köpa kameror och kamerautrustning, och det här brukade vara något otryggt territorium på grund av förståelsen att verklig fotografer slutade alltid köpa fullbildskameror. Att råda någon att köpa en grödssensorkamera var alltså att trampa på farlig mark, för om några år skulle den personen kanske inse att hans eller hennes redskap är en andra klassens medborgare i fotografivärlden och det hade varit bättre om en full -rammodell köptes från början. Tack och lov nuförtiden, som prinsessan Leia sa till Han Solo i slutet av Jedis återkomst, "Det är inte så alls."
Tagen med en beskärningssensor Nikon D7100 och 50 mm f / 1.8-objektiv.
Sensorteknik i kameror idag är så bra att du kan ta professionella foton oavsett om du har fullbild, beskärningssensor, medelformat, mikro-fyra tredjedelar eller i vissa fall till och med bara en mobiltelefon. Kamerautrustning är inte den begränsande faktorn det en gång var. Så även om många proffs verkligen gillar att spela in helskärm, finns det ett växande antal som föredrar funktioner, storlek, bekvämlighet och pris för mindre modeller, särskilt i världen av spegelfria kameror som Olympus OM-D EM1 Mark II eller Panasonic GH5 .
Om du har specifika behov som inte uppfylls av din gröda-sensorkamera kan det vara en bra idé att överväga en fullbildskamera. Men annars är utrustningen du förmodligen tillräckligt bra och du skulle bättre investera dina pengar i linser, belysning och utbildning snarare än en ny kamerakropp.
Taget med en full-frame Nikon D750 och 50mm f / 1.8-objektiv. Varför just den inställningen? Ärligt talat, jag gillar bara hur kameran känns i mina händer och jag tycker om att använda den.
Slutsats
Jag skulle vilja höra från dig, DPS-gruppen, om den här. Vilken typ av kamerautrustning skjuter du med och finns det något sätt att begränsa? Fotograferar du med helskärm och i så fall, vad tycker du om det? Nöjer du dig med grödssensorkameror?
För rekordet använder jag personligen både crop-sensor- och fullbildskameror och har specifika syften för båda. Men det är alltid intressant att höra från andra fotografer om ämnen som detta. Lämna dina tankar i kommentarerna nedan.