Sony a6300 och Fujifilm X-Pro2 är två spegelfria kameror som nyligen debuterade som uppdaterade versioner av sina populära och älskade föregångare. Båda kamerorna är jämförbara i tekniska specifikationer och överklagande, men hur går det med varje jämförelse sida vid sida? Ta reda på nedan!
Tekniska specifikationer: Huvudlikheter
Kamerasensorer och format
Både a6300 och X-Pro2 är APC-C gröda sensorkroppar med en 1,5x grödfaktor. Var och en har en CMOS-sensor med 24 megapixel upplösning och kan spela in både JPG.webp och RAW på SD-minneskort.
Solid, väderbeständig kropp
Kanske den största kosmetiska uppgraderingen som Sony gjorde till a63000 var att inkludera en hårdare, mer väderbeständig kropp. Precis som X-Pro2 består a6300 av magnesiumlegering som lovar att vara damm- och fuktbeständig.
Wi-Fi i kameran
Liksom de flesta moderna digitalkameror har både X-Pro2 och a6300 inbyggt Wi-Fi, vilket gör det enkelt att överföra foton från din kamera till din mobiltelefon eller skjuta på distans via en mobilapp.
Tekniska specifikationer: Huvudskillnader
Pris
A6300 kan köpas endast för 998,00 $, medan X-Pro2 är ganska dyrare till 1 699,00 $. Medföljande Fujifilm-objektiv brukar också vara dyrare än Sony-motsvarigheter.
Storlek och vikt
X-Pro2 är ganska lite tjockare och tyngre och väger 15,70 ounces (445 g) endast i kroppen jämfört med a6300s 14,25 ounces (404 g). När det gäller mått är X-Pro2 också något större med måtten 5,5 x 3,3 x 1,8 ″ (141 x 83 x 56 mm), jämfört med a6300: s mått på 4,7 x 2,6 x 1,9 ″ (120 x 67 x 49 mm ). Medföljande Fujifilm-objektiv är också tyngre och större än Sony-motsvarigheter.
Sony a6300
Fuji X-Pro2
Båda sköt med samma inställningar. Bilderna är direkt från kameran, oredigerade.
Video
A6300 kan spela in 4K-video, medan X-Pro2 bara kan spela in video vid 1080p. Intressant nog erbjuder Fujifilm två SD-kortplatser jämfört med Sonys enda SD-kortplats. Du skulle tro att Sony skulle klämma in en annan plats för att tillgodose deras videoformat av högre kvalitet.
Sökare
Bland de unika funktionerna i Fujifilms digitala kameror är deras signaturhybridsökare som verkligen lyser på X-Pro2. För de som inte känner till erbjuder hybridsökaren möjligheten att växla mellan optisk (avläsningsstil) och elektroniska sökare, vilket kan vara en stor fördel för fotografer som inte gillar att fotografera med enbart elektroniska sökare, vilket är vad du får med a6300.
Fokusspårning
Förutom införandet av 4K-video var a6300s främsta försäljningsargument dess helt nya sensor, och vad Sony hävdar är världens snabbaste autofokus (kallad "4D-fokus") med 425 fasdetekterings autofokuspunkter. Kombinerat med Sonys förmåga att fotografera med upp till 11 bilder per sekund och exakt lås-AF, är a6300 ett odjur för fotografering av sport och actionfotografering.
Jämförbart har X-Pro2 totalt 273 AF-punkter inklusive 169 inbäddade fasdetekterande AF-punkter plus en maximal bursthastighet på 8 bilder per sekund.
Sony a6300
Fuji X-Pro2
Skärm
Medan båda kamerorna har en 3-tums LCD-skärm på baksidan, har a6300 en pop-out lutningsskärm, medan Fujifilms skärm smälter samman med kamerahuset.
Inbyggd blixt
A6300 erbjuder en liten pop-up-blixt som kan vinklas för att studsa från taket, förutom ett hot-sko-fäste, medan X-Pro2 inte har en inbyggd blixt (bara ett hot-shoe-fäste).
I praktiken
Med tanke på de tekniska likheterna och skillnaderna ovan, hur kändes det egentligen att hantera båda kamerorna? Fujfilms vikt och storlek var bestämda faktorer, särskilt när man växlade mellan den mindre, lättare Sony. Med detta sagt kan man definitivt argumentera för att Fujifilms tyngre, mer solida kamera och linser kändes som en investering av högre kvalitet jämfört med några av Sonys lätta, plastbaserade linser.
Sonys nyutvecklade 4D-fokusspårning var otroligt perfekt och exakt, särskilt jämfört med Fuji. Men om du inte spelar in massor av actionscener är Sonys ultra-snabba autofokus en lyx som inte är en märkes- eller pausfunktion. En funktion på Sony som kom till nytta var den flexibla popup-blixt som skulle ha varit trevligt att ha på Fuji.
Sony a6300 foto till vänster; Fujifilm X-Pro2 foto till höger. Båda sköt med samma inställningar. Bilderna är direkt från kameran, oredigerade.
X-Pro2 har en tydlig vintage, avståndsmätare utseende och känsla, som vissa fotografer kanske föredrar. Personligen föredrog jag känslan och den övergripande knappplaceringen för Sony och kunde i slutändan anpassa knappar och inställningar för att använda den på samma sätt som min Canon 5D Mark III.
På båda kamerorna var det inbyggda Wi-Fi lite svårt att installera, men från och med då var det oerhört intuitivt och enkelt att trådlöst överföra bilder direkt från kamerorna till mobiltelefoner.
Sony a6300
Fuji X-Pro2
En sista övervägning - tillgänglighet för linser
Eftersom både a6300 och X-Pro2 är utbytbara objektivkameror är kompatibelt objektivval ytterligare en viktig skillnad mellan de två märkena. Fujifilm-linser, även om de är mer solida och ofta dyrare, finns till primtal med ett ganska begränsat urval av zoomlinser, varav de flesta har variabla maximala bländare. Som jämförelse erbjuder Sony ett lite mer varierat urval av linser från primtal och brett till mellanzoom och telezoom.
Vilket är bättre för dig?
Både X-Pro2 och a6300 är fullspäckade, helt nya kameror som kommer att tilltala olika typer av fotografer.
Go Sony: Om du uppskattar dålig snabb autofokus, förbättrad videoinspelningsfunktion och / eller har lite av en budget är Sony a6300 förmodligen bäst för dig.
Go Fuji: Om du älskar utseendet och känslan av en avståndsmätarkamera, värdesätter Fujis unika hybridsökare och / eller har en större budget blir X-Pro2 din nya favoritkamera.
Sony a6300
Fuji X-Pro2
Har du provat någon eller båda av dessa kameror? Vad är dina tankar?