Ska du köpa en DSLR eller peka och skjut digitalkamera?

”Jag använder en kompakt och skjuter digital kamera och jag vill fråga det är värt det att uppgradera till en DSLR-kamera? Hur stor skillnad gör det DSLR-kameror göra jämfört med kompakt peka och skjuta digital kamera? ”

Tack för frågan - jag ska försöka hålla mitt svar kort och inte alltför tekniskt. Det här är en fråga som jag ställer regelbundet, allt eftersom priset på DSLR har sjunkit och blivit mycket mer inom ramen för den genomsnittliga digitalfotografens budget.

Innan jag börjar detta inlägg kanske du vill kolla in två inlägg som tittar på de bästa DSLR-modellerna och Top Point and Shoot-kameror som röstats av våra läsare.

Låt mig på förhand förklara att jag äger både en Point and Shoot digitalkamera (en Fujifilm FinePix F30) och en DSLR (en Canon EOS 5D). Jag gillar att ha båda eftersom jag känner att de komplimangerar varandra och var och en är lämpliga för olika situationer. Min preferens när det gäller kvalitet på skott är med DSLR men för enkelhets skull vinner poängen och skjutningen ibland ut.

Jag vill också säga i förväg att digitalkamerabranschen ständigt utvecklas och förändras. Linjerna mellan DSLR och punkt och skott är suddiga (eller åtminstone verkar detta vara tillverkarens avsikt). Det jag skriver nedan kommer tyvärr att ha inslag av generaliseringar när jag klassificerar hundratals kameror (var och en med sina egna särdrag) i två läger.

Är megapixlar allt?

Innan jag går in i för- och nackdelar med DSLR vs Point and Shoot-digitala kameror vill jag ta itu med en vanlig missuppfattning som jag regelbundet hör bland ägare av digitalkameror - att kamerans megapixelklassificering är det viktigaste att tänka på när jag bestämmer en kameras kvalitet.

Faktum är att megapixlar INTE är allt. Trots att point and shoot-kameror nu kommer med upp till 10 megapixlar (Casio släpptes en förra månaden) är deras kvalitetsnivå inte nödvändigtvis bra som DSLR med bara 8 eller så.

Den främsta anledningen till detta (och det finns många som vi kommer att se nedan) är att den bildsensor som används i digitala kameror är i allmänhet mycket mindre än den bildsensor som används i en DSLR (skillnaden är ofta så mycket som 25 gånger). Det betyder att pixlarna på en pek- och skjutkamera måste vara mycket mindre och (utan att bli alltför tekniska) samlar färre fotoner (ok, jag ljög om tekniken). Det långa och korta med det är att kameror på grund av denna punkt måste fungera på långsammare ISO-nivåer, vilket innebär att de producerar "bullrigare" (eller mer korniga) bilder.

Mycket mer kan sägas om sensorstorlek - men lita på mig, mindre sensorer minskar en bilds kvalitet avsevärt. Jag vill hellre ha en kamera med mindre megapixlar och en större bildsensor än tvärtom.

Detta är en faktor som måste övervägas när man väljer mellan en DSLR och peka och skjuta - men låt mig gå igenom lite mer:

DSLR

En snabb definition - tyvärr har vissa kameratillverkare under de senaste månaderna släppt kameror med DSLR-etiketten som tekniskt inte är det. I denna artikel definierar jag DSLR: er som kameror som har avtagbara linser, som har en reflexspegel som möjliggör live optisk visning genom linsen som tar bilden. dvs DSLR använder en spegel som låter dig se bilden du ska ta genom sökaren - när du tar bilden speglar spegeln uppåt så att bildsensorn kan ta bilden.

Vissa kameror framhålls idag som DSLR eftersom du har "genom linsvisning" men de är inte sanna DSLR: er (Digital, Single, Lens, Reflex). Detta gör dem inte nödvändigtvis till en dålig kamera - men det är enligt min mening skillnad mellan dem.

DSLR-styrkor

Bildkvalitet - Jag har redan täckt detta ovan i min diskussion om megapixlar och bildsensorer - men på grund av den större storleken på bildsensorer i DSLR som möjliggör större pixelstorlekar - kan DSLR vanligtvis användas vid en snabbare ISO vilket leder till snabbare slutartider och mindre spannmål.
Anpassningsförmåga - DSLR: s förmåga att byta linser öppnar en värld av möjligheter för fotografer. Medan min poäng och skytte har en fin liten 3x optisk zoom (och många har för närvarande längre), kan min DSLR utrustas med många högkvalitativa objektiv som sträcker sig från vidvinkel till superlånga brännvidd beroende på vad jag fotograferar (och av naturligtvis min budget). Lägg till detta ett stort utbud av andra tillbehör (blixtar, filter etc) och en DSLR kan anpassas till många olika situationer. Det bör noteras att när det gäller linser är mångfalden i linsernas kvalitet stor. Bildkvaliteten påverkas i hög grad av kvaliteten på det objektiv du använder.
Hastighet - DSLR är i allmänhet ganska snabba maskiner när det gäller saker som start, fokusering och slutartid.
Optisk sökare - på grund av reflexspegeln är DSLR: s mycket vad du ser är vad du får drift.
stort ISO-intervall - detta varierar mellan kameror men i allmänhet erbjuder DSLR ett brett utbud av ISO-inställningar som lämpar sig för deras flexibilitet vid fotografering under olika förhållanden.
Manuella kontroller - medan många pekar och skott kommer med förmågan att fotografera i manuellt läge, är en DSLR utformad på ett sådant sätt att det antas att fotografen som använder den vill styra sina egna inställningar. Även om de levereras med bra autolägen är de manuella kontrollerna vanligtvis inbyggda på ett sådant sätt att de är vid fotografernas fingertoppar när de skjuter.
Håll det värde - vissa hävdar att en DSLR kommer att hålla värdet längre än en punkt och skjuta. Det finns förmodligen viss sanning i detta. DSLR-modeller uppdateras inte lika ofta som point and shoot-modeller (som ibland kan uppdateras två gånger om året). Den andra faktorn till förmån för DSLR är att linserna du köper för dem är kompatibla med andra kamerakroppar om du väljer att uppgradera senare (så länge du stannar kvar med ditt varumärke). Det betyder att din investering i linser inte är ett slöseri genom åren.
Skärpedjup - en av de saker jag älskar med min DSLR är mångsidigheten som den ger mig på många områden, särskilt skärpedjup. Jag antar att detta verkligen är en förlängning av dess manuella kontroller och förmågan att använda en mängd olika linser men en DSLR kan ge dig skärpedjup som sätter allt från mark till bakgrund i fokus till fina suddiga bakgrunder.
Kvalitetsoptik - Jag tvekar att lägga till den här punkten eftersom det finns en stor skillnad i kvalitet mellan DSLR-objektiv (och pek- och fotograferingskameror förbättras alltid) men i allmänhet är de linser som du hittar på en DSLR överlägsen en point and shoot kamera. DSLR-linser är större (mer glas kan öka kvaliteten) och många av dem har många timmars tid att tillverka (speciellt när du kommer i högre linser). Jag rekommenderar starkt DSLR-köpare att köpa de bästa objektiv som de har råd med. Det är skillnaden mellan ett avancerat objektiv på en medelstor kamera eller ett medelstort objektiv på en high end-kamera. Jag skulle gå efter kvalitetslinser varje gång eftersom de lägger till så mycket på foton.

DSLR-svagheter

Pris - medan de sjunker i pris (speciellt i nedre änden) är DSLR i allmänhet dyrare än digitala kameror. Tänk också på att du kanske vill uppgradera linsen (eftersom linser i satsen vanligtvis inte har en superhög kvalitet) eller så kan du lägga till fler linser senare och att detta ökar kostnaden för en DSLR.
Storlek och vikt - den enda anledningen till att jag tar min poäng och skjuter ut med mig är vid de tillfällen när jag inte vill släpa min DSLR (och det är linser) med mig. DSLR är tunga och stora och när du lägger till en lins eller två i din kit väska kan du sluta med mycket belastning!
Underhåll - en faktor som är väl värt att överväga om du ska använda en DSLR med mer än ett objektiv är att varje gång du byter lins riskerar du att släppa in damm i kameran. Damm på en bildsensor är en verklig irritation eftersom det gör att dina bilder ser fläckiga ut. Rengöring av din bildsensor är inte ett jobb för de svaga och de flesta rekommenderar att du gör det professionellt (vilket naturligtvis kostar). Detta är ett problem som åtgärdas i många nya DSLR som släpps med självrensande sensorer.
Ljud - DSLR är i allmänhet mer bullriga att använda än att peka och skjuta. Detta kommer att variera beroende på linsen du använder, men medan spets och skott kan vara nästan tyst när du tar ett skott kommer en DSLR vanligtvis att ha en "klump" eftersom mekanismerna i den gör sitt. Jag personligen tycker mycket om detta ljud - men det är något som är en faktor för vissa.
Komplexitet - medan DSLR är utformade för manuell användning betyder det naturligtvis att du behöver veta hur du använder verktygen de ger dig. Några vänner som har köpt DSLR under de senaste månaderna har berättat för mig att de först blev lite överväldigade av utbudet av inställningar och funktioner. Inlärningskurvan kan vara ganska brant. Med detta sagt - alla DSLR har helt automatiskt läge och många har det normala utbudet av semi-auto-lägen som pekar och skjuter digitala kameror har.
Ingen live LCD - i många DSLR är det enda sättet att rama in ditt skott via den optiska sökaren. Vissa fotografer föredrar att använda kamerans LCD-skärm för denna uppgift. Det här är en annan sak som förändras med fler och fler nya DSLR: er som har en 'Live View' LCD-skärm som gör att du kan rama in dina bilder utan att titta igenom sökaren (uppdatering: observera att Live View inte är perfekt - kolla in kommentarerna av NormMonkey nedan som delar mer.

Så vilken DSLR rekommenderar jag?

Låt mig peka på ett nyligen inlägg här på DPS som listar de 20 bästa DSLR: erna som ägs av våra medlemmar i samhället. Jag är själv Canon-fläkt men Nikon DSLR på listan får bra recensioner liksom de andra. Kolla även in den nya Canon EOS 40D som just har tillkännagivits (tillgänglig nu för förbeställning hos Amazon).

Peka och skjuta

Medan vissa människor skriver bort alla icke-DSLR: er som underlägsna tror jag att de har mycket att göra för dem och rekommenderar dem starkt beroende på vilken fotograferingsnivå du bedriver, din budget, de saker du vill göra med dina foton och det ämne du ska fotografera. Du kommer också att märka nedan att jag noterar att tillgängliga alternativ för Point and Shoot-marknaden förbättras. Några av svagheterna som jag noterar förbättras av tillverkare på senare tid på några av deras modeller. Här är några fördelar och nackdelar med digitala kameror som pekar och skjuter:

Peka och skjut styrkor för digitalkameror

Storlek och vikt - att kunna glida en kamera i fickan när du strömmar ut genom dörren till en fest är en underbar sak. Idag kan pek- och skjutkameror vara smala och lätta - så att du inte ens vet att du har dem med dig. Detta är perfekt för fester, resor och alla slags situationer. Naturligtvis kan vissa punkter och skott också vara ganska skrymmande (speciellt några av de superzoommodeller som finns på marknaden).
Tyst drift - det här var det jag märkte med min nya poäng och skjuter mest. Mina ämnen märkte inte bara att jag tagit bilder av dem ibland, en eller två gånger var det så tyst att jag inte märkte att jag hade tagit ett skott.
Auto-läge - kvaliteten på bilder som produceras i punkt och tag varierar mycket, men i allmänhet tar de ganska bra i autoläge. Jag antar att tillverkare antar att denna typ av kamera kommer att användas i autoläge (eller ett av de andra förinställda lägena) mestadels och som ett resultat blir de i allmänhet ganska bra optimerade för denna typ av fotografering (som många DSLR idag).
Pris - i allmänhet är digitala kameror peka och skjuta billigare. Naturligtvis kan du gå till toppen av sortimentet och spendera lika mycket som du skulle göra på en billigare DSLR, men de flesta är i ett mycket billigare pris.
LCD-inramning - Som jag nämnde ovan föredrar många digitalkameraanvändare att rama in sina bilder med hjälp av LCD-skärmar. Point and Shoots kommer alltid med den här förmågan och vissa kommer till och med med "flip out" -skärmar som gör att deras användare kan ta bilder från olika vinklar och ändå se vad de skjuter.

Peka och skjut svagheter i digitalkameror

Bildkvalitet - peka och skott har i allmänhet små bildsensorer vilket innebär att kvaliteten som de producerar i allmänhet är lägre. Detta förändras långsamt någon gång och skjuter men jämfört med DSLR har de fortfarande ett sätt att gå. Det är dock värt att säga - att om du inte planerar att använda dina bilder för större förstoringar eller i professionella applikationer kan kvaliteten på pek- och skjutkameror vara mer än tillräckligt för den genomsnittliga användaren. Tillverkare gör förbättringar hela tiden i sin teknik och även under det senaste året eller två har jag märkt betydande förbättringar av bildkvaliteten.
Mindre ISO-intervall - återigen förändras detta långsamt (min poäng och fotografering har förmågan att fotografera till 1600 ISO) men i allmänhet är ISO-intervallen mer begränsade i punkt- och skjutkameror - detta begränsar dem under olika fotograferingsförhållanden.
Hastighet - Peka och skjut digitalkameror var alltid ökända för sin långsamhet, särskilt deras "slutartid" (tiden mellan att trycka på slutaren och när bilden tas. Detta förbättras ständigt men den ögonblickliga känslan hos många DSLR är fortfarande inte där med peka och skjuter när det gäller slutartid, start och till och med fokuseringstid.
Tillit till LCD - de flesta pekar och skjuter digitalkameror förlitar sig nästan helt på sin LCD för inramning. Medan vissa tycker om detta gillar andra att använda en sökare. De flesta pek- och skjutkameror har sökare men de är i allmänhet så små att de är nästan värdelösa. Vissa modeller har inte sökare alls (alltmer en trend).
Manuella kontroller begränsade - många pekar och skjuter kameror har förmågan att spela med ett komplett utbud av manuella inställningar och kontroller (eller åtminstone göra det svårt att göra det). De har ofta lägena 'bländarprioritet' och 'slutarprioritet' som är bra - men ganska ofta är de manuella kontrollerna dolda i menysystem och är inte lika tillgängliga som på en DSLR (om de alls finns).
Mindre anpassningsbar - medan de är mycket bärbara punkt- och skjutkameror är i allmänhet inte särskilt anpassningsbara. Vad du köper när du först får dem är vad du fastnar med att använda i flera år. Vissa har linsadaptrar för att ge dig bredare vinklar eller längre zoom, men i allmänhet går de flesta inte för dessa tillbehör.

Vilka Point and Shoot digitala kameror rekommenderar jag?

Återigen låt mig peka dig på de 10 bästa pek- och skjutkamerorna som används av DPS-communityn. Det finns några fantastiska kameror i listan inklusive Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

Ska du köpa en DSLR eller en peka och skjut digitalkamera?

Det här är i slutändan en fråga som du behöver besvara själv. Mitt svar är att ha båda (jag har turen att kunna göra det) men om jag måste välja mellan den ena eller den andra skulle jag få en DSLR baserat på min erfarenhetsnivå, vilken typ av bilder jag tar, min önskan för att använda manuella inställningar och kvaliteten på den bild jag är ute efter.

Om din situation är annorlunda än min men du vill ha en bärbar kamera som tar bra bilder som du huvudsakligen använder för små utskrifter och e-postmeddelanden som du huvudsakligen ska fotografera i autoläge - du kommer antagligen vara ganska nöjd med en billigare punkt och skjuta.

Ytterligare läsning om DSLR: er: