En gästpost av Dale Wilson
Fototävlingar har funnits sedan de dagar då kemi först introducerades för att utveckla ljuskänslig cellulosa - med andra ord, sedan innan fotografering blev en populär hobby på 1930-talet.
Det som har förändrats är emellertid tävlingens avsedda smak. Det var inte länge sedan fototävlingen var ett fordon som främjade den behagliga strävan efter fotografering som en hobby och belönade spetskunskap.
Men under det senaste decenniet har fototävlingar oftare blivit en rättighetsgrepp genom att byta på intet ont anseende som inte har någon aning om vad allt juridiskt samtal översätter också. Exempelvis kopieras följande text från en nyligen aviserad tävling av en internationellt erkänd miljöorganisation som jag har stött i åratal. Dess regler lyder delvis:
Genom att delta (hänvisning till tävlingen har tagits bort) behåller du rättigheterna till dina verk medan du beviljar XXXX (sponsornamnet har tagits bort) den obegränsade, royaltyfria, eviga rätten att använda, reproducera, kommunicera, modifiera och visa verken (i sin helhet) eller delvis) för något ändamål utan avgift eller annan form av kompensation och utan ytterligare meddelande eller tillstånd.
Genom att delta i denna tävling släpper du och godkänner att hålla skadlig XXXXX (hänvisning till tävling borttagen) och dess anställda, styrelseledamöter, tjänstemän, dotterbolag, ombud, domare och reklambyråer från alla skador, skador, anspråk, orsaker till handlingar eller förluster av något slag till följd av ditt deltagande i denna tävling eller mottagande eller användning av något pris.
Så vad betyder allt detta mumbo-jumbo och hur är det relaterat till fotografen som vill ha kul med sina bilder?
För det första, eftersom tävlingssponsorerna använder mycket juridiskt jargong, måste fotografen förstå några av termerna. Men först, låt oss göra en mycket snabb grundfotografering för fotografering och upphovsrätt. Som ett förord låt mig först säga att detta INTE är RÄTTSLIG RÅDGIVNING, utan en åsikt baserad på mer än 20 år som en professionell fotograf som har fått lära sig copyrightlagstiftningen som standard.
I de flesta fria länder i världen, när du släpper slutaren på en kamera, är bilden som standard upphovsrättsskyddad i ditt namn som författare till verket. Det finns några undantag, men som amatör gäller de förmodligen inte. Som ägare av upphovsrätten har endast du rätt att tillåta reproduktion av det fotografiet. Dessutom har du rätt att få ditt namn associerat med verket i så kallade moraliska rättigheter. Se upphovsrättslagstiftningen i ditt land, men för det mesta bör detta gälla för länder som prenumererar på Bernkonventionen.
Med det ur vägen, låt oss få detta i sitt sammanhang. Först och främst, låt inte ditt namn visas på tryck - enligt lag är förläggaren i de flesta fall tvungna att identifiera dig som fotograf under lagen om moraliska rättigheter. Det är det enkla.
Vad betyder Royalty Free? RF är en bildåtergivning som betyder att förläggaren bara är tvungen att hedra dig med en ”belöning” bara en gång. När de lägger till alla dessa andra villkor måste du vara medveten om att du mycket väl kan ge dem behörighet att återförsälja din bild, eller tillåta företag som de väljer, att använda din bild utan att någon ytterligare belöning (royalty) kommer tillbaka till dig. Klausulen ”Royalty Free in Perpetuity” innebär sannolikt att sponsorn kommer att få något konkret genom att använda din gratis källfoto under många, många år framöver. Detta är enligt min mening fel och dessa tävlingar bör undvikas till varje pris.
Vad betyder ”för alltid hålla ofarligt och gottgöra”? Detta är den enda klausulen som ska skicka den största röda flaggan som vinkar från den högsta yardarm du någonsin sett. Undvik det till varje pris, eftersom det har potential att kosta dig mer än någonting du någonsin har ägt eller kommer att äga.
I grund och botten, genom att ge sponsorn rätten till evighet att göra vad de vill med din bild säger du att de kan använda bilden på något sätt de kan besluta utan att behöva rådfråga dig före den användningen. I själva verket skulle sponsorn eventuellt kunna sälja bilden av din grannas unga tonåring (även om du hade tillstånd att ta bilden) till en kondomstillverkare för reklamändamål utan att du någonsin visste. Din granne ser så småningom bilden och flyger med rätta av handtaget och stämmer.
Förlaget säger "Inte vårt problem" fotografen ersatte oss från alla påståenden. I slutändan har du absolut inget att säga om hur bilden används, men ändå tar du allt ansvar. Ja, du ger sponsorn rätten att sälja fotot som en stockbild så att de kan tjäna en inkomst för deras sak, och du har gett dem befogenhet att göra det bara genom att delta i en väl avsedd fototävling för skojs skull - oavsett om du är en vinnare, eller inte!
Endast du kan bestämma om du vill delta i en tävling som kräver skadestånd mot alla krav. Jag kan bara säga till dig: Jag skulle aldrig göra det; det är verkligen så enkelt och enkelt.
Innan du deltar i tävlingen, läs anmälningsreglerna och, ännu viktigare, förstå exakt vad du godkänner bara genom att skriva in en bild i tävlingen. Tyvärr har fototävlingar verkligen blivit budbärare för den tid som bärs och säger "djävulen är i detaljerna."
Förresten erbjuder jag inte längre visuellt eller ekonomiskt stöd till icke-statliga organisationer vars tävlingsregler jag har anpassat för detta bidrag. Gemensam logik skulle föreslå att en sponsor skulle ha rätt att reproducera vinnande och hedervärda foton i syfte att främja framtida tävlingar.
När du förstår tävlingsreglerna, fråga dig själv: Är det här en bona fide-tävling som främjar och belönar spetskompetens i min hobby, eller är det här en rättighetsgrepp med en djävul som kan komma tillbaka för att hemsöka mig?
Se mer av Dale Wilsons arbete på hans webbplats.