Canon 5D Mark III släpptes 2008 som en uppdatering av den högt ansedda 5D Mark II. Canon 5D Mark III är byggd på sin föregångares framgång och har det mest avancerade autofokussystemet som Canon hittills släppt från sin EOS-1D X-linje. Det är en ganska lovande uppgradering till 5D-linjen. Med en förbättrad bildsensor med ISO 100 till 25 600 infödda ISO-intervall, helt väderförsluten kamerakropp, 6 fps burst-fotograferingshastighet och stöd för dubbla kort, verkar 5D Mark III rikta sig mot alla typer av fotografering - från landskap och mode till sport och djurlivsfotografering.
Jag har fotograferat med Canon 5D Mark III i nästan tre månader nu. Jag fick den ungefär samma tidpunkt när jag tog tag i Nikon D800 och det har varit en väldigt intressant resa med båda dessa kameror sida vid sida. Som du kanske redan vet har jag varit en Nikonian ett tag nu och de flesta av de kamera- och linsrecensioner som jag hittills har publicerat täcker Nikon-produkter. Från och med tidigare i år bestämde jag mig för att utöka min räckvidd till Sony, Fujifilm och Canon kameror och objektiv. Även om jag personligen föredrar att vara fokuserad på mitt val av märke, jämför vissa av de tester jag utför prestanda mellan varumärken, så jag bestämde mig för att det skulle vara bäst för mig att bekanta mig med andra kamerasystem också. Hittills har jag haft denna process och mitt helhetsintryck just nu är att alla kamerasystem där ute har sina egna fördelar och nackdelar, precis som jag angav i min Nikon vs Canon vs Sony-artikel, och inget kamerasystem är överlägset annan. Kort sagt, ingen kamera är perfekt. Jag äger mycket Nikon-utrustning och föredrar att fotografera med det eftersom jag började min resa in i digital fotograferingsvärlden med en Nikon DSLR. Hade jag börjat med en Canon eller en Sony DSLR hade min webbplats varit antingen Canon eller Sony-centrerad istället.
Som jag redan har påpekat i några av mina artiklar har jag verkligen njutit av Canon 5D Mark III. Jag hade en fantastisk upplevelse med sin föregångare, Canon 5D Mark II, som jag använde ett antal gånger tidigare (många av mina fotograferingsvänner använder Canon-redskap och jag får spela med Canon-utrustning ganska mycket). Så när 5D Mark III tillkännagavs visste jag att jag definitivt ville prova det också, men den här gången under en längre tid med några topp Canon L-objektiv. Fylld med Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L-objektiv, jag har tagit med mig kameran överallt - från personliga resor som fotograferar landskap och natur till kommersiella jobb.
När du läser den här recensionen kan du hitta ett antal negativa kommentarer om kameran. Som jag har sagt tidigare är ingen kamera perfekt och Canon 5D Mark III är inget undantag. Det finns saker jag älskar med det och det finns saker som jag tycker är ganska irriterande också. Det betyder inte att kameran är dålig och det gör den verkligen inte sämre än sin huvudkonkurrent, Nikon D800. Det handlar om personlig smak och preferens. I slutet av dagen handlar det inte bara om bildsensorn, ISO-prestanda eller kamerahastighet - man bör bedöma ett system som ett "paket". Mycket av det jag säger om 5D Mark III är uppenbarligen ur Nikon-skyttens synvinkel, så du hittar massor av jämförelser och referenser till Nikon i denna recension.
Canon 5D Mark III Specifikationer
- Sensor: 22,3 MP CMOS-sensor i full bild, 6,25 µ pixelstorlek
- Sensorstorlek: 36 x 24 mm
- Upplösning: 5760 x 3840
- Naturlig ISO-känslighet: 100-25 600
- Öka låg ISO-känslighet: 50
- Öka hög ISO-känslighet: 51.200-102.400
- Sensorrengöringssystem: Ja
- Bildprocessor: DIGIC 5+
- Autofokussystem: 61-punkts retikulär AF med hög densitet (upp till 41 punkter av korsstyp)
- Objektivfäste: Canon EF
- Vädertätning / skydd: Ja
- Kroppsbyggnad: Full magnesiumlegering
- Slutare: Upp till 1/8000 och 30 sek exponering
- Lagring: 1x CF och 1x SD (SD / SDHC / SDXC-kompatibel)
- Sökartyp: Pentaprisma med 100% täckning, 0,71x förstoring
- Hastighet: 6 FPS
- Exponeringsmätare: 63-zon iFCL-mätningssystem
- Exponeringskompensation: ± 5 EV (vid 1/3 EV, 1/2 EV steg)
- Inbyggd blixt: Nej
- LCD-skärm: 3,2 tums diagonal med 1 040 000 punkter
- Filmlägen: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Exponeringskontroll för film: Full
- Filminspelningsgräns: 30 minuter
- Filmutgång: MOV (H.264)
- Inbyggd mikrofon: Mono
- HDR-kapacitet i kameran: Ja
- GPS: Ej inbyggd, kräver GP-E2 GPS-enhet
- Batterityp: LP-E6
- Batterilivslängd: 950 (CIPA)
- USB-standard: 2.0
- Vikt: 860 g (exklusive batteri)
- Pris: endast $ 3,499 MSRP kropp
En detaljerad lista över kameraspecifikationer finns på Canon.com.
Canon 5D Mark III vs Canon 5D Mark II
Vilken typ av förändringar ger Canon 5D Mark III till bordet jämfört med sin föregångare, Canon 5D Mark II? Även om detaljerade kameraspecifikationsjämförelser redan har tillhandahållits i en separat artikel om Canon 5D Mark III och 5D Mark II, nedan är en kort sammanfattning av ändringar och uppdateringar.
- Sensorupplösning: 22,3 miljoner (5D Mark III) vs 21,1 miljoner (5D Mark II)
- Naturlig ISO-känslighet: ISO 100-25,600 jämfört med ISO 100-6,400
- Bildprocessor: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
- Autofokussystem: 61-punkts retikulär AF med hög densitet (upp till 41 korsningspunkter) mot 9-punkts TTL (1 korsningspunkt)
- Sökarens täckning: 100% mot 98%
- Lagringsmedia: 1xCF och 1xSD vs 1xCF
- Hastighet: 6 fps vs 3,9 fps
- Exponeringsmätningssensor: iFCL-mätning med 63-zons dubbelskiktssensor jämfört med TTL-mätning med full bländare 35-zon SPC
- LCD-storlek: 3,2 ″ LCD jämfört med 3,0 ″ LCD
- LCD-upplösning: 1.040.000 punkter mot 920.000 punkter
- HDR-stöd: Ja vs Nej
- Kromatisk aberrationskorrigering: Ja vs Nej
- Tyst slutare: Ja vs Nej
Ovanstående är de viktigaste skillnaderna - det finns också några andra mindre skillnader.
Låt oss först prata om kamerasensorn. Medan 22,3 MP jämfört med 21,1 MP-förändring kan tyckas ganska obetydlig (ingenting som 24 MP-hoppet från D700 till D800), har sensorn på 5D Mark III gått igenom några intressanta förändringar. Dess ISO-sortiment har utökats från 6400 till 25600 - ytterligare två punkter, vilket framgår av produktblad och påstås av Canon. I verkligheten är situationen lite annorlunda, men jag kommer inte att avslöja mina resultat ännu, du kommer att se mina testresultat på kamerans jämförelsessida i denna recension.
Autofokussystemet på 5D-seriens kameror har varit en källa till klagomål under ett tag nu. När Canon 5D Mark II släpptes blev fotografen besvikna över det faktum att Canon fortfarande buntade sitt gamla 9-punkts AF-system med bara en korssensor, medan Nikon skickade sitt avancerade 51-punkts AF-system till och med sin beskurna sensor kameror som Nikon D300s. Den här gången, efter att ha hört så många klagomål från sina kunder, beslutade Canon äntligen att ändra AF-systemet på 5D-linjen. Och det nya AF-systemet är inte ett skämt - det är samma som Canon använder på sin förstklassiga Canon EOS 1D X-kamera.
Inramning av bilder har blivit bättre eftersom sökaren äntligen erbjuder 100% täckning. LCD-skärmen på baksidan av kameran har också blivit större med fler punkter för att visa mer detaljer. DIGIC-bildprocessorn fick lite mer kraft, vilket hjälpte till att öka kamerans hastighet från 3,9 fps till 6 fps (som en jämförelse är Nikon D800 begränsad till 4 fps). Snabbare hastighet innebär att Canon 5D Mark III nu är värt att titta på som ett alternativ för sport- och naturfotografering. En snabbare DIGIC 5+ -processor innebär också att Canon 5D Mark III kan göra lite komplex bildbehandling - kameran kan fotografera i HDR och har inbyggd kromatisk aberrationskorrigering, vilket inte var möjligt på 5D Mark II. Slutligen är den tysta slutaren på 5D Mark III en mycket användbar funktion vid fotografering i ljudkänsliga miljöer.
Som du kan se är det ganska stor skillnad mellan de två kamerorna. AF-systemet ensamt är en enorm förändring.
Canon 5D Mark III vs Nikon D800
När det gäller att jämföra de två kamerorna måste man vara mycket försiktig med att bedöma sensorns prestanda. Eftersom det finns en så stor skillnad i sensorupplösning kommer det uppenbarligen att gynna Canon 5D Mark III att titta på bilder i 100% vy (pixelnivå), helt enkelt för att den senare har större pixlar och därmed är det per pixel brusegenskaper som går att vara bättre. Den korrekta jämförelsemetoden innefattar dock en nedprovtagningsprocess, där en bild med högre upplösning ändras till en mindre upplösning. Så i det här fallet är det enda rätta sättet att jämföra de två kamerorna att ta en 36,3 MP-bild från Nikon D800 och minska den till Canon 5D Mark IIIs 22,3 MP-upplösning. Detta kan enkelt göras i efterbehandlingsprogram som Photoshop och Lightroom och jämförelsen av de två, tillsammans med min personliga analys, presenteras i min Nikon D800 Review. Kort sagt, en gång nedprovad, ger Nikon D800 exceptionellt bra bilder vid höga ISO-nivåer och ser faktiskt lite bättre ut än 5D Mark III vid ISO 3200 och högre. Slutligen är det dynamiska området för Nikon D800 fenomenalt. Enligt DxOMark har Nikon D800 ett bättre dynamiskt omfång än alla medelformatskameror de hittills har testat. Samma sak kan inte sägas om Canon 5D Mark III - dess dynamiska omfång är verkligen sämre (se avsnittet "Dynamic Range" i recensionen för mer information). Låt oss ta en titt på andra skillnader i kameraspecifikationer - en fullständig jämförelse finns i min artikel om Canon 5D Mark III vs Nikon D800 som jag publicerade tidigare.
- Sensorupplösning: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) vs 36,3 MP (Nikon D800)
- Naturlig ISO-känslighet: ISO 100-25,600 jämfört med ISO 100-6,400
- Ökad ISO-känslighet: ISO 51,200-102,400 mot ISO 12,800-25,600
- Bildstorlek: 5760 x 3840 mot 7360 x 4912
- Kontinuerlig fotograferingshastighet: 6 fps vs 4 fps
- Slutartid: 150 000 cykler mot 200 000 cykler
- Autofokussystem: 61-punkts AF (upp till 41 punkter av korsstyp) mot 51-punkts AF (upp till 15 punkter av korsstyp)
- AF-detektion: f / 5.6 vs f / 8
- Inbyggd blixt: Nej vs Ja
- AF Assist: Nej vs Ja
- Okomprimerad videoutgång: Nej vs Ja
- LCD-upplösning: 1 040 000 punkter mot 921 000 punkter
- Batterilivslängd: 950 bilder (CIPA) vs 850 bilder (CIPA)
- USB-version: 2.0 vs 3.0
- Vikt: 860g vs 900g
- MSRP-pris: $ 3,499 mot $ 2,999
Bortsett från de ovan nämnda skillnaderna i sensorupplösning och ISO-prestanda, har Canon 5D Mark III snabbare fotograferingshastighet, fler AF-fokuspunkter med fler sensorer av korsstyp (mer om AF-systemet för 5D Mark III längre ner), bättre LCD-skärm, bättre batteritid och lättare kropp. På baksidan är dess slutartid beräknad till 150K kontra 200K på D800, den har ingen inbyggd blixt eller AF-hjälp för fokusering i miljöer med svagt ljus, den har ingen okomprimerad HDMI-videoutgång (endast relevant för videografer) och det är $ 500 USD dyrare än D800. Dessutom kan Nikon D800 autofokusera med linser upp till f / 8, vilket innebär att om du har en långsammare f / 4-objektiv fungerar autofokus fortfarande när en 2x telekonverter används (säkert en fördel för naturfotografer). Återigen har båda sina fördelar och nackdelar, så du måste väga in vilka funktioner som är viktigare för dina fotograferingsbehov.
Kamerakonstruktion och hantering
Precis som den äldre Canon 5D Mark II och Nikon D800 har Canon 5D Mark III en väderförsluten magnesiumlegeringskropp, vilket gör den till en mycket tuff kamera att använda i nästan alla miljöer. Som vissa människor vill säga är det säkert byggt som en tank. Kameran känns väldigt solid i händerna och utifrån dess konstruktion och byggnad kommer den att hålla länge. Jag har tagit 5D Mark III med mig till extremt fuktiga temperaturer (regnig maj i Florida) och mycket kallt väder (under frysningstemperaturer i Colorado-bergen) och det fungerade felfritt. Höga vindar i ett dammigt område var inte heller ett problem, även om jag skulle rekommendera att vara försiktig i sådana miljöer eftersom damm kan ta sig in i kameran genom en lins (vilket är helt normalt och tillämpligt på alla DSLR-kameror).
Hanteringsmässigt tycker jag att Canon 5D Mark III är utmärkt. Jag föredrar faktiskt det framför D800, främst på grund av dess mer extruderade och mycket bekväma grepp. Kontrollerna på kameran liknar väldigt mycket Canon 7D och jag tycker också att de är utformade mycket bra - mycket bättre än på 5D Mark II. Kameran är extremt anpassningsbar och många knappar på kameran kan ställas in för att utföra olika funktioner, vilket förväntas från denna klass av en kamera. Det svåraste att vänja sig vid var bristen på en bakre urtavla. Jag är väldigt van vid inställningen av dubbla urtavlor på Nikon DSLR (med en på framsidan och en på baksidan), vilket gör det enkelt att ändra bländare och slutartid i olika kameralägen. På Canon 5D Mark III ändrar den övre vridratten sitt beteende beroende på vilket läge du befinner dig i. Till exempel i bländarprioritetsläge ändrar ratten linsens bländare; i slutarläge och manuellt läge ändrar kamerans slutartid. Den stora vridratten på baksidan av kameran används för exponeringskompensation i bländar- och slutarprioritetslägen och växlar till att ändra bländaren i manuellt läge. Det tog lite tid att vänja sig vid detta beteende, och för att vara ärlig föredrar jag fortfarande Nikon-sättet.
Den vänstra baksidan av kameran har en liknande layout som D800, förutom att några av knapparna tjänar olika syften. Jag gillar knappens placering, förutom knappen "Rate". Den goda nyheten är att om du väljer att betygsätta dina fotografier i din kamera överförs informationen till Lightroom och Aperture när bilderna importeras. Å andra sidan, varför skulle du vilja betygsätta bilder på din kamera och titta på den lilla LCD-skärmen i första hand? Jag sorterar och betygsätter mina bilder i Lightroom och om det är något fel med en bild som jag har tagit bort tar jag helt enkelt bort den. När jag arbetar ute på fältet har jag inte tid att sitta och titta igenom bilder på kameran - jag importerar dem till min dator så snart som möjligt. Och jag vet att jag inte är den enda fotografen som har ett sådant arbetsflöde. Jag önskar verkligen att hastighetsknappen byttes ut med en annan zoomknapp, precis som på D800. En knapp skulle användas för att zooma in och en annan för att zooma ut. Jag föredrar att använda två knappar för att zooma in / ut istället för att trycka på en knapp och sedan ändra zoomnivåer med en vridratt på toppen av kameran. Nikon gick bort från denna dåliga ergonomiska design på sina pro-kameror och Canon borde ha gjort detsamma.
Sökaren på 5D Mark III är försänkt mycket djupt inuti, vilket gör det nästan omöjligt att rengöra det snabbt. När sökaren dimmade upp hade jag svårt att nå glasytan för att torka av den. Nikon D800 har å andra sidan inte det här problemet och dess okular är mycket lätt att nå och rengöra. En annan designirritation är hur sökaren blockeras. På Nikon D800 finns en liten brytare längst upp till vänster i sökaren som låter dig blockera sökaren när du fotograferar på natten. På Canon 5D Mark III måste du ta av okularet och sedan använda en plastbit på kamerans rem för att blockera ljuset. Detta är enligt min åsikt obekvämt och rent idiotiskt. Jag skulle hellre använda tejp för att blockera sökaren än att göra vad Canon vill att jag ska göra.
LCD-skärmen på 5D Mark III är underbar. Canon använde härdat glasskydd framför LCD-skärmen med antireflekterande beläggning, vilket gör det mycket praktiskt att använda på fältet. Skärmen ser lite mörkare ut, men att spela upp bilder i en utomhusmiljö är en mycket bättre upplevelse på 5D Mark III än på D800. Du kan se alla färger och du behöver inte använda händerna för att blockera solljus, vilket är väldigt trevligt. Nikon D800 har ingen antireflekterande beläggning och både LCD och skärmskydd reflekterar som galna.
Efter att ha varit van vid Nikons multifunktionsknapp tog det mig tid att vänja mig vid en vridratt med en separat joystick. Jag har bara den här saken mot joysticks och jag tycker att de är obekväma att använda (ja, jag ogillar de två joysticks på Nikon D4 också och jag önskar att Nikon inte stjäl joystickidén från Canon). Dessutom blir min tumme öm när jag använder en joystick under en längre tid. Bortsett från joysticken, när jag väl hade vant mig vid Canons layout var det ganska enkelt att använda kameran.
Slutligen gjorde en sak mig nötter ett tag tills jag hittade ett sätt att fixa det. Som standard är joysticken på baksidan av kameran programmerad att göra ingenting när man tittar genom sökaren, så den kan inte användas för att flytta AF-punkter. På Nikon DSLR flyttas AF-fokuspunkten med multifunktionsspaken. Jag kunde bara inte tro att jag ständigt var tvungen att trycka på AF-väljarknappen för att ändra min fokuspunkt, så med hjälp av min vän Sergey (som är en lång tid Canon-skytt) kunde jag hitta ett sätt att ta ta hand om detta problem. Här är instruktionerna för hur vi gjorde det: Tryck på "Info" -knappen, sedan på "Q" -knappen, navigera sedan till "Anpassade kontroller" med joysticken, bläddra ner till det sista alternativet "Multi-controller AF-punkt direktval ”Och ställ in den på” AF-punkt direktval ”istället för standard” OFF ”. När du har gjort detta kommer du att kunna ändra AF-fokuspunkten med joysticken.
Sammantaget tycker jag att Canon 5D Mark III är överlägsen Nikon D800 när det gäller hantering, men jag föredrar fortfarande Nikons ergonomi.
