Detta är en djupgående granskning av Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD, världens första f / 2.8 bildstabiliserade ultravidvinkelzoomobjektiv för fullbildskameror, vars utveckling tillkännagavs i september 2014 , med linsen som officiellt släpptes i januari 2015. Det är ett mycket unikt objektiv inte bara på grund av dess mycket användbara brännviddsområde med en konstant bländare på f / 2.8 i hela zoomområdet, utan för att den har bildstabilisering - något du praktiskt taget hittar aldrig på ultravidvinkellinser.
Under många år har jag tagit med Nikkor 14-24mm f / 2.8G-objektivet, som är ett linsmonster när det gäller storlek, vikt och prestanda - det är verkligen en legendarisk lins optiskt. Men med sitt $ 2K-pris är det långt ifrån ett överkomligt val, så Tamron bestämde sig för att utmana 14-24mm med 15-30mm f / 2.8 VC på ett antal sätt: längre brännviddstäckning som sträcker sig till 30mm, inbyggd bildstabilisering och en mer överkomlig prispunkt på $ 1200.
Jag hade en chans att skjuta med Tamron 15-30mm f / 2.8 VC under de senaste tre månaderna för både mina personliga och professionella fotograferingsprojekt och mitt primära mål var att ta reda på hur bra linsen är, särskilt jämfört med Nikons 14- 24mm f / 2.8G, som jag har litat mycket på i flera år, oavsett om jag fotograferar landskap, arkitektur eller miljöporträtt. Därför kommer jag i denna recension främst att jämföra dessa två linser, förutom att tillhandahålla den vanliga detaljerade informationen och bildprover.
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Översikt
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC är ett mångsidigt objektiv av professionell kvalitet som är utformat för att fånga extrema vidvinklar som ofta stöter på när man fotograferar arkitektur och landskap med element i förgrunden. Med sin imponerande optiska prestanda och en konstant bländare på f / 2.8 i hela zoomområdet är detta objektiv också en utmärkt kandidat för fotografering i svagt ljus, till exempel astrofotografering. Tack vare Ultrasonic Silent Drive-motorn (USD) fokuserar linsen både tyst och snabbt, liknande andra högkvalitativa professionella linser som Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC.
Den inbyggda bildstabiliseringen, som Tamron marknadsför som “Vibration Compensation” (VC), ger upp till fyra stoppkompensationer för handhållen fotografering. VC är definitivt höjdpunkten i Tamron 15-30mm f / 2.8, eftersom det är världens första ultra-vidvinkelzoom som erbjuder det. Tamron har varit konsekvent i sin användning av vibrationskompensation i högkvalitativa linser - linsen följer vägen för Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC, som också var världens första 24-70mm-objektiv som erbjuder bildstabilisering.
Medan både Canon och Nikon har uteslutit bildstabilisering från sina professionella vidvinkel- och standardlinser har Tamron gjort det klart att bildstabilisering bör inkluderas i alla avancerade objektiv, oavsett brännvidd. Och det är där jag är helt överens med Tamron - trots påståenden från vissa fotografer att bildstabilisering inte behövs på vidvinkelobjektiv, baserat på min erfarenhet är bildstabilisering mycket effektiv och användbar på alla typer av linser. Detta är anledningen till att system som erbjuder bildstabilisering i kroppen (IBIS) har blivit så populära, eftersom tillverkarna inte behöver oroa sig för att inkludera stabilisering i linser och därmed kan göra linser både mindre och billigare.
När det gäller optisk design är Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC ingen slum - med totalt 18 linselement i 13 grupper (varav 3 är av lågdispersionstyp, 1 gjutet glas sfäriskt och 2 expanderat glasformade asfäriska element) är linsen mer komplicerad än Nikon 14-24mm f / 2.8G. Utöver detta kastade Tamron allt det hade i sin arsenal på 15-30 mm, och tillsatte fluorbeläggning till det främre elementet för att avvisa vatten och smuts, väderförslutning och speciell eBAND-beläggning för att minska inre reflektioner och därmed effektivt minimera spök och bländning. Allt detta översätts uppenbarligen till en ganska rejäl och tung lins - med 98,4 x 142,5 mm (bredd x höjd) och 1100 gram totalvikt är linsen både större och tyngre än Nikons motsvarighet.
Med ett så brett brännviddsområde på 15-30 mm är objektivet specifikt riktat till att användas på fullbildskameror (FX). Även om det också ger en ganska bra täckning på beskurna sensorkameror (DX), med ett motsvarande synfält på ungefär 22,5-45 mm, är det inte praktiskt att använda en sådan lins på mindre kameror, vilket gör installationen för tung. Tyvärr kostar designen av vidvinkelobjektiv med avancerad optik till en stor kostnad - det främre elementet är så stort och skrymmande att det är omöjligt att montera vanliga skruvfilter. Så om du vill använda polariserande och GND-filter är ditt enda alternativ just nu att titta på tredjepartsfiltersystem som FotodioX WonderPana, som har rätt adaptrar för Tamron 15-30mm f / 2.8 VC.
När det gäller optisk prestanda, som du kommer att se i avsnittet Optiska funktioner i denna recension, ger Tamron 15-30mm f / 2.8 utmärkta resultat och utmanar Nikon 14-24mm f / 2.8G (mer om detta i avsnittet Linsjämförelser) ).
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Specifikationer
- Monteringstyp: Nikon F (även tillgänglig för Canon- och Sony-fästen)
- Brännviddsområde: 15-30 mm
- Maximal bländare: f / 2.8
- Minsta bländare: f / 22
- Synvinkel (DX-format): 85 ° 52 '- 49 ° 54'
- Bildvinkel (FX-format): 110 ° 32 '- 71 ° 35'
- Objektiv (element): 18
- Lins (grupper): 13
- Kompatibla format: FX, DX
- Membranblad: 9 (rundade)
- Avståndsinformation: Ja
- LD-glaselement: 3
- Asfäriska element i gjutet glas: 2
- eXpanded Glass Formed Asherical (XGM) Elements: 1
- Autofokus: Ja
- USD (Ultrasonic Silent Drive): Ja
- Minsta fokusavstånd: 0,28 m
- Fokusläge: AF / MF
- Filterstorlek: Ej tillämpligt
- Längd: 142,5 mm
- Diameter: 98,4 mm
- Vikt (ungefär): 1100 g
Detaljerade specifikationer för linsen, tillsammans med MTF-sjökort och annan användbar information för Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD finns i vår linsdatabas.
Brännviddstäckning och användbarhet
Vid den bredaste brännvidden på 15 mm är Tamron 15-30mm f / 2.8 VC cirka 1 mm längre än Nikon 14-24mm f / 2.8, vilket verkligen är en nackdel för situationer där du måste gå riktigt vid. När det gäller synvinkeln, översätts denna skillnad på 1 mm till 110 ° mot 114 ° - en ganska synlig förändring. Men förlusten på 1 mm kommer med en förstärkning på 6 mm i den längre änden, vilket översätts till 71 ° mot 84 ° i synvinkel - också en ganska märkbar skillnad. Lägg märke till hur bara 1 mm påverkar synvinkeln signifikant med 4 ° vid den bredaste inställningen, medan 6 mm i den långa änden bara ändrar synfältet med 13 °. Så här fungerar brännvidden - ju kortare brännvidden desto större påverkan har det på synvinkeln.
Men vad är mer praktiskt, ju bredare brännviddar eller ju längre? För att svara på den här frågan avfyrade jag min Lightroom-katalog och tittade på statistiken efter brännvidd. Så här ser data ut:
- 15mm: 518 bilder
- 16-19mm: 179 bilder
- 20-24mm: 228 bilder
- 25-30mm: 396 bilder
Från totalt 1321 bilder som jag tagit under de senaste månaderna togs det största antalet bilder i listan ovan med en brännvidd på 15 mm. För mig tyder detta på att jag troligtvis längtade efter ännu bredare brännvidd då jag fotograferade landskap, byggnader och arkitektur och ville passa mer in i ramen. Samtidigt, om vi tittar på 25-30 mm-intervallet, kan vi se att jag sköt en hel del också i den långa änden och om jag utelämnar allt utom 30 mm, representerar den brännvidden ensam nära 300 bilder! Så baserat på min personliga fotograferingsstil och motivet / bilderna som jag har fotograferat, ser det ut som att jag mest har bytt mellan den bredaste änden av zoomområdet och det längsta och inte så mycket däremellan. För mig är den 25-30 mm linjen ganska betydelsefull - det är något jag aldrig kunde få från min 14-24mm f / 2.8G!
Så om du undrar över hur praktiskt olika brännviddar är för dina behov, rekommenderar jag att du kör en liknande övning för att se vilka brännviddar du använder mest för din fotografering. Baserat på det kan du bestämma om extra 1 mm är värt prisskillnaden eller inte. För mig är det inte så stort med tanke på att jag fick bildstabilisering och 6 mm i den längre änden. Och om jag verkligen behövde bli ännu bredare än 15 mm, finns det alltid ett alternativ att göra en 4+-panorama för att fånga den bredare vinkeln och sedan sy ihop panorama i post. Tyvärr, förutom beskärning, vilket resulterar i förlust av bildupplösning, finns det inget liknande alternativ för "zooma in".
Vibrationskompensation / bildstabilisering
När Nikon först lanserade sin 16-35mm f / 4G VR-lins skrev jag om hur viktig och användbar bildstabilisering är, även för vidvinkelobjektiv, i min djupgående Nikon 16-35mm f / 4G VR-recension. Jag pratade om min erfarenhet av att ta bilder med mycket långa slutartider i handen, ofta mycket under riktlinjerna för ömsesidiga regler. Samma sak gäller Tamron 15-30mm f / 2.8 VC - den inbyggda bildstabiliseringen på detta objektiv är otroligt användbar vid fotografering i handen, särskilt när stativ inte är tillåtet eller om det finns utrymme eller tidsbegränsningar för inställning ett stativ upp.
Den stora frågan är, hur effektiv är bildstabilisering, eller i Tamron lingo “Vibration Compensation”? Tamron gör anspråk på upp till fyra ersättningsstopp, så jag testade några bilder fyra stopp under den ömsesidiga regeln medan jag fotograferade i handen. Ta en titt på bilden nedan, som jag tog på 1 sekund:
Det stämmer - det är en hel sekund av handskytte på 17 mm! Svårt att föreställa sig att sådana bilder till och med är möjliga. Vid 1 sekund är det ungefär fyra stopp under det rekommenderade 1/15-intervallet. Nu om du verkligen pixlar i 100% -vy, kommer du att märka mycket liten suddighet, så bilden är inte knivskarp. Så påståendet om 4 stopp är enligt min mening lite överoptimistiskt, såvida du inte har en sniper stabilitet. Men 2-3 stopp är en bestämd möjlighet med detta objektiv, vilket redan ger dig många alternativ för fotografering när du arbetar på fältet. När jag använde Tamron 15-30mm f / 2.8 satte jag den sällan på ett stativ, eftersom jag för det mesta litade på objektivets bildstabiliseringsfunktioner. Kort sagt, bildstabilisering på Tamron 15-30mm f / 2.8 helt och hållet.
Linshantering
Som jag redan har påpekat är Tamron 15-30mm f / 2.8 VC ett linsfågel, som är både större och tyngre än Nikon 14-24mm f / 2.8G, som redan är den tyngsta Nikon-vidvinkelzoomen objektiv tillgängligt. Med en hel del 1100 gram kan den här linsen få alla mindre DSLR att känna sig lite främre, särskilt när du hänger av den i nacken. Men på avancerade fullbildskamerakroppar balanserar linsen bättre och känns mycket mer "hemma". Jag använde främst Tamron 15-30mm f / 2.8 på min lätta Nikon D750 (speciellt under resan), för jag ville minska den totala vikten för min installation. D750 var en perfekt följeslagare till linsen och även om det kändes lite främre tungt, gjorde det mycket bekväma greppet på D750 tillsammans med den väl placerade zoomringen på linsen att jag kunde balansera det ganska bra med ordentligt stöd och båda händer.
På samma sätt som sin rival, Nikon 14-24mm f / 2.8G, känns Tamron 15-30mm f / 2.8 VC väldigt solid i händerna. Även om hela linsens fat är gjord av plast (14-24mm har också en mestadels plastfat), känns det inte billigt som en del av satsen eller linser på ingångsnivå. Jag kan inte föreställa mig vad linsen skulle ha vägt om Tamron hade använt ett metallfat. Tänk på att plast inte expanderar och dras in som metall gör när temperaturen ändras snabbt, vilket faktiskt kan förlänga en objektivs livslängd och prestanda. Dessutom är den moderna plasten som används i elektronik idag väldigt annorlunda än den var - den är extremt tålig och tål mycket missbruk.
Eftersom det främre elementet är enormt och runt, designade Tamron linsen för att ha en inbyggd kronbladformad huva, som också känns ganska solid. När du zoomar in och ut ändras inte linsen i längd, även om det främre elementet rör sig in och ut tillsammans med en sekundär plasthuv som matchar formen på den primära huven. Det främre elementet kommer ut helt 15mm och fördjupas djupare in i linsen när du zoomar in mot 30mm. När det gäller zoomringen är den väldigt smidig och jag märkte inte att den blev styvare eller lättare att rotera övertid, vilket är ett tecken på god kvalitet. Detsamma gäller fokusringen, som också känns ganska fin när du vrider den. På samma sätt som Nikon-objektiv kommer fokusringen att fortsätta att rotera när du kommer att stänga fokus eller oändlighet, vilket ger mycket mer motstånd. För att skydda det främre elementet levererade Tamron linsen med ett påtryckt frontlock, som fungerar väldigt lika som locket på Nikon 14-24mm f / 2.8G.
Som förväntat från en högkvalitativ lins är fästet tillverkat av slitstark metall och liknar alla nyligen Nikon AF-S-linser, Tamron 15-30mm f / 2.8 har också en gummipackning på linsfästet för att minimera risken för att locka till sig damm och annat skräp in i kamerakammaren. Vibrationskompensation (VC) -omkopplaren, tillsammans med AF / MF-omkopplaren, är båda placerade på sidan av linsen, ungefär som den är utformad på Tamron 24-70mm f / 2.8 VC och de flesta Nikkor-linser (linsen levereras med VC avstängd). Dessa omkopplare är lätta att flytta och använda.
Den enda riktiga bristen i linsbyggnaden som jag har hittat är det bakre elementet på linsen, som, när du zoomar in till 30 mm, kommer att leda till att det bakre elementet går ganska djupt inuti linsen och utsätter dess tarmar. Tyvärr finns det inget som skyddar baksidan av linsen, så om du måste byta ut den under mycket dammiga förhållanden kanske du först vill zooma ut till 15 mm och först sedan byta lins. Från vad jag kan se kan damm och annat skräp lätt komma in i linsen genom denna öppning, om du inte är försiktig. Som jämförelse har Nikon 14-24mm f / 2.8G en skyddande "vägg", som aldrig exponerar linsens inre när du zoomar in eller ut.
Fokushastighet och noggrannhet
Tamron beväpnade 15-30mm f / 2.8 med sin Ultrasonic Silent Drive (USD) autofokusmotorteknik, vilket resulterar i både snabb och tyst autofokusdrift. På Nikon D750 och D810 kamerakroppar fann jag att autofokus var ganska exakt och pålitlig. När man jämför AF-förvärvshastigheten mellan Tamron 15-30mm och Nikon 14-24mm verkar den senare vara lite snabbare i jämförelse. Jag kommer dock att vara ärlig - AF-hastighet är inte avgörande för sådana linser, eftersom du troligen inte kommer att skjuta snabba åtgärder vid så breda brännviddar. När det gäller tillförlitlighet, enligt vad jag har hört, till skillnad från Sigma, som omvandlar Nikons AF-system för sina linser, licensierar Tamron Nikons fäste och har därmed mindre AF-tillförlitlighetsproblem (detta kan förklara varför Nikon och Tamron ibland arkiverar gemensamma patent på linser). Om detta stämmer bör det finnas mindre risk för potentiella AF-problem om Nikon beslutar att göra ändringar i AF-algoritmerna i framtida kameror. När jag använde kameran på mina Nikon DSLR-enheter, förlitade jag mig på AF-funktionerna 99% av tiden (med 1% användning av stativ i extremt svagt ljus) och linsen gjorde inte besviken.
