Nikon har en lång historia av att göra professionella 70-80 till 200 mm brännviddslinser, men bortsett från de mycket gamla 70-210 f / 4 AI-S- och AF-objektiven har den aldrig haft en prisvärd och lätt konstant bländare f / 4 modell i sin linje. Med sin ärkerival Canon som tillverkade ett 70-200 mm f / 4L-objektiv sedan 1999 och den höga kostnaden för 70-200 mm f / 2.8G VR II-modellen kritiserades Nikon ofta för att inte tillhandahålla ett f / 4-alternativ. Efter många års förseningar tillkännagav Nikon äntligen ett lättviktsalternativ till f / 2.8-versionen i oktober 2012 - AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, som är utformad för att fungera på både fullbild (FX) och cropped-factor sensor (DX) DSLR-kameror.
Med introduktionen av 70-200mm f / 4G VR slutförde Nikon två uppsättningar linser för professionell och entusiastisk / budgetanvändning. Den avancerade professionella "trinity" består av Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G och 70-200mm f / 2.8G VR II, medan entusiasten / budgetuppsättningen innehåller Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR och den nya 70-200mm f / 4G VR - alla stabiliserade objektiv med konstant bländare, om än med lite överlappning. I den här recensionen kommer jag inte bara att gå igenom funktionerna, specifikationerna och prestandan för Nikon 70-200mm f / 4G VR-objektiv, men jag kommer också att jämföra det sida vid sida med sin större bror, liksom andra tredjepartslinser som Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM och Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) Makro. Tyvärr kunde jag inte få det senaste Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-objektivet för jämförelse, eftersom Nikon-monteringsversionen inte fanns tillgänglig än.
Nikon 70-200mm f / 4G ED VR Specifikationer
- Brännvidd: 70-200 mm
- Maximal bländare: f / 4
- Minsta bländare: f / 32
- Objektivkonstruktion: 20 element i 14 grupper (med 3 ED- och Nano Crystal Coat-avsatta linselement)
- Bildvinkel: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° med Nikon DX-format)
- Närmaste fokuseringsavstånd: 1m
- Antal membranblad: 9 (rundade)
- Filter / tillbehörsstorlek: 67mm
- Diameter x längd (förlängning från linsfäste): Cirka 78 x 178,5 mm
- Vikt: Cirka 850 g
Detaljerade specifikationer för linsen, tillsammans med MTF-sjökort och annan användbar information finns på Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR-sidan i vår linsdatabas.
Linshantering och byggnad
Till skillnad från sin stora och tunga bror, Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, som har en väderförsluten konstruktion och solid metallfat, är Nikon 70-200mm f / 4G VR utformad för att vara lätt och bärbar. Därför har den inte samma tuffa uppbyggnad, vilket förväntas av en sådan lins. Det mesta av fatet är tillverkat av plast och både fokus- och zoomringar är täckta med texturerat gummi, vilket ses på andra färska AF-S Nikkor-objektiv. Detta betyder dock inte att objektivet känns billigt på något sätt eller att dess kvalitet är undermålig. Många av Nikons professionella linser är också tillverkade med ett hårt plastskal för att göra dem lättare, så det finns ingen anledning att oroa sig.
I själva verket hanterar plast extrema temperaturer bättre än metall, eftersom det inte expanderar och dras in som metall gör när temperaturen ändras snabbt. Dessutom är det mycket lättare att hålla en plastlins i extremt kalla temperaturer utan att använda handskar. Ändå används mycket metall i linsen - den har en metallzoomring (under gummi), metallfäste och metalldelar används för att hålla optiska element. Så jag förstår inte varför linsen inte skulle hålla en livstid om du hanterar den bra. Zoomringen är lätt att rotera från 70 till 200 mm och tvärtom, med viss motståndskraft. Övertid är det normalt att detta motstånd blir svagare - de flesta av mina zoomlinser var förstyvande först och blev mycket lättare att rotera efter flera års användning.
Kommer det att leva genom tillfälliga stötar då och då? Mest troligt. Men jag tror inte att det kommer att överleva en droppe. När jag granskade den här linsen släppte jag min Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II från ungefär två meter på det bara golvet. Linscylindern böjd och jag kan inte längre montera filter på den, men linsen fungerar fortfarande bra. Jag testade det med Imatest och jämförde resultaten med tidigare mätningar och jag såg inga märkbara skillnader. Jag tvivlar på att Nikon 70-200mm f / 4G VR skulle fungera på samma sätt om den drabbats av samma typ av missbruk. Så om du är ett arbetande proffs och du vet att du kommer att missbruka din utrustning, kommer 70-200mm f / 2.8 förmodligen vara ett bättre alternativ. Vad sägs om väderförslutning? Återigen kommer f / 2.8-versionen säkert att göra det bättre under extrema väderförhållanden - jag har använt min i damm, regn och snö och har aldrig haft några problem. Jag kunde bara testa 70-200mm f / 4G VR i lätt snö och temperaturer under noll Celsius och det fungerade utan problem. Jag tror dock inte att jag skulle vara bekväm med att använda det i kraftigt regn. En av våra läsare rapporterade att hans kopia började dimma på en regnig dag, så kom ihåg det.
Viktmässigt är 70-200mm f / 4G VR en lycka - med 850 gram är den 50 gram lättare än Nikon 24-70mm f / 2.8G och nästan två gånger lättare än f / 2.8 VR II. Jag älskar min 70-200 mm f / 2.8G, men efter ett par bröllopsäsonger använder jag istället lättare prime-linser. De som använder linsen på en professionell kropp som D4 och skjuter hela dagen vet exakt vad jag menar. Nikon 70-200mm f / 4G känns mycket lättare i jämförelse. Det balanserar snyggt på de flesta Nikon DSLR och känns precis rätt för de långa fotograferingsuppgifterna. Det skulle också vara bra som en reslins, vilket ger mer utrymme i väskan för andra väsentligheter och inte orsakar så mycket smärta på ryggen. För mig är vikt alltid en stor faktor att tänka på, så jag föreslår att du väger in dina prioriteringar.
Jämfört med andra 70-200 mm linser
Låt oss titta på hur linsen jämförs med Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 och Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro som jag använde i denna jämförelse:
Som jag redan har sagt ovan hör Tamron 70-200mm makrolinsen inte riktigt till här - det borde ha varit den nya Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-linsen istället. Eftersom linsen inte fanns tillgänglig för Nikon F-fästet vid tidpunkten för testningen kunde jag bara få den gamla Macro-versionen. Jag har verkligen planer på att testa den nya Tamron-linsen, eftersom den verkar vara jämförbar med Sigma 70-200mm och ett bra alternativ till Nikkors.
Låt oss gå igenom några av funktionsjämförelserna från ovanstående diagram. Nikon 70-200mm f / 4 VR har vissa likheter med Tamron 70-200mm när det gäller makrofunktioner. Båda linserna har en minsta bländare på f / 32, Nikons maximala reproduktionsförhållande på 0,274x är ganska nära Tamrons 0,32x och det minsta fokusavståndet på 3,28 ft är mycket nära Tamrons 3,1 fot. Med dessa specifikationer kunde Nikon också ha lagt ordet ”Micro” till namnet på linsen. Så om du vill komma nära dina motiv skulle Nikons 70-200mm f / 4G VR vara mycket bättre än f / 2.8-versionerna. När jag spelade med linsens makrofunktioner kom jag ihåg hur smärtsamt det var tidigare att göra produkt- och matfotografering med 70-200 mm f / 2.8, på grund av att det är nära 5 fot fokusavstånd. Att kunna komma över en fot närmare med f / 4 utan att förlora någon brännvidd (läs mer om fokusandning nedan) är en stor fördel för detaljbilder.
Med undantag för Tamron 70-200mm har alla andra linser bildstabilisering / vibrationsreduceringsteknik. Nya Nikon 70-200mm f / 4G VR erbjuder den bästa stabiliseringstekniken med upp till 5 stopp av fördel (på papper, läs om min VR-upplevelse längre ner i recensionen), medan både Nikon 70-200mm f / 2.8 och Sigma 70 -200 f / 2.8 är vid 4 stopp. Tamron kommer också kort i fokusmotorprestanda - det var det högsta, långsammaste och minst exakta av gänget.
Filterstorleken på 67 mm är en klar nackdel för Nikon 70-200mm f / 4G - det är den enda i gruppen som inte har standard 77 mm filtergänga. Med tanke på objektivets mindre storlek kan jag förstå varför Nikon gick med ett mindre filter, men för många av oss som litar på filter betyder det att köpa ytterligare ringar för att rymma filter och filterhållare. Om du råkar använda filter är det bara att skaffa en filteradapter på 67 mm till 77 mm och hålla den på linsen för enkelhetens skull.
Storlek och vikt utmärker sig Nikon 70-200mm f / 4G VR uppenbarligen från gruppen, följt av Tamron, Sigma och Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Dess viktfördel är en stor anledning till att jag personligen skulle föredra den framför f / 2.8-versionen. Efter att ha tagit några bröllop med 70-200 mm f / 2.8G VR II vet jag att ett lättare alternativ skulle vara mer än välkommen för min nacke och rygg. Det är en sak att skjuta med en lins i några timmar och en annan att släpa runt den hela dagen. Nikon 70-200mm f / 4G är ännu lättare än 24-70mm f / 2.8G, vilket gör f / 2.8-versionen till ett djur i jämförelse med nästan dubbelt så mycket.
Prismässigt är Nikon 70-200mm f / 4G uppenbarligen mycket billigare än sin större bror, men den faller inom samma intervall som Sigma 70-200mm f / 2.8 och de nya Tamron 70-200mmm f / 2.8-objektiven. Därför kommer många fotografer att titta på både Sigma- och Tamron-linser som alternativ. I den här recensionen kommer jag att gå igenom Sigmas prestandaegenskaper och jämföra med Nikkors, liksom gamla Tamron, men du måste vänta på min utvärdering av nya Tamron 70-200mm (som jag planerar att granska senare i år).
Stativkrage
Som jag redan har påpekat i min jämförelse mellan Nikon 70-200mm f / 4 och f / 2.8, bestämde Nikon att utesluta ett stativkrage med 70-200mm f / 4G-objektivet och gjorde det valfritt. Det ursprungliga priset för den valfria RT-1-kragen sattes till löjliga $ 223,95 (ett ganska rejält pris för en liten bit metall), som sjönk till lite mer rimligt $ 169,95 inom några veckor.
Du kanske undrar om du ska få den här valfria kragen eller inte. Enligt min mening gjorde Nikon det rätta genom att utesluta det, eftersom linsen inte behöver det i de flesta fall - igen, det är inte mycket annorlunda än att använda ett objektiv som Nikon 24-70mm. Det enda fallet där jag rekommenderar kragen är för personer som har lätta DSLR-kameror / instegsnivåer och behöver extra stabilitet (för att fotografera landskap osv.). Utan tvekan kommer alla Nikon DSLR: er på grundnivå lätt att kunna hantera linsens vikt, så det är inte därför jag rekommenderar det. Den främsta anledningen är objektivets långa längd och balansen i installationen.
När du fotograferar med mycket låga slutartider vid långa brännviddar, kommer kamerans spegelklapp att skicka vibrationer till linsen. Och på grund av objektivets längd kan dessa vibrationer resultera i mjukare bilder. Med ett stativkrage blir installationen lite mer balanserad och spegelns slageffekt minskar kraftigt. För tyngre och avancerade DSLR: er som D800 och D4 behöver du inte oroa dig för detta av några anledningar. För det första kommer kamerans vikt troligen att vara större än linsens vikt.
För det andra har dessa kameror avancerade exponeringsfördröjningslägen med upp till 3 sekunders fördröjning, som kan användas tillsammans med självutlösarläget. Så du kan ganska mycket eliminera kameraskakningar genom att använda dessa funktioner. Slutligen, om du har en avancerad kamera, har du förmodligen ett bra och stabilt stativsystem, vilket är mycket viktigare än att ha linskragen. Ingen krage stabiliserar din installation om du använder ett billigt och spetsigt stativ. Se min artikel om att köpa ett stativ om du behöver hjälp med att välja ett solidt stativsystem för dina behov.
Personligen skulle jag inte köpa Nikon-linshalsband, eftersom jag är starkt beroende av Arca-swiss snabbkopplingssystem. Om du vill ha en högkvalitativ krage, vänta tills Kirk och RRS krage blir tillgängliga och köp dem istället, med ett solidt Arca-schweiziskt stativhuvud (om du inte har en).