Det har nu gått tre år sedan Fujifilm introducerade sitt GFX-medelformatsystem på marknaden. Sedan dess har företaget fått mycket grepp genom att släppa ett antal förstklassiga linser för systemet, samt totalt tre medelstora kameror. Fujifilm GFX 100 är den senaste och mest kapabla av de tre, med en 44x33 mm högupplöst 100 MP-sensor som stöds av den första i sitt slag (för medelformat) 5-axlig bildstabiliseringssystem.
Fuji-ingenjörer satsar mycket på GFX 100 för att skilja den från alla andra medelformatkameror på marknaden. Den har autofokus för fasdetektering på sensorn (världens första för MF), dubbla UHS-II-kompatibla SD-kortplatser, dubbelt batterifack, programmerbara OLED-informationsskärmar, en kraftfull processor som kan hantera 4K-videoinspelning - allt undantaget i väder bevis, kamerahus i magnesiumlegering. Enkelt uttryckt är det den mest kompletta och mest funktionsrika mediumformatkamera som finns på marknaden idag.
Vid $ 10 000 är Fuji GFX 100 en dyr kamera - det är lite seriöst grönt för en mycket seriös kamera. Jämfört med sina konkurrenter som vill ta $ 20-30K + för sina MF-kameror, ser GFX 100 dock ganska rimligt ut. Och när du väl har beaktat alla dess funktioner och fördelar kommer du att inse att kameran inte har någon verklig konkurrens på marknaden idag och ser ut att den kommer att förbli så här i flera år i framtiden.
Jag har skjutit med GFX 100 de senaste fyra månaderna nu, så jag har en hel del erfarenhet som jag vill dela med våra läsare i den här recensionen.
Fuji GFX 100 Review: Introduktion
När Fujifilm och Hasselblad debuterade sina 50 MP spegelfria medelformatkameror undrade många fotografer om systemet var värt att flytta in, med tanke på att det fanns fullbildskameror med liknande upplösning. Å ena sidan erbjöd dessa kameror utmärkt bildkvalitet, men å andra sidan var de långsamma att fokusera, hade begränsat objektivval och hade alla typer av buggar och problem som behövde strykas ut. För många fotografer var det helt enkelt inte meningsfullt att flytta upp till mediumformat bara för att få ett större system med kompromisser.
Men med lanseringen av GFX 100 visade Fujifilm den verkliga potentialen i sitt mediumformatsystem och vad vi kan förvänta oss av det i framtiden. Med en 100 MP-sensor, bildstabilisering i kroppen, autofokus för fasdetektering, intuitivt menysystem, lång batteritid och väderförsluten professionell kropp blev GFX 100 omedelbart en mycket önskvärd kamera som markerar alla kryssrutor, matchar eller överskrider funktioner på några av de allra bästa helskärmskamerorna på marknaden idag.
Det är viktigt att notera att det inte finns någon stor skillnad i storlek mellan fullbilds- och medelformatsensorer - detta gäller särskilt sensorer som används på Fujifilm GFX-, Hasselblad X1D- och Pentax 645-kameror. Ta en titt på bilden nedan för att jämföra storleken på sensorer:
Till skillnad från APS-C och helskärm definierar inte mediumformat strikt en viss sensorstorlek. Som du kan se är sensorn på Fuji GFX 100 (precis som på GFX 50S / 50R, Pentax 645Z och Hasselblad X1D-50c) signifikant mindre jämfört med medelformatsensorn som finns på en kamera som Hasselblad H6D- 100c. Faktum är att medan både Fujifilm GFX 100 och Hasselblad H6D-100c har 100 MP-sensorer, har den senare en större sensorstorlek (och därmed större pixelstorlek).
Man bör förstå att flytta upp till "mediumformat" kan skilja sig ganska mycket beroende på vilken storlek på sensor i mediumformat de väljer. Det är också en enorm kostnadspremie involverad när man flyttar upp till de största 53,5 mm x 40 mm sensorerna. Till exempel säljs Hasselblad H6D-100c för $ 33K, över 3x mer än vad GFX 100 går för. Tänk på sensorstorleken på Fuji GFX, Hasselblad X1D och Pentax 645 som crop-sensor mediumformat, för det är vad det verkligen är …
Detta är anledningen till att Fuji bestämde sig för att lägga sina resurser på APS-C- och medelformatkameror och hoppa över hela bilden. Medan du flyttar upp från en APS-C-kamera till mediumformat utgör en drastisk skillnad i bildkvalitet, är skillnaden mycket mindre när du flyttar från fullformat till mediumformat för beskärningssensor. Huvudskillnaden för närvarande i upplösning - den högsta upplösningen som erbjuds av fullbildskameror är 60 MP vid 3,76 µ pixelhöjd (Sony A7R IV), medan Fuji GFX 100 helt enkelt är en 100 MP-version med samma pixelhöjd (i faktiskt, om det inte var för bildformatet 4: 3 för systemet, hade det varit en 90 MP 3: 2-sensor). Det var därför det helt enkelt inte var vettigt för Fuji att investera i ett fullbildssystem.
Fuji GFX 100 Specifikationer
- Sensor: 101,8 MP, 3,76 µ pixelstorlek
- Sensorstorlek: 43,8 x 32,9 mm
- Upplösning: 11,648 x 8736
- Naturlig ISO-känslighet: 100-12,800
- Utökad ISO-känslighet: 50, 25,600-102,400
- RAW-filbitdjup: Upp till 16-bitars
- Bildstabilisering i kroppen: Ja
- Vädertätning / skydd: Ja
- Processor: X-Processor 4
- Mekanisk slutare: 60 minuter till 1/4000
- Elektronisk slutare: 60 minuter till 1/16000
- Lagring: 2x SD-kortplatser (UHS-II-kompatibel)
- Sökare: 5,76 miljoner OLED-färgsökare
- Sökarens täckning: 100%
- Kontinuerlig fotograferingshastighet: 5,0 FPS
- Inbyggd blixt: Nej
- Autofokussystem: Fas / kontrastavkänning AF
- Autofokuspoäng: 3.760.000
- Fokuseringslägen: AF-S, AF-C och manuell
- LCD-skärm: 3,2 tum, ca. 2,36 miljoner punkter lutande LCD
- OLED-skärmar: överst och bak
- Pekfunktion: Ja
- Videoinspelning: Upp till 4K @ 30p
- WiFi / Bluetooth: Ja / Ja
- GPS: Nej
- USB-kortplats: Type-C (USB 3.0)
- Batterityp: 2x NP-T125 Li-ion-batteri
- Vikt: 1400 g (kropp, EVF och batterier)
- Mått: 156mm (B) x 164mm (H) x 103mm (D)
- Pris: 9 999 USD
En detaljerad lista över kameraspecifikationer finns på Fujifim.com
Fuji GFX 100 Review: Ergonomi och byggkvalitet
Utan tvekan satte Fuji-ingenjörer allt de fick in i GFX 100. Men därmed är jag rädd att de också fattade några drastiska beslut som gör det svårt för någon som redan är bekant med de traditionellt intuitiva Fuji-kontrollerna att vänja sig till de nya kontrollerna som erbjuds av GFX 100.
Först och främst är avsaknaden av klassiska urtavlor för att justera saker som ISO och slutartid stora förändringar, och för att vara ärlig är jag inte ett stort fan av de nya knapparna och urtavlorna. Det är trevligt att kunna anpassa kamerans beteende, men inte på ett så drastiskt sätt som gör det mindre intuitivt och helt förändrar hur det beter sig jämfört med sina föregångare.
Fujis system stod alltid ut med sin klassiska bländarring på linser och manuella ISO- och slutartidsuppringningar på kameror, vilket gör det extremt enkelt att växla mellan olika exponeringsinställningar utan att röra kameramenyn. Nu är ISO- och slutartidsuppringningarna borta, ersatta av virtuella uppringningar. Medan du fortfarande kan ändra dessa ganska snabbt med de programmerbara rattar eller knappar, är det ett helt nytt sätt att använda kameran, så det tar lite tid att vänja sig vid den. Efter att ha tagit med GFX 100 under en tid och bytt tillbaka till min GFX 50S, insåg jag att de gamla kontrollerna var mycket bättre och mer intuitiva för mig.
En annan fråga jag kämpade med var storleken på knapparna. GFX 100 är en stor kamera - den är den största bland GFX-serien av kameror. Och ändå är knapparna på kameran så små! Jag vet inte varför Fuji-ingenjörer bestämde sig för att gå med så små knappar och en liten joystick när det finns så mycket tillgängligt fastigheter på kameran. Sådana viktiga knappar som “AF-ON” borde ha varit storleken på MENU / OK-knappen, inte mindre. Detsamma gäller urtavlorna, som bara känns för små och spinkiga - inte något jag förväntade mig att se på en $ 10 000-kamera.
Jag kunde hantera de små knapparna om det fanns ett riktigt sätt att navigera i menyerna. Precis som på GFX 50R bestämde Fuji sig för att ta bort fyrvägsknapparna - ett stort steg i fel riktning! Det betyder att det enda sättet du kan röra dig upp / ner och åt vänster / höger när du går igenom menyerna är att använda den bakre joysticken (lyckena) - lycka till med att göra det med tjocka handskar när du skjuter under extrema förhållanden! Jag försökte det när jag sköt i kylan och det var en katastrof. De främre och bakre urtavlorna känns billiga och för små också. Jag kan förstå varför de skulle göra det på en "budget" kamera i medelformat, men inte på en flaggskeppsprodukt i full storlek!
Ett annat ergonomiskt fel är placeringen av exponeringskompensationsknappen, som Fuji bestämde sig för att placera i det övre högra hörnet av kameran. Att hitta och hålla ned knappen när du bär handskar är väldigt obekvämt och något jag verkligen kämpade med i fältet. Jag vet inte varför Fuji bestämde sig för att flytta den till den här platsen - den var mycket mer tillgänglig på GFX 50S.
Den nya lägesratten ”Film / Multi / Still” och DRIVE-knappen ovanpå är helt förvirrande. Jag förstår inte varför Fuji kände det som en bra idé att placera den omärkta låsknappen så långt uppe till vänster. Jag lämnade kameran till flera fotografer och bad dem ändra ratten (som är låst som standard) - alla kämpade för att länka knappen till den låsta ratten. De som sköt med andra Fuji-kameror tidigare tryckte på DRIVE-knappen medan de försökte flytta ratten!
Slutligen, vad händer med bristen på knappetiketter på den här kameran? Jag har inget emot att kunna anpassa knappar, men åtminstone ge dem vissa typ av en etikett som f1, f2, etc. Hur ska dessa knappar hänvisas till i manualer och installationsguider? GFX 100 har totalt … vänta på det … nio omärkta knappar! Det är bara galet!
Om jag ville be någon att trycka på en av dem, skulle det låta som "tryck på den större omärkta knappen till höger om den övre LCD-skärmen". Eller något som "tryck på den andra knappen längst ner på kameran till vänster om joysticken". Fuji hänvisar redan till dessa som Fn2, V-Fn2, Fn3, V-Fn3, etc. i menyn, så varför inte bara skriva ut sådana etiketter på knapparna eller på sidorna av knapparna? Och varför ens börja med en stapel vertikala och horisontella knappar i första hand?
Menyknappsplaceringen är ingen mening för mig - den ligger mellan två knappar på vardera sidan och är tjockare i storlek. Om du känner kameran med händerna när du använder kameran på natten kan du se menyknappen. Men när du bär handskar, glöm bort att försöka hitta den. På tal om manövrering av kameran på natten, med tanke på hur mycket ansträngning som gjordes för den här kameran, kunde inte Fuji få knapparna att lysa på natten? Det skulle ha gjort det mycket lättare att hitta knappar.
Fuji gjorde ett bra jobb med att designa huvudgrepet - det är djupt och bekvämt, även för större händer. Samma sak kan dock inte sägas om det vertikala greppet. Med tanke på hur hal och obekväm det är känns det som en eftertanke och ett billigt sätt att lägga till funktionalitet. Jag är förbryllad över varför Fujifilm-ingenjörer tyckte att det var en bra idé att göra två olika grepp på samma kamera. Det är inte som att man någonsin skulle välja varandra!
Ser ut som Fuji desperat behöver anställa ett gediget användargränssnitt / designföretag som kommer att renovera sin avancerade kamera, liknande vad Nikon har gjort tidigare med sin toppmoderna D3 …
Allt jag hittills påpekat får det att låta som GFX 100 är en ergonomisk mardröm. Även om jag verkligen inte är ett fan som du redan kan berätta, finns det många saker Fuji har gjort rätt med kameran också. Först och främst är den översta OLED-skärmen utmärkt, och du kan anpassa den för att visa mycket användbar information när du fotograferar i fältet. Den bakre OLED-skärmen under LCD-skärmen är också ett utmärkt tillskott, och du kan anpassa den för att visa olika information som exponeringsvärden, livehistogram etc.
LCD-skärmens baksida på GFX 100 är underbar. Den är stor, har gott om upplösning, men viktigast av allt - den lutar. Och vi talar inte bara om halvanvändbar lodrät lutning, utan också lutning åt sidan, vilket kan vara mycket praktiskt när man fotograferar i vertikal orientering i handen eller av ett stativ. För att se till att LCD-skärmen matchar bildsensorn skapade Fuji LCD-skärmen i bildförhållandet 4: 3, så det finns inget dödutrymme på vardera sidan om ramen.
Den elektroniska sökaren (EVF) är ytterligare en positiv för GFX 100. Med totalt 5,76 miljoner punkter ger den mer upplösning jämfört med sin föregångare på GFX 50S (3,69 miljoner punkter) och erbjuder en överlägsen uppdateringsfrekvens på 85 FPS vs 60 FPS för smidigare tittarupplevelse. Den avtagbara EVF fungerar mycket liknande den på GFX 50S, men tyvärr kan den bara användas på GFX 100 just nu. För dem som föredrar att använda EVF från andra vinklar kan den paras ihop med en lutningsadapter som måste köpas separat.
Bortsett från de små knapparna och plastratten är byggkvaliteten på GFX 100 annars ganska utmärkt. Kameran har ett mycket hållbart skal av magnesiumlegering och den är gjord för att klara mycket missbruk i fältet. De enda områdena som jag skulle vara orolig för är OLED-skärmarna - om du tappar något skarpt och tungt på dem kan glaslocket gå sönder och förstöra skärmarna, vilket förmodligen skulle vara dyrt att byta ut.
Sammantaget, efter att ha använt kameran i några månader, tyckte jag inte att ergonomin hos Fuji GFX 100 var bra (speciellt jämfört med GFX 50S), vilket är olyckligt. Med tanke på kamerans storlek borde Fuji-ingenjörer ha gått med större knappar och rattar. Knapparna borde ha placerats strategiskt i områden där de är ergonomiska i stället för att stapla dem ovanpå varandra. De borde ha alla märkts och borde vara upplysta vid fotografering på natten. Det vertikala greppet borde ha haft samma gummiutförande som huvudgreppet, vilket ger samma komfort. Navigeringsknapparna borde inte ha tagits bort, eftersom det är mycket lättare att använda dem istället för joysticken för att navigera i kameramenyn (speciellt när du använder handskar). På tal om joysticken borde Fuji ha gått med en större och bekvämare joystick istället för den lilla, plastiga joysticken.
Menysystem och firmwareuppdateringar
Tack och lov gick Fuji med samma vänliga menysystem som det använder på andra GFX- och X-seriekameror, så om du tidigare har använt en Fuji-kamera kommer du att känna dig som hemma. Bortsett från några nya meny- och anpassningsalternativ, ser allt annat ganska bekant och lätt att hitta. Jag personligen älskar hur Fuji designade sitt menysystem. Som Nikon-skjutare föredrar jag att ha huvudmenyer och undermenyer på vänster sida av skärmen och jag gillar verkligen att snabbt kunna lägga till och ta bort viktiga menyalternativ i "Min" kamerameny. Fuji gjorde ett bra jobb med att organisera sitt menysystem och till skillnad från vissa kameror där ute ligger sakerna exakt där de borde vara för det mesta.
Fuji GFX 100 hade ett antal stabilitetsproblem och buggar när den släpptes först, men de åtgärdades ganska snabbt i firmware 1.01, 1.02 och 1.03 (vilket är den aktuella versionen, från och med november 2022-2023). Efter att ha uppdaterat till firmware 1.02 och sedan till 1.03 stötte jag inte på ett enda problem med kameran i fältet, vilket är bra. Nu när kameran är helt stabil kommer eventuella framtida firmwareuppdateringar sannolikt att lägga till fler funktioner i kameran, vilket vi kan förvänta oss att se när nästa generation Fuji-kameror släpps. Med tanke på att GFX 100 är den bästa Fuji-kameran kommer den att få alla de senaste klockorna och visselpiporna, förutsatt att dess processor är snabb nog för att kunna hantera den.