Vattentät, stötsäker, spegelfri och med en 14mp-sensor större än de flesta pek-och-skjut-sensorer är Nikon 1 AW1 den enda kameran i sin klass. Det verkade vara ett perfekt val för en fotograf med ett dåligt fall av pixelit som skulle åka på en bevuxen innertube längs de rasande forsarna i Grand Canyon. För att citera från Nikonusa.com: “Äntligen fantastiska bilder från en kamera som du inte behöver bebisar. Håll den robusta Nikon 1 AW1 vid din sida, från kajakpaddling till bergsklättring. Vattentät till 49 fot utan ett skrymmande skyddande hölje, bär forsränning, simning eller snorkling. ” Okej.
Att köra Grand Canyon med Nikon 1 AW1 - ett vått och vilt test
Du kommer att bli blöt genom att köra Grand - och så kommer din kamerautrustning att göra. Så efter 18 dagars tarmvridande vitvatten och iögonfallande landskap hamnade AW för Awesome eller något annat?
Jag kommer att klippa rätt till jakten - AW1 slutade fungera bara halvvägs ner i kanjonen. Tryck avtryckaren halvvägs så fokuserar den (som den borde). Tryck på uppspelningsknappen för att fokusera, inte visa bilder. Tryck på +/- knappen så fokuserar den, justerar inte exponeringen. Självklart trodde jag att jag skulle gå igenom inställningarna på något sätt, men när jag tryckte på menyknappen för att gå tillbaka till standardvärden, gissa vad? Det stämmer, inga menyer, men det fokuserade. Tryck på avtryckaren för att ta en bild eller kanske inte. Så småningom skulle det bara ta ett foto per av / på-cykel och slutade sedan slutligen helt. Detta kommer att bli en omfattande granskning.
Den snabba slutsatsen skulle vara att tätningarna läckte ut på kroppen - Nikon 1 AW1 har utbytbara linser så att det finns en tätning vid linsfästet. Det finns också en tätning vid dörren till batteriet / minneskortet. Ingen av dessa läckte emellertid ut och de är de enda tätningarna som en användare har kontroll över. Det finns över ett dussin knappar på kroppen såväl som dubbla mikrofonportar och en tryckutjämningsventil - kanske var detta potentiella läckagepunkter. Kameran var aldrig nedsänkt över 2 meter djup och utsattes inte för kraftigt vattentryck från kraschande forsar eller vattenfall (dang sak bröt innan jag kunde testa under förhållanden som skulle riva mina badstammar av - för rekordet är AW1 garanterat inte vattentätt trunk-strippningstryck eller nästan alla andra aktiviteter som det annonseras för - se Nikons ansvarsfriskrivning för advokatsamtalet). Det stänkte mycket och regnade på vissa, men det här är de förhållanden det är utformat för att fungera under.
Om AW1 inte gick sönder, skulle det ha varit ett bra val för en Grand Canyon-resa? AW1 har ett antal funktioner som jag ville prova.
Elektronisk slutare med hög burstfrekvens
Först kan den elektroniska slutaren riva av skurar på 5, 15, 30 eller till och med 60 bilder per sekund. AW1 buffrar efter 20 skott (i RAW) så du gör matematiken och inser att du måste vara ganska exakt när du startar din burst eftersom den kommer att pågå drygt en sekund vid 15 fps, bara 2/3 sekunder på 30 fps och bara 1/3rd av en sekund vid 60 fps. På en tidigare flotte resa blev jag bummed att jag inte fångade den perfekta toppen av action skott som en öl kastades från en flotte till en annan. Denna resa, med AW1s vansinniga spränghastighet, visste jag att jag skulle spika detta viktiga berättelseskott. Tyvärr gjorde jag det inte, för kameran bröt innan jag kunde. Men jag använde 5 exponeringar från en 20-exponeringssekvens (skott på 15 bilder per sekund) för att göra denna komposit av en av våra flottar som kastades i en stillastående pool bebodd av en död mus.
Så AW1-bursthastigheten är en utmärkt funktion och om Nikon lade till skulle en större buffert vara ännu mer användbar.
Manuell kapacitet och RAW-filer
Om du är en kontrollfreak vill du ha möjlighet att skjuta RAW-filer i manuellt läge. AW1 har båda funktionerna. Tyvärr krävs det mycket tidskrävande menyknapp för att komma till manuellt läge - så mycket du kan lika gärna ställa in ett staffli och måla bilden. Jag tyckte att det var mycket lättare att bara stanna i autoläge och justera exponeringen med +/- knappen, men detta låter dig inte justera ISO, slutartid och bländare. När du fotograferar ett 11-27 mm-objektiv har du dock massor av skärpedjup så att bländarinställningarna inte har lika mycket effekt som när du använder en DSLR. Att komma till bländarföredraget, slutartid eller programläge kräver också flera knapptryckningar, det är inte intuitivt och något jag bara gjorde när jag hade tillräckligt med tid för att ställa in en bild.
Efter att ha RAW-filen gjorde det möjligt för mig att göra efterbehandlingen som behövdes för att få det slutliga resultat jag önskade i detta skott.
Skytte i vått tillstånd
Detta är den enda anledningen att köpa en Nikon 1 AW1 istället för en av de andra Nikon 1-kamerorna eller andra spegelfria alternativ. I Grand Canyon misslyckades AW1 kraftigt redan innan den bröt. Problemet är att Grand Canyon matas av kallt vatten som släpps ut från Glen Canyon Dam. Nära dammen är vattnet ~ 40F. Lufttemperaturen kan lätt vara 50 grader eller mer högre. Doppa AW1 i floden och ta bort och inom några sekunder linsen och LCD-dimman. (Man föreställer sig att det bakre linselementet och sensorn också kan dimma om linsen var fäst i en fuktig miljö). Utan olika tillverkningstekniker som skulle eliminera fuktig luft mellan det främre elementet och det yttre fasta skyddsfiltret, finns det inget som kan göras för att stoppa detta). Andra kameror på resan drabbades av samma problem (t.ex. en Canon G15 i dedikerat undervattenshus - även om dimdämpande beläggningar kan appliceras på husytor). Beroende på lufttemperaturer skulle AW1 förbli dimmigt från cirka 5 minuter till en timme. Detta ger en fin soft-focus-effekt perfekt för seniorporträtt (senior som i 65+). Dimmningen av linsen är ofta centrerad, ibland övergripande och ibland på ena eller den andra sidan. Jag undrar om kondenserad fukt inuti kroppen kan ha främjat kamerans fel istället för att läcka. Linsen var dock monterad i det torra Arizona-klimatet och därmed liten risk för att fukt tränger in då.
Här ser man effekten av att den högra halvan av linsen dimmar förstör vad som annars är ett Pulitzer-kaliberbild som undersöker vilken typ av person som bär ett pannband för sitt körkortfoto (sparar på att skjuta muggbilder senare).
En av mina vänner har en AW1 och använde den för att dyka till 40 fot djup i Bahamas. Vatten- och lufttemperaturen är mycket nära där och han rapporterade inga dimma-problem, men också han hade kameran misslyckats på grund av läckage (den här gången i batterifacket), även om den är klassad för att vara vattentät vid 15 meter (49 fot) i 60 minuter. Efter att ha tagit ett halvt dussin bilder på sitt dyk slutade LCD-skärmen att fungera och visade en vy som såg ut som skadade filbilder. (Nikon bytte ut karossen under garantin).
Bildkvalitet
När det inte är dimmigt producerar linsen skarpa bilder.
Bra hörn till hörnskärpa i detta sandabstrakt på 11 mm.
Och vid 24 mm hörn ser det bra ut på gräset här.
Om du är ansluten till att visa DSLR-bilder i full bild vid 1: 1 (och vem som inte - blinkar) kan du bli besviken över AW1-filerna. Icke desto mindre för en sensor av sin storlek kontrollerade den bruset på ett respektabelt sätt. Det största kvalet jag hade med IQ var med minskat dynamiskt omfång. Detta är inneboende med mindre pixelwebbplatser, så det är ingen överraskning att AW1 ibland hade problem med att behålla detaljer i höjdpunkter.
Ser ut mot Colorado inifrån Silvergrottan. Höjdpunkterna på klipporna över floden är helt blåsta. Även en DSLR med full ram skulle ha problem med detta enorma utbud från höjdpunkt till skugga.
Ser vi motsatt riktning vid "spåret" in i Silvergrottan ser vi varför en vattentät kamera är önskvärd (många av de coola sidokanjonvandringarna innebär vadning). Vid ISO 800 ser bullret ganska bra ut. Men även med ett mycket reducerat dynamiskt omfång jämfört med bilden tidigare kämpade den lilla sensorn för att behålla detaljerna i de markerade belysta plattorna (detta har höjdpunkter vid -100 i Lightroom - fick lite detaljer tillbaka, men plattorna blev grumliga). Senare under resan slutade jag med att slå upp -1/3 till 2/3 stoppkompensation för att undvika att blåsa ut höjdpunkter när jag fotograferade i autoläge med matrismätning.
Valfri silikonjacka CF-N6000
Jag tyckte att AW1 till en början var en konstig passform för mina stora händer, men blev van vid detta under en vecka. En sak som hjälpte var att använda CF-N6000 valfri silikonjacka. Detta plundrade kroppen upp lite och ger en gripare yta att hålla fast vid. Det skyddar också mot repor mot kroppen, men inte mot LCD-skärmen eller framsidan av linsen.
Stötsäker
AW1 är klassad för att tåla fall från 2 meter. Det bröt innan jag kunde testa detta.
Utbytbara linser
Det finns bara två vattentäta linser tillgängliga för AW1, 11-27,5 mm f / 3,5-5,6 zoom och en 10 mm f / 2,8 prime (för gatufotografering under vatten?). Jag använde bara zoomen - jag tänkte inte byta linser på en flodresa på grund av stor sannolikhet att förorena linsens tätning på grund av silt i vattnet och luften (Grand Canyon är en mycket smutsig och våt miljö - floden går brun med silt och till och med alla ”floden dyker” i världen kommer inte att skölja gruset från tänderna).
Det verkliga värdet av att ha utbytbara linser skulle komma på torrt land när man kunde använda icke-vattentäta linser med AW1.
Provbilder
Arton dagar av denna mycket storhet - yeehaw!
Trodde du verkligen att jag skulle lägga upp en artikel utan fågelskott?
Står AW för “Alpha Whisky horizon tilt mode”?
Ansiktsigenkänningsläge fokuserat direkt på ögonen;).
Det smärtar mig så mycket att publicera detta avgrundiga skott, men det visar varför jag inte har några galna actionvatten att dela från AW1. Detta är rakt ut ur kameran utan efterbehandling av RAW-filen, spara en liten skörd. Till och med mina varma tårar på linsen skulle inte jaga bort dimman.
Poängen
AW? Den kan ta fina bilder, men för flottar längs Grand Canyon står det för All Wet. Jag skulle ha varit bättre med en av de "robusta" vattentäta pek-och-skott som andra medlemmar på vår resa hade. De fick några fantastiska bilder medan min AW1 var dimmig eller trasig. Vad jag verkligen skulle vilja se är en robust vattentät pek-och-skjut utan utbytbara linser, en stor sensor, RAW-filer och snabba manuella kontroller - i grund och botten en vattentät, robust Canon G15 (minus den idiota ytterlinsens slutare som alltid går sönder och / eller repar det främre elementet på Canon S- och G-seriens kameror). Om du inte kan leva med peka-och-skjuta-upplösning eller verkligen vill byta ut linser, skulle ett vattentätt hölje för en DSLR vara ett bra alternativ för fotografering under våta förhållanden.
Nikon 1 AW1
- Funktioner- 60% / 100
- Hantering- 40% / 100
- Värde- 20% / 100
- Bildkvalitet- 20% / 100
- Hög ISO-prestanda- 60% / 100
- Storlek och vikt- 80% / 100
- Mätning och exponering- 80% / 100
- Dynamiskt omfång- 60% / 100
- Väderförsegling- 20% / 100
- Lämplighet för avsedd användning- 20% / 100
Photography-Secret.com Övergripande betyg
2.3- 46% / 100