Hasselblad skapade en hel del surr när den släppte Hasselblad X1D-50c i juni 2016. Med sin 44x33mm bildsensor, 2,36 MP elektronisk sökare (EVF), dubbla SD-kortplatser, 3 ″ pekskärm LCD, inbyggd Wi-Fi , bladlucka, en superlätt konstruktion som väger bara 725 gram med ett batteri och en mycket kompakt storlek, X1D såg helt fantastisk ut både vad gäller specifikationer och elegant design. Hasselblad prissatte kameran till 8 999 MSRP vid introduktionen, som jämfört med de traditionella Hasselblad-priserna såg ut som ett fynd för första gången. Hasselblad kallade X1D för en ”banbrytande” kamera och en spelväxlare - ganska djärva, men giltiga uttalanden med tanke på ”världens första spegelfria” medelstora format. Trots att kameran försenades ett antal gånger sedan den tillkännagavs på grund av hög efterfrågan, kunde jag få tag på en provenhet tillbaka i mars 2017. Så denna recension baseras på 4 månaders tung fotografering med kamera i olika fotograferingsmiljöer.
Tillsammans med X1D-50c tillkännagav Hasselblad också två nya objektiv speciellt gjorda för kameran - en 45 mm f / 3,5 (~ 36 mm fullbildsekvivalent) och en 90 mm f / 4,5 (~ 72 mm fullbildsekvivalent). Det här är de två och enda linserna som jag använde för att utvärdera kameran i fältet och i mitt labb.
Hasselblad X1D-50c kan vara den första i sitt slag, men sensorn är definitivt inte - vi har tidigare sett den på en annan medelstor kamera, Pentax 645Z. Även om 50 MP mediumformatsensorn är utmärkt på alla sätt (som jag har beskrivit i min Pentax 645Z-recension), bestämde Sony sig helt enkelt för att sälja befintlig sensorteknologi till tre olika tillverkare: Pentax, Hasselblad och Fuji. Så oavsett om du tittar på Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c eller Fuji GFX 50S, delar de alla exakt samma sensor.
Och även om Fuji hävdar att de "anpassade" sensorn för att ge överlägsen bildkvalitet, kunde jag personligen inte se några märkbara skillnader i kvalitet, som noterats i min Hasselblad X1D-50c jämfört med Fuji GFX 50S jämförelseartikel. Så i slutet av dagen handlar allt om skillnader i kamerasystem. Pentax 645Z är en stor och tung DSLR med ett bra urval av redan tillgängliga linser - det är ett ganska moget system i medelformat. Hasselblad X1D-50c är en lätt och elegant spegelfri kamera med totalt 4 bladlinser tillgängliga för tillfället (och tre kommer senare 2017). Och Fuji GFX 50S är också en annan spegelfri medelformatskamera (men med en fokalplanslutare) som tillkännagavs efter X1D-50c, med totalt 5 linser tillgängliga just nu, med mer på väg. Jag har haft turen att ha använt alla tre, så allt jag säger i denna recension bygger på min omfattande erfarenhet av just dessa kameror. Det är också viktigt att påpeka att jag naturligtvis kommer att jämföra dessa system mot varandra, så det kommer att nämnas mycket av Pentax och Fuji (och särskilt Fuji, eftersom det konkurrerar direkt med Hasselblad). Låt oss börja!
Översikt och jämförelse av sensorstorlek
Medan Hasselblad X1D-50c tekniskt sett har mer upplösning än någon annan fullbildskamera på marknaden (närmast upplösning är Canon 5DS / 5DS R), är det inte upplösningen utan sensorstorleken som spelar en enorm roll i systemets övergripande bildkvalitet. Generellt har större sensorer bättre hantering av buller, potentiellt bättre dynamiskt omfång, bättre färger och med rätt uppsättning linser kan de producera vackert återgivna fotografier. Vid slutet av dagen spelar sensorstorlek verkligen roll, men den stora frågan är, hur stor skillnad är det egentligen mellan medelformat och fullbildssensorer? Titta på bilden nedan:
Till skillnad från "APS-C" och "helskärm" definierar "mediumformat" inte strikt en viss sensorstorlek. Som du kan se är sensorn på Hasselblad X1D-50c (precis som på Pentax 645Z och Fuji GFX 50S) betydligt mindre jämfört med medelformatsensorn som finns på Hasselblad H6D-100c. Man bör förstå att flytta upp till "mediumformat" kan skilja sig ganska mycket beroende på vilken storlek på mediumformatsensorn man väljer. Det är en enorm kostnadspremie involverad när man flyttar upp till de största 53,5 mm x 40 mm-sensorerna (till exempel Hasselblad H6D-100c säljs för $ 33 000, mycket mer än vad X1D-50c går för). Tänk på X1D-50c-sensorn som ett mediumformat för crop-sensor, för det är vad det egentligen är …
När det gäller den totala sensorstorleken är det också viktigt att påpeka den fysiska storleksskillnaden mellan ovannämnda kameror:
- Full-Frame är 236% så stort som APS-C och vanligtvis 2x-4x så dyrt
- Medium Format Small (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) är 167% så stort som fullbild och vanligtvis 3x-4x så dyrt
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) är 149% så stort som Medium Format Small och 3x-4x så dyrt
Som du kan se att flytta upp i sensorstorlek kostar en enorm premie och ju större du går desto mindre värde får du. Med tanke på att man kan få en ny kamera med en APS-C-sensor för cirka ~ $ 500 nuförtiden, är det vettigt att gå upp till en Hasselblad H6D-100c som kostar 33 tusen dollar? Även om den senare har en sensor på 586% så stor är kostnadsskillnaden hela 6 600%, vilket är otrolig. För de flesta är detta helt enkelt ett enormt slöseri med pengar. Med tanke på att den mindre medelformatsensorn bara är 167% så stor som fullbild och ändå är den 2-3 gånger så dyr jämfört med något som Nikon D810, skulle man inte få samma dollar per sensor tumvärde som säg när du flyttar från en APS-C till en fullbildskamera. Därför skulle en sådan åtgärd inte ge mycket ekonomisk mening för de flesta fotografer där ute.
Men för dem som vill ha den bästa bildkvaliteten och inte har något emot det mycket högre prispremien har medelformatskameror verkligen en kant över helskärmskameror. Till exempel är Hasselblad X1D-50cs pixelstorlek 5,3 µ, medan Nikon D810 har en pixelstorlek på 4,88 µ. Inte bara har den senare mindre upplösning, men den har också mindre pixlar, vilket ger en ganska märkbar fördel för X1D-50c. Skillnaden syns verkligen i bilder, men den är mycket marginell. Även om det skulle vara enormt att hoppa från en APS-C-sensor till mediumformat, kommer det inte att visa skillnader mellan natt och dag i bildkvalitet att flytta upp från fullbild till mediumformat. Och det förväntas med tanke på den relativt lilla skillnaden i sensorstorlek mellan de två, som visas ovan.
Hasselblad X1D-50c Specifikationer
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ pixelstorlek
- Sensorstorlek: 43,8 x 32,9 mm
- Upplösning: 8272 x 6200
- Naturlig ISO-känslighet: 100-25 600
- Vädertätning / skydd: Ja
- Bladlucka: 60 minuter till 1/2000
- Lagring: 2x SD-kortplatser (endast UHS-I)
- Sökare: 2.36MP XGA elektronisk sökare
- Hastighet: 2,3 FPS
- Inbyggd blixt: Nej
- Autofokussystem: Autofokusmätning via kontrastdetektering; Omedelbar manuell fokusering åsidosätt
- Autofokuspunkter: 35
- Fokuslägen: endast AF-S och manuell
- LCD-skärm: 3,0 tum TFT-typ, 24 bitars färg, 920 000 pixlar
- Pekfunktion: Ja
- Batterityp: uppladdningsbart litiumjonbatteri (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Ja
- GPS: Ja (måste monteras på varmsko)
- USB-standard: 3.0
- Vikt: 725 g (kamerahus och litiumjonbatteri)
- Mått: 150 x 98 x 71 mm
- Pris: $ 8 999 MSP
En detaljerad lista över kameraspecifikationer finns på Hasselblad.com
Design och byggkvalitet
Hasselblad X1D-50c är en av de vackraste och välgjorda kamerorna jag hittills har testat. Med sin minimalistiska design känns det som ett konstverk. Det är uppenbart att konstruktörerna ägde stor uppmärksamhet åt alla detaljer, med sikte på ett förenklat och ändå funktionellt utseende. Kameran har ett mycket distinkt utseende, med vackert böjda kanter och snyggt polerad och raffinerad aluminiumfinish, vilket ger en mycket konsekvent, komplett och lyxig känsla. På den övre plattan på kameran hittar du två gravyrer - en med kamerans “X1D” -modell och en direkt under som säger “HANDMADE IN SWEDEN” med små bokstäver. Att döma av byggkvaliteten på den här kameran tvivlar jag inte på att var och en av dessa har gått igenom en hel del manuellt arbete och inspektion - det visar verkligen.
Uppmärksamheten på detaljer är ganska anmärkningsvärd på X1D-50c; även plast- och gummikomponenterna som ansluter till den tuffa aluminiumramen passar perfekt, utan konstiga luckor eller feljusteringar. Tyvärr gör bilder inte rättvisa för att visa hur väl den här kameran är tillverkad - du måste verkligen känna kameran i dina händer för att förstå. Kamerans framsida har en mycket enkel layout. Bortsett från två knappar (varav en används för att frigöra kameralinsen), en AF-hjälplampa och en frontratt, finns det inga knappar, brytare eller rattar att hantera. Samma enkelhetskoncept kan ses överst på kameran. Som du kan se från ovanstående bild finns det totalt 4 knappar och en enda PASM-ratt. Den första knappen till vänster om PASM-ratten används för att växla mellan autofokus (AF) och manuell fokusering (MF). Den andra knappen används för att ändra ISO och vitbalans. Sedan finns det en Power On / Off-knapp, tillsammans med den mycket större avtryckaren färgad i orange. Knapparna har en mycket fin dämpad känsla för dem och du kan känna ett lätt "klick" när varje knapp är nedtryckt, och detta inkluderar avtryckaren.
För att förhindra oavsiktlig växling av ström sänkte Hasselblad strömbrytaren för att göra den i nivå med topplattan, vilket är väldigt trevligt. För att slå på kameran måste man hålla ned strömbrytaren i en bråkdel av en sekund. När kameran har startats efter 5-9 sekunder (se ”Bugs, Blackouts and Lags” för information om starttid), trycker du snabbt på strömbrytaren för att sätta kameran i viloläge. Så om du vill undvika den långa och smärtsamma uppstarten kanske du vill driva kameran en gång och sedan hålla den i viloläge så länge som möjligt (se ytterligare anvisningar om viloläge i avsnittet "Batterilivslängd" i recension). För att väcka kameran från viloläge kan man antingen trycka på strömbrytaren eller helt enkelt trycka ned avtryckaren halvvägs. För att stänga av kameran måste man hålla ned strömbrytaren tills både LCD-skärmen och den orange LED-lampan på baksidan av kameran stängs av.
Det raffinerade, polerade utseendet på toppen av kameran återspeglas också på PASM-ratten. Hasselblad kom med ett mycket smart sätt att implementera ratten, något jag aldrig har sett i en annan kamera förut. I grund och botten sitter PASM-ratten som standard låg, så att dess övre yta ligger i jämnhöjd med kamerans ovansida, precis som strömbrytaren. I denna position är ratten omöjlig att flytta - den är låst i läge. För att låsa upp ratten och byta till ett annat kameraläge måste du trycka på uppringningen, vilket gör att den dyker upp. Därifrån kan du enkelt vrida ratten och ändra kameraläget till vad du vill. Detta är ett mycket smart sätt att utforma kameran! Glöm oavsiktliga kameralägesändringar och rattar som kommer i vägen. Jag har också märkt att X1D förblev i orört skick efter månader av användning i olika miljöer (inklusive damm och regn), utan att damm eller skräp hamnade i olika hål och öppningar som är svåra att rengöra.
Som du kan se användes samma metod för att designa kamerans baksida:
Återigen görs allt med en minimalistisk stil - bara två knappar plus en enda bakre ratt på toppen och totalt fem knappar till höger om LCD-skärmen. De två knapparna på toppen används för att låsa exponering (AE-L) och fokusering (AF-D), medan ratten, precis som den främre, används för olika uppgifter som att navigera i kameramenyn och ändra exponeringsinställningar.
LCD-området är ganska stort, men själva skärmen är inte så stor på 3 ″ tum, så det finns lite bortkastat utrymme. Eftersom det är en beröringskänslig LCD lämnade Hasselblad avsiktligt lite utrymme mellan LCD-skärmen och knapparna så att tryckning på knapparna inte utlöser pekskärmen. LCD-skärmen är ganska standard, med totalt 920K punkter för att visa bilder och kameramenyn. Det finns fem knappar till höger om LCD-skärmen som är märkta med ikoner och deras funktioner kan ändras beroende på vad du gör.
Den elektroniska sökaren (EVF) är också snyggt integrerad i kamerans baksida. Det sticker ut lite och det mjuka gummifästet gör det något bekvämt att skjuta. Det finns en sensor till höger om EVF, vilket gör att kameran växlar från LCD till EVF när ditt ansikte är nära. När det gäller EVF-upplösning och lyhördhet är 2,36 MP XGA-sökaren verkligen tillräcklig, men ingenting att berömma sig om. Faktum är att när jag jämför EVF-prestanda mellan X1D-50c och Fuji GFX 50S, kan jag säga att EVF på GFX 50S är mycket överlägsen. Inte bara när det gäller detaljer (GFX 50S har en 3,69 MP EVF) utan också när det gäller uppdateringsfrekvens. När du fotograferar i svagt ljus känns EVF på X1D-50c väldigt hoppande och om du har några vertikala linjer kommer du att märka effekten av rullande slutaren.
Handtagsområdet är fritt från knappar eller rattar, något som vi normalt inte ser på de flesta kameror. På tal om greppet har Hasselblad X1D-50c ett djupt utskjutande grepp som ger gott om plats för fingrarna på kamerans framsida, samt gott om utrymme för att vila tummen på baksidan av kameran. Koppla ihop det med ett mjukt gummimaterial och du har ett extremt bekvämt grepp som är lämpligt för timmar av fotografering. Även om jag personligen tyckte att X1D-50c var en mycket bekväm kamera att fotografera med, kan jag inte säga att jag är ett stort fan av dess ergonomi, vilket är vad jag ska diskutera i nästa avsnitt.
När det gäller kamerans totala storlek är den imponerande liten och kompakt. Det är den minsta och lättaste av de tre medelformatkamerorna, och skillnaden är mycket uppenbar när du hanterar kameran. Sida vid sida är den synligt kortare och tunnare än min Nikon D810. Och när man jämför med Fuji GFX 50S är skillnaderna fortfarande ganska uppenbara, särskilt när det gäller djupet:
Fuji placerade sin LCD mycket längre bort från sensorn för att minska mängden värme som genereras av de två och för att ge plats för ett stort batteri.
När det gäller batteriet är det ett annat område där Hasselblad-designers visade sin excellens. Medan de flesta tillverkare sätter en låddörr som man kan öppna för att komma åt kamerans batteri, har X1D-50c inte en. I stället är själva batteriet utformat för att vara både ett batteri och en dörr. För att knäppa ut batteriet, flyttar du en strömbrytare längst ner på kameran, vilket bara får batteriet att sjunka ner med cirka 5 mm. Det finns en låsstift på plats för att förhindra att batteriet faller av lätt, så för att få ut batteriet helt måste man trycka in batteriet lite, vilket låser upp låsstiftet och låter batteriet komma ut helt . Det är ett ganska smart sätt att utforma batterifacket säkert!
Det är imponerande hur Hasselblad kunde klämma in all elektronik och en mediumformatsensor i en så liten kamera. Utan tvekan är X1D-50c den vackraste och mest genomtänkta kameran av de tre när det gäller den övergripande designen. Men allt är inte nödvändigtvis bra när det gäller funktionalitet och ergonomi, så låt oss prata om det nästa.
Ergonomi och menysystem
Även om X1D-50c lyser med sin skönhet, design och byggkvalitet, fann jag personligen att den var den värsta av de tre när det gäller övergripande ergonomi. Hasselblads minimalistiska design ger det bästa utseendet, men det skadar säkert det i användbarhet. Med bara några få knappar här och där tvingas man antingen förlita sig på en pekskärm eller vänja sig vid att trycka på olika knappar för att navigera i kameramenyn och göra enkla ändringar. De fem knapparna till höger om LCD-skärmen är inte intuitiva på något sätt och jag befann mig ständigt att trycka på fel knappar, vilket definitivt var frustrerande. Det tog ett tag att vänja sig vid dem, som inte varade så länge - så snart jag bytte till en annan kamera i mer än en vecka var jag tvungen att lära in knapparna igen.
Hasselblad bestämde sig för att utesluta en joystick eller en multifunktionsratt på baksidan av kameran, vilket gör det onödigt svårt att använda kameran. När du inte använder pekskärmen är du i princip tvungen att använda en kombination av främre och bakre rattar, tillsammans med de fem knapparna till höger om LCD-skärmen. Som jag har påpekat tidigare har dessa knappar inga etiketter på sig - i stället är allt du ser ikoner som uppspelning, rektangel, stjärna, ett “x” och tre randiga linjer (och beroende på var du är i menyn, knapparna har olika funktioner). För att hoppa till en viss menyikon måste du använda den främre och den bakre ratten - den främre ratten flyttar markeringen horisontellt, medan den bakre ratten flyttar den vertikalt. Detta är inte på något sätt intuitivt och jag önskar verkligen att X1D-50c hade åtminstone en liten joystick för navigering och fokusval.
På tal om menyn, jag personligen tyckte att det var alltför förenklat, med vissa menyer som inte har mer än två alternativ. Det här kan vara bra för någon som börjar med fotografering, men kom igen - det här är en medelformatskamera! Människor som kommer att köpa en sådan kamera kommer inte att vara nybörjare inom fotografering och de förväntar sig att kunna ha fler alternativ för att anpassa kamerans beteende. Så här ser menyn ut:
Kameramenyn är indelad i tre huvudavsnitt: fotograferingsmeny, videomeny och alternativ. Jag ser ärligt talat inte poängen med att ha dessa avsnitt, eftersom du ändå kan komma åt dem från vänster sida. För att komma åt varje avsnitt måste du antingen röra vid dem på LCD-skärmen eller trycka på motsvarande knappar till höger om LCD-skärmen (rektangel, stjärna och “x”). Och för att navigera mellan de olika alternativen kan du åter aktivera pekskärmen eller använda de främre och bakre rattarna. Alla dessa navigationssmärtor kunde lätt ha åtgärdats. Det är inte som att det inte finns tillräckligt med utrymme: istället för att ge så mycket utrymme för tummen på kamerans bakre grepp, önskar jag att Hasselblad lade till en liten joystick / multifunktionsknapp där.
Ett annat stort ergonomiskt problem för mig personligen är bristen på att snabbt kunna ändra fokuspunkt.När kommer alla kameratillverkare att förstå att möjligheten att snabbt ändra fokuspunkt är avgörande för oss fotografer? Hasselblad X1D-50c har ingen joystick eller multifunktionsknappar för att flytta fokuspunkten. I själva verket, även efter att ha uppdaterat kameran till den fasta programvaruversionen som gav möjligheten att välja en fokuspunkt, kunde jag inte ta reda på hur jag skulle göra det på egen hand - jag var tvungen att tillgripa en onlinehandbok.
Det visar sig att man måste hålla och trycka på “AF / MF” -knappen ovanpå kameran för att få fram fokuspunkterna. Och gissa hur du väljer en fokuspunkt? Yup, med de främre och bakre rattarna eller pekskärmen! Den främre ratten flyttar den aktiva fokuspunkten horisontellt, medan den bakre ratten flyttar den vertikalt. Pekskärmen är lättare att använda än rattarna, men jag tycker att det är för begränsande för mina behov när jag skjuter med handskar på i kallt väder. Pekskärmar är trevliga att ha, men de är praktiskt taget värdelösa i kallt väder när man bär tjockare handskar. Tyvärr är inga av knapparna på kameran heller programmerbara, så du sitter fast med knapparna AF / MF och ISO / WB på toppen och AE-L + AF-D-knapparna på baksidan.
Menysystemet är ofullständigt, buggy och ibland till och med laggy. Då och då skulle mitt X1D-prov låsa upp med “No Card” -felet när jag använde SanDisk Extreme-kort, vilket var väldigt irriterande. Tack och lov kunde Hasselblad-ingenjörerna ta reda på och ta itu med problemet via den senaste firmwareuppdateringen v1.17.0. Dessutom låste kameran ibland med ett felmeddelande och bad mig ta bort och sätta i batteriet igen. Jag kunde inte räkna ut den exakta källan till problemet, men det har hänt mer än ett par gånger och jag är inte säker på om detta fel har åtgärdats i den senaste firmwareuppdateringen eller inte. Det finns andra buggar och frågor som är värda att nämna.
Till exempel, när du fotograferar i bländarprioritetsläge, om du råkar ringa in exponeringskompensationen via LCD-pekskärmen, kommer det att vara standardkompensationen framöver, även om du åsidosätter den med kamerans bakre ratt (Exposure Quick Adjust väljas för att kunna göra detta). Så om jag ringer något som +1 på pekskärmen, bestämmer jag mig för att ändra kompensationen till -1 med hjälp av den bakre ratten, så snart du tar en bild, återställer åsidosättningen sig till +1-inställningen. Varför finns det två exponeringskompensationsfunktioner (exponeringskompensation + snabbjustering av exponering) och varför är de inte synkroniserade? Om jag ringer kompensation ska det vara exakt detsamma, oavsett om jag gör det via pekskärmen eller den bakre ratten.
Det enkla menysystemet saknar många alternativ man kan vara van vid att se på sina tidigare kameror. Till exempel har kameran inga alternativ för parentes / automatisk parentes. Det finns ingen uppspelningsmeny för att anpassa uppspelning av bilder. Det finns inga alternativ för att lägga till copyright-metadata till bilder. Förutom att kunna ändra JPEG.webp-kvalitet och färgprofil finns det inga andra JPEG.webp-utgångsinställningar som "skärpning", "färg" och "brusreducering" tillgängliga och det finns inga inbyggda JPEG.webp-färgprofiler att välja mellan. Det finns inget sätt att anpassa kamerans autofokusbeteende och det finns inga alternativ för kontinuerlig AF-fokusering heller. Det finns ingen inbyggd intervallmätare eller time-lapse-funktion. Inget sätt att anpassa EVF och dess beteende. Bortsett från tredjedelsregeln finns det inga andra inriktningsriktlinjer tillgängliga. Du kan inte anpassa / programmera någon av kamerans knappar eller växla mellan de främre och bakre rattarna. Så vidare och så vidare - förhoppningsvis får du idén om vad förenklat / minimalistiskt egentligen betyder när det gäller kamerafunktionalitet.
En annan oro är relaterad till Auto ISO. Medan jag är tacksam för att X1D-50c har Auto ISO-alternativet är det för begränsat jämfört med moderna Auto ISO-implementeringar på andra kameror. Det finns till exempel inga alternativ för att ställa in lägsta slutartid och det finns inga alternativ för "automatisk" slutartid heller, som tar hänsyn till den ömsesidiga regeln. När du fotograferar i manuellt läge är Auto ISO inte ens ett alternativ, vilket är olyckligt, eftersom Manual + Auto ISO kan vara en kraftfull kombination.
Den goda nyheten är att Hasselblad har åtagit sig att göra X1D-50c till en framgångsrik kamera, så dess ingenjörer arbetar hårt på att göra ständiga ändringar i kamerans firmware. Den dåliga nyheten är, hur lång tid tar det för dem att åtgärda så många problem och lägga till fler funktioner? För mig känns X1D-50c som en underkokt kamera som borde ha varit mer solid vid lanseringen. Jag förväntar mig inte att någon ska spika en kamera vid första försöket, men det verkar som det tar för lång tid för Hasselblad att ta itu med enkla problem och göra en mer användbar kamera …