Det verkar som om datorer kan göra mest vad som helst med en bild om dagen. Så varför bry sig om alla de besvärliga filtren? Svaret är att de flesta av dem fortfarande är överlägsna de tekniker som används med en dator. Dessutom, om bilden kommer mer exakt ut ur kameran behövs mindre tid och ansträngning vid efterbehandling. Slutligen är att förstå ljusets spel och filtrering en viktig hörnsten för att förstå fotografi, vilket är enkelt att fånga ljus.
Detta inlägg kommer att koncentrera sig på polariseringsfiltret och mer specifikt det cirkulära polariseringsfiltret. Så vad är ett polariserande filter? DPS har redan ett bra inlägg om hur man använder och köper ett polariseringsfilter, vilket bör vara ditt första stopp för att förstå dessa filter. I ett mutterskal kommer ett polariserande filter att minska den reflekterade bländningen från vatten, himmel (partiklar), metallytor och allt annat med en bra reflekterande yta, även inklusive löv. Det hjälper till att öka kontrasten och ge bättre, riktigare färg när den används korrekt. Ett cirkulärt polariserande filter är monterat på en ring så att det kan snurra för varierande effekt. Du kan välja hur mycket polarisering som helst genom att bara vrida ringen tills de önskade resultaten visas.
Med allt detta i åtanke kan det verka uppenbart att en dator kan göra samma ändringar. Att stöta på kontrast och justera färg är lika enkelt som ett par musklick nuförtiden. Mitt mål i det här inlägget är att jämföra de två teknikerna och låta dig dra din egen slutsats. Att veta att bra polariserande filter kostar mer än $ 100, jag hoppas att du kan vara lite mer informerad om du vill gå den vägen.
Låt oss komma igång med ett par orörda men ändå beskurna bilder rakt ut ur kameran.
Först och främst, kan du gissa vilken som använde ett polariserande filter? Det är den andra bilden. Mer sanna greener, mindre bländning och mer detaljer om avståndsbluffarna är giveaways. Du kanske också märker att det lilla molnet får en annan behandling, byter från en grå linje till mer av en vit. Den översta bilden togs med ISO50 1/100 och f / 5.6 medan den nedre bilden var något långsammare vid 1/50 och f / 5.6 på grund av färgning av polariseringsfiltret. Canon 5D 28-300mm L-objektiv @ 300mm. Och ett särskilt tack till Natalie för hennes inlägg om kameraskakningar för att hålla dem klara.
Om utseendet på det nedre fotografiet är det som önskas är det dags att leka med den första bilden. Här är stegen som jag tog (läst nedifrån och upp):
Jag hävdar inte att jag har galen Photoshop skilz och det här är så nära som jag kom.
Att försöka ta bort disen från de avlägsna klipporna visade sig vara problematisk. Medan en bättre ansträngning kunde göras med vissa verktyg i Photoshop CS3, var tiden och kostnaden bortom räckvidden för detta test. Ökad mättnad eller nyans över vad som har försökt skapade oönskade resultat.
Nu är frågorna till dig: Vilken återgivning föredrar du? Använder du ett polariserande filter ofta och om så är fallet, vänligen ge några tips du kan ha i kommentarfältet nedan.