I denna jämförelsevideo av Canon RF vs EF-objektiv på Canon Mirrorless System från BorrowLenses tittar Tom på Canons nya RF-objektiv och hur de fungerar jämfört med sina äldre EF-motsvarigheter.
De linser han använder för jämförelsen är:
- Canon RF 50mm 1,2 L
- Canon EF 50mm 1,2 L.
- Canon RF 24-105mm f4 L.
- Canon EF 24-105mm f4 L.
Alla tester gjordes med Canon EOS R Mirrorless-systemet och använde omvandlaren för EF DSLR-linser.
Jämförelser
För det första diskuterar Tom ”flänsskillnad”. Flänsskillnad är mätningen av utrymmet mellan sensorplanet och linsfästet.
När det gäller spegelfri är objektivets bakre element ännu närmare sensorn. Detta innebär att man eliminerar en retro fokal elementgrupp. Detta innebär mindre extrem bildkorrigering, färre linselement och ofta en skarpare bild.
För jämförelsen tittar Tom på autofokus, skärpa, färgåtergivning, vikt och pris.
Canon RF 50mm 1,2 L
- Linsen är tyngre, väger drygt 2 pund, med 15 element i 9 grupper med en 10-bladig bländare.
- RF har ett minsta fokuseringsavstånd på 40 cm.
- Den har en knivskarp fokus när den är vidöppen.
- Mer kontrast än EF 50mm
Canon EF 50mm 1,2 L.
- Är nästan hälften av RF-ekvivalenten, med 8 element i 6 grupper och en 8-bladig bländare.
- EF har ett minsta fokuseringsavstånd på 45 cm.
- Fokus är inte knivskarpt förrän runt f / 4.
Vinnare
På bara specifikationerna har RF 50mm benet uppåt.
Autofokus på båda linserna är snygg och korrekt.
RF, medan den är en tyngre lins, är mycket överlägsen när det gäller bildkvalitet.
Men där RF 50mm f1.2-linsen faller kort är priset. Det är en dyr lins, särskilt jämfört med priset på EF 50mm F1.2 (även parat med adaptern).
Canon RF 24-105mm f4 L.
- Väger 2 pund, har 18 element i 14 grupper och en bländare med 9 blad.
- Bildstabilisering
- Minsta fokuseringsavstånd på 45 cm
Canon EF 24-105mm f4 L.
- Något tyngre än RF-ekvivalenten och har 17 element i 12 grupper, med en 10-bladig bländare.
- Bildstabilisering
- Minsta fokuseringsavstånd på 45 cm
Vinnare
Båda linserna är lika i pris (bara några hundra dollar skillnad).
Medan RF 24-105 är skarpare än EF, är skillnaden inte lika allvarlig som för 50 mm-objektiv.
När det gäller kontrast överträffar RF något EF.
När det gäller autofokus fungerar båda linserna mycket bra, men RF-fokuseringsmotorn är viskande.
Medan båda linserna är ganska jämnt matchade, förklarar Tom RF som vinnare på grund av dess fantastiska bilder, tyst autofokus och vikt.
Den enda nackdelen med EF-linsen som Tom påpekar är att hela paketet, när det monteras på EOS R med en adapter, blir tyngre och ”otymplig”, vilket kanske inte passar människor som skjuter under långa timmar eller vandrar med inställningen.
Slutsats
Om du redan äger EF-objektiv kan du lika gärna anpassa dem eftersom de fortfarande fungerar otroligt bra på Canons spegelfria system. Men RF-objektivuppsättningen är något bättre.
Tycker du att detta är en rättvis jämförelse? Eller borde de ha testat EF-linserna på en dSLR jämfört med RF-linserna på den spegelfria?
Eller kanske, precis som jag, är du bara intresserad av att veta hur bra ditt EF-glas i L-serien kommer att fungera med en adapter på Canon EOS R eller EOS RP? Dela dina tankar i kommentarerna nedan!
Du kanske också gillar:
- Canon EOS RP helskärmskamera - Varför vissa människor inte köper den här kameran
- Canon tillkännager 24P-video i 90D, EOS RP via firmwareuppdatering
- Canon tillkännager EOS Ra, dess första spegelfria astrofotografikamera
- Canon avslöjar RF 70-200mm f / 2.8L och RF 85mm f / 1.2L DS-objektiv
- Canon tillkännager två nya RF-objektiv: 15-35 mm och 24-70 mm