Är du en fotograf som borrar djupt och är specialiserad på ett område, eller en generalist som kastar ett brett nät och fotograferar allt?
Från dessa två världar kommer specialister som Ansel Adams (svartvita landskap) och Yousuf Karsh (porträtt), liksom generalister som Joe McNally och Steve McCurry.
Ibland har specialister och generalister svårt att förstå varandras tillvägagångssätt. För generalisten är du för smal och för specialisten måste du slå dig ner och hitta din nisch.
Det finns argument (många av dem kommer ner på kompetensnivå eller pengar) för varför du ska vara den ena eller den andra. Men jag tror att det att vara generalist eller specialist är kopplad till din natur som person. Om du är en generalist i hjärtat, försök som du kan, du kommer sannolikt aldrig att specialisera dig. Om du är specialist ser du aldrig känslan av att fotografera så många olika ämnen. Och det är okej. Du kan älska det du gör på något sätt, och du kan tjäna pengar på det på något sätt.
Låt oss titta på arten av special- och generalistfotografering och upptäcka värdet av varje. Att förstå vad du byggdes för kommer att ge dig självförtroendet att sluta tvivla på din inställning och gå framåt med mål. Du kommer också att bättre uppskatta vad andra fotografer håller på med, även om du känner dig tvärtom.
Specialister
En specialist gräver djupt in i ett fotografiområde och behärskar ett ständigt växande antal detaljer. Saker är ofta mer förutsägbara för specialisten, de känner till alla detaljer i deras gren och fotograferingsstil.
Det kan vara samma ämne om och om igen men variationen finns i detaljerna. Detta kan låta ganska monotont för generalisterna, men det finns stor glädje att gräva djupt för specialisten.
Som ett resultat har specialister en tydlig nisch. Det är aldrig ifrågasatt, det är aldrig svårt att förklara vad de gör do.
Vattenlandskap är inte det jag är bäst på, men jag är uppmärksam på allt jag har lärt mig och de som är specialiserade på vattenlandskap så att jag kan ta ett bra foto när det finns en chans.
Specialfotografer är organiserade och utmärkta för att hantera sina skott eftersom de har gjort det på samma sätt så många gånger. De märker de minsta detaljer som generalisten lätt förbiser (och kanske inte ser vikten av). Det finns ofta mer oro över detaljerna i denna ena gren av fotografi än den stora bilden av fotografi i allmänhet.
Som specialist kan du fotografera samma sak under hela ditt liv eller din karriär. Det är inte så att du aldrig provar något nytt, det är att du har borrat djupt in i en sak och vet det väl. Du är också känd för det. Som specialist kan du säga, detta är vad jag är bra på, detta är vad jag gör.
Bland DPS-författare är Darina Kopcok (matfotografering) och John McIntire (porträtt) bra exempel på specialister. Vi kanske också tänker på:
- Richard Avedon - mode- och porträttfotografering
- Diane Arbus - svartvita porträtt av människor i utkanten av samhället
- Ansel Adams - svartvitt landskapsfotografering
Generalister
Generalister arbetar med många olika typer av fotografering. Om du är generalist kan du gärna lära dig av alla specialister, men kan inte begränsa det till en sak själv. Du kan inte låta bli att fotografera vad som än hamnar framför linsen. Fotografering är oförutsägbart och spontant för generalister. Man vet aldrig hur dagen kommer att se ut. Nyfödda, landskap eller sportbilar kan vara ditt nästa projekt!
Generalister älskar vägresor och utforska nya platser. De tar vad de har lärt sig av specialisterna och utforskar världen med det.
Det finns en stor chans att dina specialfotografervänner tycker att din inställning är lite för kaotisk eller nyckfull. Å andra sidan kan de avundas dig lite eftersom du verkar vara så fri att utforska. Kanske på samma sätt som du avundar dem för deras djupa tekniska färdigheter inom områden som du tenderar att skumma över.
Generalister är lite mer bekväma med kaoset och oförutsägbarheten att driva olika typer av fotografering. Det finns en stor glädje i mångfalden av upptäckten för generalisten.
Inspirerad av de som är specialiserade på resefotografering hade jag i åtanke alla de intressanta situationer och färger som du ser på resefoton. Färgerna dyker upp mot den neutrala bakgrunden och det finns en obekväm känsla av balans (eller är det obalans?) Till fotot.
Som generalist bör du verkligen hålla fast vid en sak tills du blir bra på det. Men det kommer definitivt att vara mer om att lära sig fotograferingsprinciperna och sedan använda dem i stort, snarare än att gräva så djupt som möjligt. Du är mer "stor bild" än detaljorienterad.
Du utforskar, experimenterar och konsoliderar ofta det du har lärt dig och upprepar sedan processen tills ett tydligt arbete börjar dyka upp över tiden.
Du kan inte hålla fast vid en sak eftersom så många saker upphetsar dig. Men leta efter den gemensamma länken i ditt arbete. För mig är det besvärligt, uppriktigt, grusigt, verkligt mänskligt. Även ett landskap måste ha karaktär.
Jag kunde inte motstå de röda och skuggan.
Som generalist kommer du att skjuta din egen stil över många typer av fotografering. Du accepterar glädjen och utmaningen att tillämpa tekniker i nya oväntade situationer. Även om du känner dig överväldigad, hoppa in och räkna ut det.
Bland DPS-författare, ta en titt på Andrew Gibson. Sök sedan upp:
- Steve McCurry
- Joe McNally
- Jay Maisel
När vi gick nerför gatan i en liten stad märkte jag att den här mannen målade om ett hus. Jag trodde att det var den typen av saker som en gatufotograf kan fotografera. Så det gjorde jag också.
Är ett sätt rätt sätt?
Ibland känner generalister sig underlägsna eftersom de inte har en uppenbar specialitet. De kallas ofta för ”Jack of all trades, men master of none.”
Specialisten kan med säkerhet säga "Jag skjuter stiliserade, strobelysta bröllop." Medan generalisten säger: "Jag gör också bröllop … och nyfödda och sportbilar och landskap och, och, och."
Men här är vad de har gemensamt. De har bland annat studerat ljus, ögonblick, färg och gest. Men den ena tillämpar den kunskapen djupt i ett specifikt scenario, medan den andra tillämpar den i många scenarier.
Så generalisten är inte så mycket en "Jack of all trades" utan någon som har "behärskat" ljuset (liksom specialisten) och tillämpar kunskapen bredare.
Oavsett om du är generalist eller specialist, kommer det alltid att finnas mer att se och mer att lära dig. När jag träffar nedgångar i min fotografering stannar jag och frågar vad jag saknar. Vilka intressanta saker ligger framför mig som jag inte märker?
Det är inte att något av metoderna är rätt eller fel. De är olika vägar. De är olika sätt att utforska, lära sig och tillämpa.
Att vara generalist betyder inte att människor inte kan peka på något specifikt om ditt arbete. Och att vara specialist betyder inte att du aldrig försöker något annat. Men du kan hitta ett hem i båda tillvägagångssätten och besöka den andra då och då.
Så vilka är du; en generalist eller specialist?
