När Adobe tillkännagav att de överförde sina appar till en prenumerationsmodell för Adobe Creative Cloud 2013 föll jag nästan ur stolen medan jag grep om kartongen för min kopia av Lightroom 4. Det verkade helt galet för mig att Adobe skulle fråga fotografer och andra kreativa yrkesverksamma att spendera pengar varje månad och prenumerera på programvara som de helt enkelt kan köpa en gång och använda för alltid.
Under åren som följde motstod jag att flytta till Creative Cloud och fortsatte att köpa nya versioner av Lightroom en efter en tills för några månader sedan när jag äntligen bet biten och prenumererade. Jag var en av Adobes hårdaste kritiker under de mellanliggande åren och vägrade starkt köpa in Creative Cloud av flera skäl tills jag insåg fem viktiga saker som äntligen fick mig att byta över.
Mycket av mitt tvekan att byta berodde på att jag inte riktigt förstod tjänsten Adobe erbjöd med sin Creative Cloud Photography-plan. Det är den som låter dig ha Lightroom och Photoshop för $ 10 / månad.
Vad jag inte kände igen var att Lightroom och Photoshop bara är toppen av isberget, och det finns en hel massa ytterligare Adobe-tjänster som användare har tillgång till med ett CC-abonnemang. Inget av dessa i sig är värt priset, men när du undersöker alla de extra fördelarna du får tillsammans med bra programvara gör det tanken att hyra programvaran som jag brukade äga mycket mer välsmakande.
Synkronisering mellan Lightroom Classic och Lightroom CC
När du prenumererar på fotograferingsplanen får du två versioner av Lightroom, alla med unika funktioner och fördelar utformade för att tillgodose specifika typer av arbetsflöden för fotografering.
Lightroom Classic CC är namnet på den traditionella stationära appen som har funnits sedan 2007, nu endast tillgänglig via en Creative Cloud-prenumeration. Detta är för skrivbordscentrerade arbetsflöden där alla dina foton finns på en enda dator.
Lightroom CC är en ny annan version av Lightroom designad för ett molncentrerat arbetsflöde där alla dina foton finns i molnet och kan redigeras var som helst - i en webbläsare, på en surfplatta, på en telefon eller till och med med Lightroom CC på en stationär dator.
Vad du kanske inte inser är att du kan använda båda dessa program tillsammans, varvid skillnaden är den plats där dina originalbilder faktiskt finns. Om du är van vid ett traditionellt skrivbordscentrerat arbetsflöde kan du använda Lightroom Classic CC för att synkronisera specifika album i molnet.
Detta laddar i grunden upp förhandsgranskningsfiler med låg upplösning av dina foton till ditt Creative Cloud-konto. Dessa förhandsgranskningar kan redigeras var som helst med Lightroom CC och nästa gång du laddar Lightroom Classic CC på skrivbordet synkroniseras alla dina ändringar automatiskt till dina originalfoton och katalogfiler.
Jag började redigera det här fotot på min dator i Lightroom Classic CC. Sedan drog jag upp den i min webbläsare och gjorde ytterligare ändringar som synkroniserades tillbaka till mitt skrivbord.
Huvudskillnaden mellan båda typerna av arbetsflöden är att när du använder album som publiceras i molnet från Lightroom Classic CC, förblir dina original på skrivbordet, vilket innebär att du inte kan exportera högupplösta bilder från Lightroom CC. Men för fotografer som vill redigera sina bilder på språng och sedan återvända till sitt skrivbord för eventuell finjustering och export, är detta en enastående lösning och en som kan göra skillnad för dem på staketet om prenumeration.
En sista anmärkning om detta: Fotograferingsplanen på 9,99 USD inkluderar 20 GB molnlagring, men de album som du publicerar till molnet från Lightroom Classic räknas inte med 20 GB. Detta beror på att de använder förhandsgranskningar med låg upplösning istället för dina faktiska bilder, vilket är bra för flaggning, beskärning, nyckelord, färgkorrigering och de flesta andra justeringar du vill göra på en mobil enhet.
Att ha tillgång till mina bilder på mobilen har påskyndat min avlivningsprocess enormt. Det är mycket snabbare för mig att flagga, avvisa och betygsätta foton på min iPad och resultaten synkroniseras direkt tillbaka till min iMac i Lightroom Classic CC.
Photoshop ingår
Jag kommer att vara den första som erkänner att även om jag kallar mig fotograf använder jag sällan Adobe Photoshop och istället gör det mesta av min efterbehandling i Lightroom. Jag har dock en gammal kopia av Photoshop CS5 som jag köpte för ungefär åtta år sedan som jag använder när jag verkligen behöver göra lite tung bearbetning.
Men det är långsamt, saknar många moderna funktioner och har ett gränssnitt och layout som är minst sagt förvirrande. Det kraschar också mycket på mig vilket inte exakt hjälper saker när jag behöver använda det.
Trots dessa problem gjorde det faktum att Photoshop ingår inte så mycket för att inledningsvis svänga min barometer när det gällde att skjuta ut $ 9,99 varje månad för Creative Cloud Photography-planen. Jag tvingade mig själv att klara mig med det jag hade trots att det inte riktigt passade mina behov längre.
Men ju mer jag tänkte prenumerera på Creative Cloud desto mer insåg jag hur trevligt det skulle vara att ha den fullständiga versionen av Photoshop redo när jag behövde det.
Inget behov av att tänka på att köpa, uppgradera eller ta reda på om den version jag hade verkligen skulle vara aktuell med de senaste onlinetutorialerna. Det började bara vara vettigt för en mindre fotograf som jag att betala det som verkligen är en blygsam månadsavgift för att ha de senaste och bästa verktygen till mitt förfogande för när jag behövde dem.
Eftersom jag inte använder Photoshop så ofta skulle det inte vara värt priset på en Creative Cloud-plan i sig, men i kombination med allt annat var det säkert mycket meningsfullt.
Dela album offentligt
Jag tar många bilder av familj, vänner och evenemang bara för personligt bruk och som de flesta tycker jag om att dela dessa bilder med andra. Fram till att jag prenumererade på Adobe Creative Cloud var mitt arbetsflöde för den här typen av delning något invecklat och involverade att exportera små bilder från Lightroom, spara dem i en delad Dropbox-mapp, skapa en offentlig länk och skicka ut den till andra.
Jag kunde inte heller göra så mycket för att begränsa åtkomstbehörigheter, och under tiden tog bilderna upp utrymme i mitt Dropbox-konto som ändå alltid är nära sin gräns.
Nu är min process mycket enklare, mycket effektivare och resulterar i en större grad av kontroll över vad jag faktiskt kan låta andra göra med mina bilder. Efter att ha publicerat ett album till molnet från Lightroom Classic CC kan du logga in på Lightroom på webben, på mobil eller bara ladda upp Lightroom CC och skapa en offentlig länk för alla synkroniserade album.
Dessutom kan du få en inbäddningskod, välja att tillåta nedladdningar och visa metadata och till och med låta människor filtrera bilderna enligt flaggstatus.
Medan bilderna som kan visas offentligt med den här metoden är förhandsgranskningar med låg upplösning och inte bilder i full storlek för utskrift, är de mer än tillräckligt för de flesta.
Avvägningen när det gäller övergripande enkelhet och användarvänlighet är mer än värt det för mig, och jag tar inte upp värdefullt utrymme i mitt Dropbox-konto eller andra fildelningstjänster.
Adobes portfölj
Detta kanske inte är användbart för vissa fotografer men jag har funnit att Adobe Portfolio är en otrolig tillgång som Creative Cloud-abonnent och det var verkligen en av de främsta anledningarna till att jag så småningom valde att uppgradera. Tidigare betalade jag en tjänst nästan $ 100 / år för min fotograferingswebbplats. Men när jag insåg att Adobe Portfolio kunde göra allt jag behövde och ingick i en Creative Cloud-prenumeration avbröt jag min andra värdtjänst och flyttade allt till Adobe.
Adobe Portfolio ger dig inte den snyggaste webbplatsen i världen, men det kan mycket väl få jobbet gjort för dig till inte mycket mer än vad du betalar för en webbplats nu.
Alla Creative Cloud-prenumeranter har tillgång till Adobe Portfolio som, men inte lika fullfjädrad som några av de andra webbhotell, är mer än tillräckligt för mina behov och möjligen också för dig. Som en extra bonus synkroniseras den med Lightroom så att jag kan skapa album på min dator och få dem synkroniserade automatiskt med min webbplats. Något som inte var möjligt alls med mitt tidigare webbhotell.
Om du överhuvudtaget är intresserad av Creative Cloud men är osäker på månadsavgiften på 9,99 USD rekommenderar jag att du tittar på din nuvarande webbhotelllösning och jämför den med Adobe Portfolio. Det är mycket troligt att det senare bara passar dina behov och bara kostar lite mer än vad du redan betalar för en webbplats.
Adobe Portfolio har inte storleken på funktioner som erbjuds av andra webbplatsplattformar, men det har ett anständigt urval av teman och några solida alternativ för fotografer som vill ha ett enkelt och effektivt sätt att visa upp sitt arbete online.
Priset var rätt
När jag tittade på alla funktioner som erbjuds av Adobe Creative Cloud fortsatte jag att komma tillbaka till den månatliga avgiften, och i åratal kunde jag bara inte förena tanken på att vara låst i ett evigt kontrakt bara för att använda programvara som jag kunde gå ut och köp en gång men använd för alltid. Men jag fortsatte att komma tillbaka till annan programvara som jag hade köpt som Aperture, Final Cut Express och till och med andra Adobe-appar som Fireworks som helt enkelt inte skulle köras på min dator längre.
Visst att jag hade köpt dessa appar, men med tiden var det enda sättet att använda dem att köpa nya versioner ändå. Under tiden genom att inte uppgradera förlorade jag buggfixarna, tillagda funktioner och övergripande hastighetsförbättringar som erbjuds av deras nyare motsvarigheter. I vissa fall, som Final Cut Express, upphörde appar helt enkelt av deras utvecklare och jag hade inget annat val än att uppgradera ändå.
Jag har betalat hundratals dollar under åren för programvara som jag inte kan använda längre eller inte kommer att kunna använda inom en snar framtid eftersom den har avskaffats av dess utvecklare.
Jag gillar fortfarande inte tanken på att bli låst in i en månadsavgift för programvara men när jag tänkte på alla fördelarna med det som verkligen var ett blygsamt pris (bara cirka $ 30 mer än jag betalade bara för min webbplats) blev valet klar. Jag säger inte att Creative Cloud är rätt för alla, men det var definitivt det rätta valet för mig, och beroende på dina behov kan det också vara rätt för dig.