Jag har använt Adobe Lightroom sedan version 4 2012. Efter att ha uppgraderat till version 5 och 6 de följande åren har jag verkligen uppskattat sitt arbetsflöde, omfattande paket med redigeringsverktyg och digital tillgångshantering.
När Adobe bytte till en prenumerationsmodell för Lightroom och meddelade att de inte längre skulle erbjuda produkten som en fristående licens, började jag titta på andra alternativ eftersom jag inte ville vara låst i en evig prissättningsmodell. Jag betalade redan nästan $ 100 / år för en webbplats och som hobbyfotograf med en familj och ett heltidsjobb verkade tanken på att betala ytterligare $ 120 / år för Lightroom galen.
Det är tills jag upptäckte Adobe Portfolio och hade en fullständig förändring av hjärtat.
Lite bakgrund
2015 blev jag seriös med att göra fotograferingsarbete för kunder. Vid den tiden insåg jag behovet av att ha en professionell lättanvänd webbplats för att locka kunder och visa upp mitt arbete. Jag försökte ett antal alternativ innan jag bestämde mig för Squarespace.
Deras avgift på 96 dollar per år var helt rimlig för mig eftersom den gav åtkomst till dussintals mallar samt en orofri webbplats som jag inte behövde uppdatera eller underhålla som en egen värd WordPress-installation kräver. Jag uppskattade hur lätt Squarespace var att använda såväl som dess rika uppsättning funktioner inklusive blogging, podcasting och till och med verktyg för att köpa och sälja varor och tjänster.
Några år senare när jag undersökte programvarualternativ för att ersätta Lightroom snubblade jag över Adobe Portfolio helt av misstag. Jag har verkligen inte tänkt att den här knappt nämnda tjänsten skulle vara grundpunkten för mitt beslut att prenumerera på Adobe Creative Cloud Photography Plan!
Ju mer jag undersökte vad Portfolio hade att erbjuda desto mer insåg jag att prenumerationen som inkluderar Portfolio tillsammans med Lightroom och Photoshop skulle vara idealisk för mina behov som deltidsfotograf.
Detta är hemsidan för min egen Adobe Portfolio-webbplats. När användare svävar över en av sektionerna med sin markör visar det namnet på det specifika fotogalleriet.
Medan Squarespace hanterade alla mina webbplatsbehov med aplomb, erbjöd det också många saker som jag inte alls använde. Portföljen, å andra sidan, är nästan anemisk i jämförelse men unikt lämpad för att passa de flesta fotografernas grundläggande behov.
Det har inte alla alternativ, verktyg, integrationer och flexibilitet hos andra plattformar inklusive Squarespace, Wix, Weebly och WordPress. Men som fotograf som bara ville ha ett enkelt sätt att visa upp mitt arbete passade det perfekt.
För mig var valet klart. Jag kunde registrera mig för Creative Cloud Photography-planen för bara några dollar mer än vad jag betalade för min Squarespace-webbplats och få Lightroom, Photoshop, och en vacker webbplats som gjorde allt jag behövde. Jag avbröt mitt Squarespace-konto, registrerade mig för Creative Cloud och kunde inte vara mer nöjd med hur saker och ting har fungerat.
Börja med ett tema
Om du har en Creative Cloud-plan har du redan tillgång till Portfolio och du kan komma igång genom att besöka myportfolio.com och ange ditt Adobe ID. Därefter börjar du bygga din webbplats genom att välja ett tema. Med en gång kan du märka en av de betydande bristerna i Portfolio jämfört med andra webbplatstjänster. Det finns bara åtta teman att välja mellan. Denna brist på alternativ kan vara en källa till frustration om du är van vid en myriad av teman på andra plattformar.
Vissa fotografer kanske skrämmer sig över tanken att bara ha åtta mallalternativ men jag såg det som ett sätt att effektivisera min design. Jag kunde inte spendera timmar på att söka efter olika mallar om jag bara hade åtta att välja mellan, så det tog bara några minuter att välja en som passade min smak.
Mallarna tillåter viss redigering och anpassning men du är begränsad till det grundläggande utseendet på hur de är utformade. Detta tillvägagångssätt liknar hur många vanliga webbplatsplattformar fungerar och passar bra för fotografer som hellre vill spendera sin tid på att ta och redigera bilder istället för att porra över rader med HTML-kod.
Det är också värt att notera att du kan ändra mallar när som helst. Så om du inte är säker på var du ska börja kan du bara välja en som du gillar och börja redigera med friheten att ändra den senare. Jag bestämde mig för Mathias-mallen men något av de åtta alternativen skulle fungera bra för fotografer som vill ha en enkel, tilltalande och funktionell webbplats.
Lightroom-integration
Esset i hålet för Portfolio och en enastående funktion som gör att den verkligen kan lysa trots sin magra funktionsuppsättning är det sätt som den integreras sömlöst med Lightroom. Detta är en enorm välsignelse för fotografer som litar på Lightroom för deras redigering och digitala kapitalförvaltning, och en av de stora anledningarna till att det är vettigt att betrakta Portfolio som en värdefull webbplatsplattform.
På redigeringsskärmen finns en jätteblå knapp Lägg till innehåll som ger dig tillgång till fyra olika alternativ: Sida, Lightroom Album, Galleri och Länk. Alla fotosamlingar i Lightroom CC, eller de du har synkroniserat med Lightroom CC från Lightroom Classic CC, visas som alternativ när du klickar på Lightroom Album. Det finns inget behov av att exportera bilder och ladda upp dem individuellt. Välj Lightroom Album och hela Lightroom-webbgränssnittet laddas, vilket gör att du kan välja vilket album som ska visas automatiskt på din webbplats.
Du kan också ladda upp bilder manuellt via dra-och-släpp-gränssnitt men jag tyckte att det var mycket lättare att hantera bilder genom att ladda dem från Lightroom.
Redigera webbplatsinnehåll
Förutom att ladda bilder direkt från Lightroom kan du skapa innehåll direkt från portföljen. Detta är användbart om du vill att några bildgallerier ska visa upp ditt arbete samtidigt som du har element som en Om mig och prissidor. Enskilda sidor kan innehålla textblock och bilder med bildtexter, och element kan beställas om med ett enkelt dra-och-släpp-gränssnitt. Det finns till och med ett alternativ för att infoga en kontaktsida som kan innehålla många olika fält som du är fri att anpassa.
När du har skapat en sida, ett Lightroom-album eller ett galleri kan du i den ständigt närvarande flytande menyn redigera de unika egenskaperna för det element du just skapade. Den här flytande menyn tog mig lite tid att vänja mig men nu har jag inget emot det alls.
Min kontaktsida med hjälp av Portfolio.
Det går aldrig riktigt bort men du kan expandera och kollapsa rutorna och använda de tre horisontella linjerna högst upp för att flytta runt så att det inte är i din väg. Även om du inte kan gå så långt som att redigera den faktiska CSS-koden kan du göra ändringar i saker som bakgrundsfärg, sidhuvud och teckensnitt.
Det tar inte lång tid att få tag på det här arbetsflödet men du kan också bli frustrerad över vad som ursprungligen känns som en kriminell brist på alternativ. När du kikar runt med de tillgängliga verktygen kommer du sannolikt att träffa några tegelväggar, precis som jag, när du upptäcker att du inte kan infoga utdragbara textrutor, anpassa utseendet på enskilda textblock eller bädda in element som ett bloggflöde. Alternativ för bildspel är också begränsade, och det är här vissa människor kan hänga huvudet i frustration och springa tillbaka till WordPress med öppna armar.
Tänk dock på att syftet med Adobe Portfolio är att erbjuda ett enkelt sätt för fotografer att visa upp sitt arbete. Det är inte tänkt att vara en heltäckande allt-i-ett webbpubliceringsplattform, och inom ramen för detta ramverk är begränsningarna när det gäller val och alternativ lite mer meningsfulla. Du kan lägga till en anpassad logotyp, ändra utseendet på dina sidor, bädda in dussintals webbelement och till och med lösenordsskydda din webbplats om du så önskar.
Portföljen låter dig också använda ett anpassat domännamn, och även om den här processen är ganska enkel, lägger det till lite extra till kostnaden för tjänsten. Portföljen eller Adobe kan faktiskt inte registrera din domän så du måste gå till en tredje parts webbplats som Dreamhost, Hover eller Register för att ställa in den. De flesta domännamn kostar ungefär $ 15 / år vilket inte är mycket, men det kostar totalt $ 135 / år när du lägger till det i en Creative Cloud-prenumeration.
The Happy Middle Ground
Hela idén med en webbplats kan verka som en anakronism i dagens sociala medier-mättade internet. Många fotografer har valt att avstå från en traditionell webbnärvaro helt till förmån för att bygga ett varumärke och följa på sociala medier.
Nackdelen med detta tillvägagångssätt är att din publikupplevelse kan smittas av designbeslut och inbäddad reklam helt utanför din kontroll, och det kommer alltid att finnas en delmängd av potentiella kunder som väljer att inte engagera sig på sociala medier alls och kommer därför att , missa chansen att se ditt arbete.
Mitt familjeporträttgalleri.
Webbplatser kanske inte har den glans och spänning som de en gång gjorde men det finns fortfarande många goda skäl att bygga och behålla din egen närvaro på internet. För detta ändamål erbjuder Adobe Portfolio en övertygande uppsättning funktioner för bokstavligen ingen kostnad alls om du redan prenumererar på någon av Adobes Creative Cloud-planer.
Om du inte för närvarande prenumererar på Creative Cloud men betalar en tredjepartsleverantör för att vara värd för din webbplats kanske du vill ge Portfolio en ny titt. Tänk på det som att betala ungefär samma som du nu är för en webbplats, men med den extra bonusen av fotoprogramvara i världsklass som Lightroom och Photoshop kastas in utan extra kostnad.
Din åsikt om Adobe Portfolio kommer sannolikt att bero på dina behov av en webbplats och dina förväntningar på vad Portfolio kan erbjuda. Om du vill ha en omfattande webbsidelösning för allt, kommer Portfolio att komma till kort i många avseenden och du skulle ha det bättre med något som Squarespace.
Men om du vill ha en enkel plattform som låter dig visa ditt arbete så att världen kan se det på ett sätt som du väljer utan någon påträngande reklam från tredje part eller företagsgruppering av dina personuppgifter kan jag inte rekommendera Portfolio tillräckligt starkt.
Betyg: 5/5