Sedan filmens tidiga dagar har panoramafotografering varit synonymt med landskaps- och arkitektoniska bilder, och ibland med andra genrer som gatu- och naturfotografering. Genom att kombinera två horisontella filmramar, vanligtvis 120 medelformat, sköt vissa filmkameror faktiskt panoramafoton efter design. De flesta av dessa kameror uppstod under senare hälften av 1900-talet och gav panoramaformatet allmänheten. Panoramaet hade naturligtvis funnits långt före denna tid, men dess popularitet har bara ökat - och med goda skäl. Panorama är roliga och dramatiska, och deras finesser är lika viktiga i dagens mest digitala tid som under filmens storhetstid. I den här artikeln kommer jag att diskutera några av de viktiga men mindre vanliga fördelarna med att ta panoramabilder, samt att dela en uppsättning av mina bilder från Island i det klassiska bildformatet 6 × 17. Om du är ny på panoramabilder kanske du tycker om att läsa vår allmänna panoramahandledning först.
Några av de positiva effekterna av panoramafotografering är uppenbara. Genom att sy flera ramar i ett panorama kan du ta bredare vinkelbilder än vad dina linser vanligtvis tillåter. Speciellt för landskaps- och arkitektfotografer är ett ultra-brett perspektiv alltid användbart. Naturligtvis gillar många fotografer helt enkelt den extra upplösningen som kommer från att sy ihop flera ramar - det möjliggör större, mer detaljerade utskrifter, tillsammans med mer beskärningsförmåga vid efterbehandling. Till och med den relativa unikheten hos en panoramoram har en viss tilltalning, eftersom de flesta fotografier tas utan att byta från kamerans ursprungliga format 2 × 3 eller 3 × 4 (eller kanske det Instagram-berömda fyrkantiga bildförhållandet). Det finns dock fler fördelar med panoramafotografering än vad som först kan möta ögat.
1) Sammansättning
Jag diskuterade kort de sammansatta fördelarna med panorama i min artikel om balans, men det är värt att gå in mer detaljerat här. Till att börja med, överväga bilden nedan.
I exemplet ovan kan du se att den här bilden är dåligt sammansatt. Ignorera det faktum att jag bara kan rita cirklar i Photoshop och märka hur trångt ramen är längs kanterna. Om detta vore ett riktigt landskap kan det logiska beslutet vara att zooma ut något för att ge mer andrum på vardera sidan av bilden. Tyvärr är det inte alltid ett alternativ att zooma ut. I det här abstrakta exemplet fortsätter det tråkiga vita utrymmet på obestämd tid ovanför ramen, och förgrunden förstörs för att - naturligtvis - någon strö. Det bästa sättet att fixa din abstrakta komposition är att fotografera den här ramen som panorama.
Ett verkligt exempel visas nedan. I den här bilden var himlen och marken helt saklös - dimmigt respektive silhuett. Även om jag kunde ha använt bildförhållandet 2 × 3 och zooma in lite mer, skulle jag behöva skära ut sidorna av berget för att göra det, och bilden skulle inte vara lika stark.
Tillsammans med extra utrymme för komposition gör panoramaformatet det enkelt att balansera objekten i din ram. Ett panorama är i sig så brett att det är mycket svårt att tippa ur balans, vilket verkligen inte är fallet med traditionella rektanglar. Även ljusa, uppmärksamhetssökande objekt i din ram är inte alls lika viktiga när de tar upp en liten andel av bilden. I panorama nedan är till exempel det största ljusa området direkt längs höger sida av fotografiet. Normalt skulle detta vara ett läroboksexempel på obalans. Det stora antalet andra objekt i ramen - varav de flesta inte skulle vara synliga på ett fotografi på 2 × 3 eller 3 × 4 - gör dock den här ljusa platsen nästan obetydlig för bildens totala balans.
Kompositionssidan av panoramafotografering är verkligen inte den enda anledningen till dess popularitet, men panorama är användbara för bilder som inte kan komponeras på mer typiska sätt. Ofta använder jag panoramaformatet helt enkelt för att utrymmena ovanför och under mitt motiv skulle bli tråkiga med en 2 × 3-ram - andra gånger gör jag det för att göra min bild lättare att balansera. Panorama är inte perfekt för alla kompositioner, men de är avgörande verktyg i fler situationer än du kanske tror.
2) Stora tryck
Jag nämnde kortfattat den ökade detaljen som kommer från att sy ihop flera bilder - och sådan detalj är verkligen välkommen - men det är inte den enda anledningen till att du kan skriva ut större bilder från panoramaformatet. Tänk på en typisk (avancerad) fotoskrivare: utskriftsbredden är inställd på en viss storlek (eftersom, till exempel, en 24-tums skrivare helt enkelt inte kan passa något större), men utskriftslängden är i princip obegränsad. Anledningen är att fotopapper efter en viss storlek (vanligtvis 13 × 17) tenderar att komma i rullar snarare än ark. Dessa rullar kan vara oerhört långa, ofta mer än femtio fot (15 meter).
Konsekvenserna för panoramafotografering är tydliga. Om din pappersskrivare arbetar upp till 24 tum (60 cm) är ramarnas storlek bara begränsad till bildens bildförhållande. Om din fil till exempel har ett förhållande 3 × 4 kan du skriva ut högst 24 × 32 tum. En 2 × 3-ram ger dig 24 × 36 tum, medan en 1 × 2-bild kan skriva ut upp till 24 × 48 tum i storlek. Om din rulle inte har slut på papper än kan ett 1 × 3-panorama skrivas ut med en stor storlek på 24 × 72 tum. Siffrorna själva är inte särskilt viktiga här, men storleksskillnaderna är - när du väl har nått din skrivares gräns kan ett 1 × 3-panorama visas dubbelt så stort som en 2 × 3-bild.
Även utskriftsföretag från tredje part arbetar på samma sätt. På Bay Photo, till exempel, är den maximala storleken för ett utskriftsförhållande 2 × 3 30 × 45 tum (75 × 115 cm). Men om din bild har ett bildformat på 1 × 4 kan du få ett utskrift på 30 × 120 tum - det är tre meter brett (tre meter) på långsidan. För de flesta fotografer kommer ett tryck av denna storlek aldrig att vara ett praktiskt alternativ. Ännu mindre utskrifter drar dock nytta av ett panoramaformat.
Ovanför de flesta soffor och sängar är väggen till exempel bredare än den är hög. Ganska ofta är skillnaden stor. Och för landskapsfotografer som vill sälja sitt arbete är heminredning en av de största marknaderna. Det är vettigt att tillgodose människors behov, och panoramakonst är oproportionerligt populär för sovrum och vardagsrum.
För andra fotografer - de som ställer ut på utställningar och gallerier - hjälper panoramabilder att sticka ut mot andra tryck på samma vägg. Även om det inte är sant i alla fall, vill många gallerier ha en jämn höjd för sina bilder snarare än en jämn längd. Detta innebär att panoramabilder visas ganska stora och därmed är mer benägna att uppmärksamma än typiska bilder.
Naturligtvis skriver inte alla fotografer ut sina bilder, så denna jämförelse är inte alltid giltig. Ändå vet du aldrig om någon av dina bilder kommer att vara i en gallerishow någon gång, och det är värt ansträngningen att ta bilder med ett brett bildförhållande om detta tillfälle uppstår. Jag besökte nyligen ett sådant galleri, där panoramabilderna var betydligt större än de andra trycken. De verkade också vara bland de mest populära fotografierna som visades. Och eftersom de var sydda bilder var de lika detaljerade - om inte mer - än de flesta andra utskrifter i galleriet. Om ditt slutmål är ett tryck, tänk på panoramformatet. panorama lämpar sig för stor skärm mer än något annat bildförhållande.
3) Extrahera flera bilder
När jag besökte Island den senaste sommaren såg jag några av de mest magnifika landskapen i mitt liv. Vissa platser var faktiskt för vackra för att jag snabbt skulle kunna välja ett ämne - de var nästan överväldigande. I några fall tog jag massiva panoramabilder med flera rader för min komposition, snarare än att särskilja specifika ämnen i fältet.
Det här är inte min typiska kompositionsmetod, men det är värt att notera att Island är så vackert att jag sällan behövde beskära mina stora panorama överhuvudtaget - allt på fotot var intressant nog att behålla. Det är också värt att nämna att fotografiet ovan, ett utmärkt exempel på denna teknik, är mer än 230 megapixlar i storlek - detaljer som är synliga på ett tryck. Jag kan skriva ut den här bilden ungefär sju meter bred (över två meter) med mer än 300 dpi, till exempel, och minst dubbelt så stor storlek utan en dramatisk kvalitetsförlust. Den "dolda fördelen" är att jag kan extrahera vanliga 2 × 3-fotografier från detta massiva panorama, och det galna antalet pixlar gör att jag inte offrar bildkvaliteten på vägen. Tänk på bilden nedan.
Om jag gjorde en uppsättning 2 × 3 bilder från Island skulle jag kunna använda det här fotografiet utan problem. Perspektivet det ger är helt annorlunda än huvudpanorama, och det står på egen hand som en intressant scen. Dessutom är det fortfarande mer än 24 megapixlar i storlek - mer än tillräckligt för att skriva ut i alla rimliga storlekar.
Vad händer om jag vill ha en 9 × 16-bild till min skrivbordsbakgrund? Jag kan fokusera på en annan del av detta panorama och få en lika intressant bild:
Den här bilden är återigen en beskärning från det ursprungliga panoramaet. Den här gången valde jag att fokusera på bergen på vänster sida av ramen, som ser vackra ut i morgonljuset. Återigen fungerar den här bilden som en skörd, och den saknas inte mycket i originalfotograferingen. Dessutom är den mer än 100 megapixlar - tillräckligt stor för ett tryck i alla storlekar.
Även om jag inte rekommenderar detta tillvägagångssätt för vardaglig fotografering, finns det något att säga för att extrahera flera enskilda bilder från ett panorama. Åtminstone tvingar det dig att betrakta den stora bilden som en kombination av enskilda kompositioner, en annan tankeprocess som kan hjälpa dig att bestämma vad som förtjänar inkludering i ramen. Dessutom, med den enorma detalj som ligger i att sy samman fotografier, finns det ingen betydande kvalitetsförlust om du väljer att beskära flera versioner av bilden i efterbehandlingen.
Dessa tre extra fördelar med panorama, då - att komponera med mer frihet, skriva ut med en större storlek och extrahera flera bilder per bild - är inte definitivt dold, men de är verkligen inte lika uppenbara som de andra fördelarna med panoramafotografering. Oavsett vilken genre du föredrar kan panorama vara ett mångsidigt verktyg i din arsenal - kanske i fler fall än vad som kan vara tydligt först.