Tidigare förra året fick jag chansen att testa BenQ SW320-monitorn, vilket visade sig vara ett bra val för mina fotograferingsbehov. Jag kunde kalibrera skärmen med både BenQs inbyggda Palette Master Element-programvara och DisplayCAL, vilket gav mig fantastiska resultat i slutet (du kan se mina kalibreringsresultat i min detaljerade BenQ SW320 Review). Jag ville utforska BenQs produktlinje ytterligare och den här gången kommer jag att titta närmare på den mindre 27 ″ versionen av monitorn, SW271. En hel del saker har förändrats sedan förra gången jag tittade på BenQ-skärmar och med de senaste uppdateringarna av kalibreringsprogramvaran verkade det som om jag kunde få ut ännu mer av dessa breda färgskärmar. Låt oss ta en titt på vad jag lyckades uppnå med BenQ SW271 i min miljö.
Att vara 5 ″ mindre än SW320 är BenQ SW271 också 300 $ billigare. Så beroende på din inställning kan du behöva välja den storlek som passar dig. För mig personligen, medan SW320 visade sig vara en bra bildskärm att använda som en primär skärm för min specialbyggda dator, skulle det vara för stort för att gå som en sekundär bildskärm för min iMac Pro (i dubbelskärmsinställning). I jämförelse visade sig SW271 vara en perfekt följeslagare till iMac Pro i storlek, med båda skärmarna ungefär samma.
Innan vi dyker in i granskningen, låt oss först gå igenom specifikationerna för denna bildskärm.
BenQ SW271 Specifikationer
| Beskrivning | Specifikation |
|---|---|
| Skärmstorlek | 27″ |
| Upplösning | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Bildförhållande | 16:9 |
| Paneltyp | IPS |
| Färgbit | 10 bitar |
| Betraktningsvinkel (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Respons tid | 5 ms |
| Uppdateringsfrekvens | 60Hz |
| Färgskala | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitar |
| Delta E | ≦ 2 (genomsnitt) |
| Färglägen | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Kalibrering 1 / Kalibrering 2 / Kalibrering 3 / Anpassad 1 / Anpassad 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Färgtemperatur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Användarläge |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA väggfäste | 100x100mm |
| Skärmbeläggning | Reflexskydd |
| Hotkey Puck | Ja |
| Fabrikskalibreringsrapport | Ja |
| Ingångsportar | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB-hubb | 1x USB 3.0 uppströms, 2x USB 3.0 nedströms, 1x USB Type-C |
| Minneskortläsare | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Strömförbrukning (På / Standby / Viloläge) | 43,38W (ES) / 0,5W / 0,5W |
| Mått (utan skugghuv) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Mått (med skugghuv) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Nettovikt (utan skugghuv) | 9,3 kg |
| Nettovikt (med skugghuv) | 10,5 kg |
| Lutning (nedåt / uppåt) | -5 / 20 |
| Vridbar (vänster / höger) | 45 / 45 |
| Svänga | 90˚ |
| Höjd justering | 150mm |
| Stödda färgmätare | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Inkluderade kablar | HDMI 2.0-kabel (1,8 m), Mini DP till DP-kabel (1,8 m), USB 3.0-kabel (1,8 m), USB typ-C-kabel (1 m) |
| Arbetstemperatur | 0 ° C - 40 ° C |
| Luftfuktighet vid drift (ej kondenserande) | 10% - 90% |
| Tillverkarens garanti | 3 år |
| OS-support | Windows 7-10, MacOS |
Medan specifikationerna för SW271 ser ganska ut som de för SW320, finns det ett par viktiga skillnader som är värda att påpeka. Först och främst, eftersom det är en fysiskt mindre bildskärm och ändå samma antal pixlar, har SW271 mer PPI än sin större bror (163 mot 140). För det andra har SW271 en annan ingångsportlayout jämfört med SW320 - den har 2x HDMI 2.0 och 1x DP 1.4, så det finns ingen mini DP 1.4. Men i stället för mini DP finns det nu en USB Type-C-port. Även om detta kanske inte är en stor sak för PC-användare, är det definitivt en ganska stor sak för dem som använder Mac-datorer med USB Type-C-anslutningar, eftersom det är möjligt att ansluta bildskärmen direkt till en iMac eller en MacBook Pro utan att använda några adaptrar, vilket är en mycket trevlig fördel. Detta är en av de främsta anledningarna till att jag ville ha SW271 som sekundär bildskärm till iMac Pro, eftersom jag helt enkelt kunde köra en enda kabel mellan de två och allt var bra att gå. BenQ levererade en USB Type-C-kabel med SW271, men min var antingen dålig eller inte tillräckligt bra för den pålitliga anslutningen mellan iMac Pro och bildskärmen - den skulle ibland stängas av och sättas på igen. Efter att jag bytte ut den med en högkvalitativ USB Type-C-kabel var anslutningen stabil från den tiden och jag har inte upplevt några problem.
Resten av specifikationerna på skärmen är mycket lik SW320: 4K-upplösning, 14-bitars 3D-Lut, fabrikskalibrering, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-täckning, Delta E under 2, HDR10, USB 3.0-hub , SD-kortläsare, massor av ingångsportar med hög bandbredd och en snabbtangent som gör det möjligt att växla mellan olika färglägen. Uppenbarligen ser specifikationerna bra ut för en 27 ″ 4K-skärm, men vi måste komma ihåg att andra viktiga variabler som panelkvalitet, färgjämnhet, ljusstyrkajämnhet, mjukvarukompatibilitet och support är ännu viktigare för en högkvalitativ bildskärm. Låt oss ta en titt på BenQ SW271 mer detaljerat och utvärdera dessa saker.
Övervaka installation, översikt och byggkvalitet
Att ställa in monitorn var en lek, mycket liknande upplevelse som att ställa in andra bildskärmar i BenQ SW-serien. Efter att ha packat upp bildskärmen från den stora lådan (som innehöll bildskärmen, stativet, skärmhuven, en låda med kablar och en snabbtangentpuck och en fabrikskalibreringsrapport) lade jag stativet på golvet och fäste sedan baksidan av bildskärmen till stativet. Till skillnad från några av de bildskärmar som jag har sett tidigare var stativet väldigt robust och monitorn vacklade inte mycket, vilket var jättebra. För den här specifika installationen brydde jag mig inte om att installera nyanser, men om du planerar att använda den som en fristående bildskärm, skulle det definitivt vara värt att göra för att förhindra att ljusstrålar når bildskärmen.
När det gäller byggkvalitet och övergripande utseende besviker BenQ SW271 inte. Till skillnad från SW320 som har ganska tjocka ramar har SW271 mycket tunna, även om skärmområdet faktiskt inte börjar vid kanterna på ramarna - det finns fortfarande lite svart utrymme däremellan. Så till skillnad från SW320 skulle SW271 fungera bättre om du planerar att stapla några av dem för en multi-monitor-installation. Skärmen känns väldigt välgjord; inte som en billig plastskärm av konsumentkvalitet. Bortsett från strömbrytaren längst ned till höger finns det ytterligare fem knappar som används för att navigera på skärmdisplayen (OSD). Knapparna är vanliga tryckknappar, inte beröringskänsliga som du kan hitta på vissa moderna bildskärmar. Skärmen har en fin matt beläggning som gör ett bra jobb för att minska reflektioner och bländning.
Ingångsportar, USB 3.0 Hub och minneskortläsare
BenQ SW271 har totalt 3 ingångsportar för anslutning av dina enheter: två HDMI 2.0, en DisplayPort 1.4 och en Thunderbolt USB Type-C-port. Dessa är tillräckligt för att ansluta ett antal olika enheter. För att säkerställa att USB 3.0-navet fungerar och att skärmen känns igen av BenQ-programvaran måste du se till att ansluta den medföljande USB-kabeln till USB-uppströmsporten på skärmens baksida. När USB-hubben med de två USB 3.0-portarna på bildskärmens bakre vänstra sida väl är ansluten. Det finns också en SD-minneskortläsare precis ovanför de två portarna, vilket är trevligt att ha. För mig personligen blev de här portarna ganska värdelösa, eftersom iMac Pro ställdes in som vänster bildskärm, vilket blockerade åtkomst till alla portar. Jag föredrar att min primära bildskärm alltid ska vara på vänster sida, så det var något jag var tvungen att leva med. I slutet saknade jag inte riktigt åtkomst till dessa portar, eftersom jag ändå anslöt en USB-hubb med minneskortplatser till iMac Pro. Men om du planerar att ha SW271 som en fristående bildskärm, kom ihåg att det är lite smärtsamt att komma åt portarna och minneskortläsaren på bildskärmens baksida. Om du inte har ett öppet skrivbord med enkel åtkomst till bildskärmens baksida, kommer du troligen inte att tycka om den försänkta platsen för portarna och SD-minneskortläsaren. Jag önskar att BenQ räknat ut ett sätt att placera alla dessa på sidan av skärmen för enklare åtkomst.
För kabelhantering har SW271 ett stort hål som du kan använda för att dra igenom alla kablar. Hålet är lite för högt för min smak - jag önskar att BenQ gav något bättre kabelhantering, så att kablarna kan sättas hela vägen ner till bordsnivån för ett renare utseende. Det var ganska enkelt att få igång bildskärmen. Bortsett från USB Type-C-kabeln för att ansluta den till min iMac Pro anslöt jag också USB 3.0-kabeln (behövs för kalibrering av skärmen) samt strömkabeln.
Hotkey Puck
BenQ har ett intressant och unikt “Hotkey Puck” -tillbehör, som ansluts till en av portarna på bildskärmens baksida och kan installeras direkt på undersidan av bildskärmsstället för att ge det ett snyggt utseende, som om det är en del på bildskärmen. Den har totalt 3 kontrolltangenter och navigationspilar för att kunna gå igenom OSD-alternativen. Mitt i pucken finns det en OK-knapp för att bekräfta menyval:
Personligen tyckte jag inte att snabbtangentpucken var ett mycket användbart tillbehör på SW320 - jag får sällan använda den. Men om du arbetar i en miljö där det är användbart att snabbt växla mellan olika färglägen eller mellan färg och svartvitt, kan snabbtangentpucken vara värt att ansluta till din maskin. Med pucken ansluten, om du vill kunna hoppa mellan två olika lägen som sRGB och svartvitt, kan du göra det med en enda knapptryckning. Jag ställde in min så att knapp 1 är "Kalibrering 1" (infödd hårdvarukalibrerad LUT), knapp 2 är "Kalibrering 2" (hårdvarukalibrerad till sRGB-färgutrymme) och knapp 3 är "B + W". Att växla mellan olika lägen genom monitorn tar mer tid, eftersom du måste ta upp OSD, hitta rätt färgläge och välj det, medan det med pucken bara handlar om att trycka på en knapp.
Till 4K eller inte till 4K?
Det är frågan! Med kameror som redan skjuter över 50 MP och videoinnehåll nu visas i 8K är det uppenbart att industrin driver innehållsskapare att flytta upp till bildskärmar med högre upplösning. Personligen har jag motstått att flytta upp till 4K under lång tid, för jag såg lite nytta av att byta. Medan alla fortsatte att berätta för mig att 4K + är vägen att gå, såg jag bara konsumentkvalitet 4K-skärmar på marknaden som hade många problem, från dåliga uppdateringsfrekvenser och bländning, till hemska kalibreringsresultat. Till och med NEC och Eizo började nyligen tillverka 4K-skärmar av hög kvalitet och när jag tittade på deras priser visste jag att jag inte skulle spendera så mycket på en 4K-skärm när jag fortfarande kunde få en utmärkt 2K-skärm med en enorm kalibreringspotential. och enastående enhetlighet till en mycket lägre kostnad (till exempel NEC PA-serien). När jag förvärvade en 5K iMac Pro insåg jag faktiskt att visning av innehåll på skärmar med hög upplösning kan ha sin andel av problem, särskilt när jag utvärderar saker som kritisk skärpa på pixelnivå (personligen skulle jag inte ens överväga en 4K skärm som är mindre än 27 ″ i storlek på grund av för hög PPI).
Ändå är det underbart att kunna se högupplösta bilder på högupplösta skärmar, så trots utmaningarna förstår jag mycket bra att 4K + -innehåll är framtiden och jag bör anpassa mig därefter. Trots allt detta betalar jag helt enkelt inte $ 3K + för en 4K-skärm, oavsett vad som händer i branschen. Det är för brant av ett pris att betala för en bildskärm, särskilt med tanke på hur snabbt denna teknik förändras. OLED är redan ute och någon annan överlägsen bildskärmsteknik kommer innan du vet ordet. BenQ SW271 passar räkningen för mig - för lite över $ 1 000 gör den allt jag behöver för att göra, inklusive hårdvarulutningskalibrering.
Första intryck
Efter att ha tidigare behandlat BenQ SW320 visste jag redan vad jag kunde förvänta mig av SW271. Jag trodde att jag skulle kämpa för att titta på inbyggd 4K-upplösning på en 27 ″ skärm och det visade sig verkligen vara sant. Men efter att jag ändrat inställningarna i Apples visningsalternativ till "Skalad" och valt alternativ # 2 från vänster var teckensnitten lätt att läsa och jag var i affärer! Det finns faktiskt något att säga här om hur MacOS skalar sina skärmar via programvara - jag tycker att det fungerar mycket bättre än skalningsalternativen i Windows OS.
Jag gick igenom två SW271-skärmar och båda hade väldigt lika byggkvalitet. Jag gjorde en snabb inspektion av skärmarna med en vit bakgrund och jag märkte inga döda pixlar eller några allvarliga ljusproblem. Jämfört med SW320 hade det första SW271-provet jag behandlade inte lika märkbara gröna / magenta nyansproblem på sidorna av skärmen. Det andra provet hade dock en liten grön nyans på skärmens vänstra övre sida, så du måste vara försiktig när du köper dessa skärmar - se till att noggrant inspektera dem för eventuella problem med färgton och enhetlighet.
HDR-läge
I likhet med SW320 stöder BenQ SW271 HDR10-medieprofil om du vill se HDR-innehåll på dessa skärmar. Den är tillgänglig som ett av färglägena på skärmen och kan antingen nås med hjälp av skärmmenyn eller genom att programmera den i snabbtangentpucken (mer om det nedan).
Personligen hade jag inga planer på att ansluta en mediaspelare eller en extern enhet för att spela upp videoinnehåll, så jag använde det inte alls förutom att bara kolla in det. Det var ändå alltför ljust för min smak.
Svartvitt läge
Det svartvita färgläget är å andra sidan en ganska cool funktion på monitorn, något jag aldrig har sett tidigare på andra skärmar. I grund och botten, med en snabb växling av en knapp på snabbtangentpucken eller via OSD, kan man enkelt växla mellan färg- och svartvittlägen, så att man snabbt kan göra en svartvitt potential i en bild.
Det här är väldigt snyggt, för du behöver inte ens starta någon programvara eller klicka på något för att komma till en svartvit bild så att du tekniskt kan välja svartvita kandidater under avlägsnande av bilder. BenQ gjorde ett bra jobb med att se till att B & W-färgläget inte överdrivit någonting, så på ett sätt liknar det Lightrooms Black & White-behandling.
Hårdvarukalibrering
BenQ-skärmar med hårdvara LUT-kalibrering kräver naturligtvis rätt programvara och hårdvara för att processen ska fungera. På mjukvarusidan använder BenQ en anpassad version av X-Rites iProfiler som heter Palett Master Elementmedan det är på hårdvarusidan stöder det både X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) och DataColor-färgmätare (endast Spyder 4 och 5 stöds). Jag har använt X-Rite i1Display Pro i ett antal år, så det är vad jag använde för profilering av SW271. Jag installerade MacOS-versionen av Palette Master Element (version 1.3.2), som jag laddade ner från BenQs webbplats.
Efter att jag lanserade programvaran för första gången kände den genast igen X-Rite i1Display Pro-färgmätaren och visade mig följande skärm:
Jag valde "Avancerat" och klickade på "Start" för att fortsätta. På följande skärm kommer du att presenteras med två alternativ - "Profiling" och "Validation". För att få skärmen kalibrerad måste du självklart välja det första alternativet, varefter du kommer att visas med skärmen "Display Settings" som ser ut som följande:
Jag valde D65 som White Point (6500K) och behöll “Adobe RGB” som RGB Primary, Luminance på 160 cd / m2 och Gamma på 2.2, tillsammans med Blackpoint på Absolute Zero. Om du undrar varför jag inte valde Panel Native (vilket jag normalt gör och rekommenderar), beror det på att programvaran helt misslyckades med att kalibrera skärmen med den inställningen oavsett vad jag försökte. Faktum är att jag gick igenom ett antal olika alternativ inklusive DCI P3 och sRGB och ingen av profilerna kunde valideras i slutet av kalibreringsprocessen. Jag kontaktade BenQ-ingenjörerna för support och jag hoppas kunna höra från dem angående detta. Tyvärr verkar det som om de flesta kalibreringsverktyg från tredje part antingen är helt eller delvis trasiga och ofta har många buggar. Jag rapporterade några problem med Palette Master Element-programvaran tidigare och även om några av mina rapporterade problem har åtgärdats finns fortfarande andra problem som felaktig inställning av vitpunkt i den genererade ICC-profilen. Ännu värre verkar det som att vissa problem har tagits upp men nya problem har skapats. Jag kunde tidigare inte kalibrera något annat än Native Gamut och den här gången kunde jag inte kalibrera något annat än AdobeRGB.
Hur som helst, nästa "Mätningsskärm" frågade mig om var jag vill spara hårdvaran LUT, hur jag vill namnge ICC-profilen, vilken version av profilen jag ska välja, profiltyp och patchuppsättningsstorlek. Jag lämnade förinställningen vid kalibrering 1, behöll ICC-profilnamnet som det är, men ändrade andra inställningar som visas nedan:
Nästa steg var att klicka på Starta mätning, placera färgmätaren mitt på skärmen och starta kalibreringsprocessen. I början av processen raderade programvaran först den befintliga LUT på skärmen:
Detta händer varje gång du kalibrerar om eftersom det måste börja om från början. Efter detta gick en massa färgmönster genom skärmen, varefter samma “Writing LUT” -meddelande visade att de nya färgvärdena skrevs in i displayminnet. Efter att processen hade slutförts fick jag skärmen “Calibration Complete” som visar mål och uppnådd luminans, tillsammans med mål och uppnått färgtemperatur. Jag klickade på knappen "Validera kalibrering" för att validera LUT-profilen. Valideringsprocessen var mycket överförenklad - programvaran sprang bara totalt 15 mönster, varav tre var färgade (RGB), vilket kan ses nedan:
Som du kan se fick jag en "Godkänd" sammanfattning som visar bra kalibreringsresultat med Delta förblir mest låg (detta var långt ifrån fallet när man använde profilerna "Native", "sRGB" eller "DCI-P3"). Jag visste att detta verifieringsresultat inte var noggrant på något sätt, så nästa steg var att skjuta upp DisplayCAL och se hur färgerna verkligen ser ut efter hårdvarans LUT-kalibrering.
Verifiering av DisplayCAL
Jag öppnade den senaste versionen av DisplayCAL, valde rätt korrigeringstyp (BenQ använder LCD RGB LED IPS), valde "Utökad verifieringstestdiagram" från fliken Verifiering och klickade på "Mätrapport" för att verifiera hårdvarans LUT-kalibrering. Här är resultatet:
Dessa är ganska anständiga resultat, och som liknar mina tidigare resultat med SW320, var skärmens whitepoint Delta igen ojämn, tack vare felet i ICC-profilgenerationen av Palette Master, som verkar tvinga 5000K även efter att ha valt 6500K vitpunkt under kalibreringsprocessen. Färgkalibrering var mestadels bra, men inte alls lika bra som de resultat jag kunde få med Native Gamut-kalibrering på SW320. Jag vet inte vad BenQ-programvarutekniker måste göra för att få det att fungera, men det skulle vara trevligt att kunna kalibrera skärmen till sin fulla potential istället för att begränsa färgerna till Adobe RGB. Så snart jag hört från BenQ om detta kommer jag att uppdatera recensionen i enlighet med detta.
DisplayCAL-kalibrering
Nästa steg var att göra skärmkalibreringen ännu bättre genom att lägga till programvarukalibrering ovanpå hårdvarukalibreringen som jag redan hade utfört tidigare och för detta steg förlitade jag mig igen på DisplayCAL för jobbet. Att kalibrera med DisplayCAL var som alltid en lek. Jag valde samma 6500K målvitpunkt, vitnivå på 160 cd / m2, 2,2 gamma och medelkalibreringshastighet i kalibreringsfliken:
På fliken Profilering valde jag XYZ LUT + -matris och utökat testschema för LUT-profiler som resulterade i 175 färgmönster, vilket var tillräckligt bra för min omkalibreringsprocess. Jag fortsatte och klickade på "Kalibrera & profil" för att starta processen. Under den interaktiva skärmjusteringsprocessen var jag glad att se att Palette Master gjorde ett bra jobb med att justera RGB och den vita punkten:
Allt stod rätt, så jag gick vidare och klickade på "Fortsätt med kalibrering". Kalibreringsprocessen tog ungefär 22 minuter, varefter jag fick den nya mätöversikten:
Ser mycket bättre ut, även om båda SW271-skärmarna av någon anledning hade problem med att återge rena svarta - det var det mest oroande området under kalibreringsprocessen. Resten av färgerna ser bra ut, så det var ett bra jobbat jobb! Nedan visas profilinformationen som visar AdobeRGB-färgskala:
Och en visuell representation av AdobeRGB vs sRGB-omfattning:
Färg enhetlighet
Medan BenQ SW271 visade en solid kalibreringspotential ville jag kontrollera de tidigare märkta färgtonerna på skärmen när jag tittade på vit bakgrund. Det var inte dåligt, men jag ville undersöka det lite mer och se om det skulle vara ett problem för att utvärdera bilder. Jag tog en bild av skärmen med min kamera, sedan kraftigt förstärkta skjutreglage som kontrast, vita och svarta för att överdriva både färg och ljusstyrka enhetlighet på skärmen. Här är slutresultatet:
Som du kan se är den högra undersidan bara lite mer rosa jämfört med den vänstra sidan, vilket är ett vanligt problem med många BenQ-skärmar. Även om det inte är så dåligt som på SW320 som jag granskade tidigare, är det fortfarande definitivt där. Övergripande ljushetens enhetlighet är också ett problem och du kan se en ljus hotspot i mitten, vilket är ganska vanligt att se på de flesta bildskärmar på denna nivå.
Återigen måste jag varna dig för att ovanstående är ett mycket överdrivet resultat på grund av att kontrasten ökar, vita och svarta. I verkligheten verkar det inte någonstans så dåligt i jämförelse. Ändå, när jag såg detta visste jag att det var dags att skjuta upp DisplayCAL och se hur programvaran utvärderar den övergripande enhetligheten i BenQ SW271.
Ljusstyrka enhetlighet
DisplayCAL är underbart för att utvärdera enhetlighet - jag önskar att varje programvara (inklusive Palette Master) hade det här testet inbyggt. Tyvärr skulle de flesta tillverkare inte vilja inkludera detta test i sin programvara, eftersom det skulle avslöja många problem med enhetlighet - ett vanligt problem bland alla budgetvänliga bildskärmar.
Jag valde ett 5 × 5 rutnät och mätte varje del av torget och placerade X-Rite i1Display Pro-kolorimeter i mitten av var och en. Nedan visas resultatet som visar DeltaC-avvikelser:
Sammantaget ser det ut som att enhetens resultat för SW271 ser ganska anständigt ut, särskilt jämfört med BenQ SW320 som visade ganska dålig enhetlighet, särskilt i hörnen. Ändå förväntade jag mig inte att se en kraftig minskning av enhetligheten precis utanför centrumzonen - som du kan se ser höger sida av mittområdet ganska annorlunda ut.
Tänk på att det här är vad du normalt får med de flesta budgetalternativen på marknaden. Om du inte är redo att flytta upp till NEC- och Eizo-skärmar som erbjuder god övergripande enhetlighet och enhetlighetskompensationsfunktioner, kommer de flesta andra skärmar att kämpa i den här avdelningen.
Verifierar fabrikskalibrering
Precis som alla andra SW-skärmar från BenQ inkluderade SW271 ett fabrikskalibreringscertifikat som visade ganska bra kalibreringsresultat. Jag ville se hur noggrann fabrikskalibrering var på skärmen, så jag körde en extra kontroll med färgerna AdobeRGB och sRGB. För dessa tester bytte jag helt enkelt till “AdobeRGB” och “sRGB” färgprofiler med hjälp av knapparna på monitorn (den kalibrerade profilen uppifrån sparades i “Kalibrering 1”). Här är resultatet av kalibreringsverifieringen med DisplayCAL för AdobeRGB:
Resultaten från fabrikskalibreringen ser ganska bra ut och visar godkända siffror för alla tester. Låt oss ta en titt på sRGB-färgprofilen:
Även om den här testades något sämre för färgnoggrannhet, var den fortfarande inom acceptabelt delta. Det verkar som att BenQ gör ett bra jobb med fabrikskalibrering, så om du vill komma igång snabbt kommer du säkert att börja med att använda färgerna AdobeRGB eller sRGB. Se bara till att du justerar ljusstyrkan. Som standard var min inställd på 120 cd / m2 för AdobeRGB och det var lite ljusare för sRGB, som du kan se ovan.
Sammanfattning
Med ungefär hälften av kostnaden för professionella bildskärmar från NEC och Eizo, visar BenQ SW271 mycket lovande med sina utmärkta specifikationer och hårdvarulutningskalibreringspotential, vilket potentiellt kan vara en skärm med ett fantastiskt värde. Som denna recension visar är monitorn verkligen av hantverk och BenQ förtjänar kredit för att ha gjort en så bra kvalitetsprodukt. Jag gillade verkligen det robusta stativet på skärmen och tyckte att USB Type-C-funktionen på den här skärmen var särskilt användbar för mina behov och för alla som vill ansluta en Mac till den här skärmen via Thunderbolt. Jag har kört SW271 under de senaste tre månaderna och den har fungerat enligt mina förväntningar när den kombineras med iMac Pro som en sekundär skärm. Trots några av de programvaruproblem som jag har stött på visade monitorn en solid kalibreringspotential. Jag kunde finjustera det ytterligare med DisplayCALs omfattande omkalibreringsprocess, vilket gav ännu mer exakta resultat.
Trots sina styrkor har BenQ SW271 ett antal frågor som är värda att påpeka. Först och främst, liksom andra bildskärmar på liknande nivå på marknaden, kan SW271 potentiellt visa färgtoningsproblem, vilket kan vara ganska obehagligt att se. För det andra kan panelens ljusstyrka enhetlighet också vara av intresse, eftersom det kan göra det svårt att jämnt redigera bilder när delar av skärmen är synligt mörkare än de andra. För det tredje verkar Palette Master-programvaran ha ett antal buggar och problem som måste åtgärdas så snart som möjligt för att dra full nytta av skärmens funktioner.
För de första två frågorna skulle min rekommendation vara att inspektera och testa ditt prov för att se till att du inte har allvarliga problem. Medan viss toning är normalt att se på dessa bildskärmar (jag har personligen sett det på alla tre skärmar i SW-serien som jag hittills har testat), se till att det inte syns för dina ögon - ett enkelt test med vit bakgrund kommer att avslöja problem med färgtoning snabbt. Ljushetens enhetlighet varierar också ganska mellan olika prover, så du vill definitivt se till att du testar olika områden på skärmen för allvarliga enhetliga problem.
Den sista frågan relaterad till programvara är något som verkligen berör mig personligen. Även om vi har sett ett antal uppdateringar av programvaran till Palette Master Element kalibreringsprogramvaran, förhindrar buggarna i programvaran att man kan kalibrera skärmen helt med olika färgprofiler. Jag har försökt att profilera SW271 med sitt ursprungliga spektrum och resultatet av kalibreringen fungerar aldrig, då kalibreringsresultaten misslyckas i slutet av processen. Detsamma gäller sRGB och DCI-P3 som jag testade. Det verkar som om monitorn bara ska ställas in på AdobeRGB- eller sRGB-färgprofil medan programvarufelarna stryks ut, eftersom fabrikskalibreringsresultaten är ganska anständiga …
Uppdatering: Det verkar som om alla frågor är relaterade till MacOS-versionen av Palette Master Element. Efter att ha testat samma skärm på min Windows-dator kunde jag framgångsrikt kalibrera skärmen i Panel Native-sortimentet utan några problem! Den vita punkten sparades också ordentligt på datorn, men inte på MacOS-versionen. Om du är Mac-användare skulle min rekommendation vara att hitta en dator för att göra den första hårdvarukalibreringen. Därefter ansluter du till din Mac och utför programkalibrering med DisplayCAL för bästa noggrannhet. Tyvärr, tills BenQ fixar MacOS-versionen av programvaran, är detta den enda lösningen jag kan tänka mig.
Var man kan köpa
Om du är intresserad av den här skärmen och vill köpa den för dina behov, överväga att köpa den från våra affiliate-länkar nedan för att stödja våra ansträngningar.
- Köp BenQ SW271 från Amazon
- Köp BenQ SW271 från B&H Photo Video
BenQ SW271-skärm
- Funktioner- 80% / 100
- Bygg kvalité- 80% / 100
- Upplösning- 90% / 100
- Färg enhetlighet- 70% / 100
- Ljusstyrka enhetlighet- 60% / 100
- Anslutningsalternativ- 80% / 100
- Ergonomi- 100% / 100
- Energiförbrukning- 100% / 100
- Fabrikskalibrering- 90% / 100
- Kalibreringspotential- 80% / 100
- Värde- 80% / 100
Photography-Secret.com Övergripande betyg
4.1- 82% / 100