ISO är ett av de tre kritiska exponeringselementen, och ändå verkar det bland de människor jag har pratat med orsaka störst förvirring. Bländare kan representeras fysiskt genom att helt enkelt göra en cirkel med fingrarna för att representera storleken på öppningen i kameralinsen, och slutartiden kan imiteras genom att stänga ögonen, öppna dem kort och sedan stänga dem. Ingen av dem är en perfekt jämförelse men det hjälper till att få fram poängen, särskilt för de som är nya inom fotografering.
ISO, enligt min erfarenhet, är lite svårare att förklara, och ändå kan det göra eller bryta en bild, även om du har de två andra elementen precis rätt. Eller … det skulle kunna skapa eller bryta en bild i förflutna dagar.
Vi har nått något av en unik tid i fotografiets historia genom att ISO till viss del inte längre är relevant på samma sätt som bländare och slutartid fortfarande är. Medan jag verkligen inte skulle låta min kamera välja bländare och slutartid för de flesta av mina bilder, har jag helt övergivit mina tankar om Auto ISO, och nu låter kameran nästan alltid välja för mig. Som fotograf har det inte varit ett enkelt steg för mig att göra, men det har varit otroligt befriande, och jag tror att det kan vara för dig också.
En klibbskärpa bild som jag sköt på ISO 4000 med minimalt digitalt brus.
Min första riktiga digitalkamera, som inte räknade några pek-och-skjut-modeller som jag hade i början av föregående decennium, var en Nikon D200. Det var en fäste av en kamera, med några funktioner som överträffade även de flesta moderna modeller, som en maximal slutartid på 1/8000 sekund och en väderförseglad kropp. En sak det gjorde inte göra så bra var höga ISO-värden, speciellt allt över 400. Jag kunde skjuta på 800 i en nypa, men att gå hela vägen upp till 1600 resulterade i bilder som var en lerig röra och 3200, dess högsta möjliga värde, var en obestridlig katastrof . Detta tränade mig att använda följande tankeprocess i nästan alla fotograferingssituationer:
- Fotografera med bländarprioritet (jag ställer in bländaren och låter min kamera ställa in slutartiden)
- Ställ in ISO på 100, 200 eller 400 beroende på belysningen
- Välj en bländare som ger mig det skärpedjup eller den totala bildskärpa jag ville ha
- Hoppas att slutartiden inte var för långsam så att jag inte fick en suddig bild
- Om slutartiden var för lång, höj ISO till högst 800
- Om slutartiden fortfarande var för långsam, kompromissa med min konstnärliga vision genom att öppna bländaren
Till och med min gamla D200 kunde producera några fina bilder, men saker gick snabbt söder över ISO 400.
Det var en process som fungerade något framgångsrikt men ofta resulterade i bilder som komprometterades på ett eller annat sätt. När jag äntligen uppgraderade till en mycket nyare kamera, en Nikon D7100, hade jag fortfarande samma tänkesätt när det gällde att ställa in ISO. Jag ville göra det själv, så att min kamera inte fattar något dumt beslut på egen hand, vilket resulterade i en bild med alltför mycket ljud för min smak. Under ett tag använde jag samma tankeprocess som att fotografera med min D200, även om D7100 hade mycket överlägsna höga ISO-funktioner (som sedan dess har överträffats av nästan alla moderna kameror på marknaden idag inklusive sin egen efterträdare, D7200).
Först använde jag den gamla regeln som hade bränts i mitt sinne angående något högre än ISO 400, vilket var att undvika det till varje pris. Trots bevisen framför mina ögon var jag fortfarande van vid det gamla sättet att göra saker och ställde mentalt min maximitröskel på ISO 800, som jag sa till mig själv, kunde bara överskridas under de mest allvarliga omständigheterna. Det tog mig alldeles för lång tid att kasta bort denna tankegång, och jag hoppas att du inte kommer att behöva göra samma misstag som jag gjorde för att komma dit.
Sköt på min D200 vid ISO 400.
En kort historielektion
Termen ISO är något av en kvarhållning från den analoga filmens dagar när du skulle gå till en kamerabutik och köpa en hel filmrulle med ett ASA-värde på 100, 200 eller 400. ASA 200 var dubbelt så känslig för ljus som 100, 400 var dubbelt så känsligt som 200 (vilket gjorde det fyra gånger så känslig som 100), och så vidare. När filmen väl hade laddats i din kamera kunde du inte helt enkelt ändra dig och använda ett annat värde; du var tvungen att skjuta hela rullen innan du bytte till en annan ASA för olika ljusförhållanden.
ASA 100-filmen var utmärkt för utomhussituationer eller andra scenarier där det var mycket ljus, precis som att fotografera på ISO 100 på en digitalkamera. ASA 400 var bättre för inomhussituationer när du behövde film som var känsligare för ljus, om det helt enkelt inte fanns mycket att arbeta med. Om du såg tillräckligt hårt ut kunde du få film som gick upp till ASA 800 eller 1000, men allt utöver det var ungefär lika vanligt som en polycephalous bos taurus (tvåhuvad ko).
Jag tog det här fotot av en mästerskytt på min gamla D200 vid ISO 400. Om du tittar super nära på träden kommer du att se lite buller i bilden, men att göra den typen missar poängen med fotot.
Tidiga digitalkameror, inte till skillnad från min världströtta Nikon D200, hade inte mycket i vägen för fotograferingsmöjligheter i svagt ljus som deras filmbaserade motsvarigheter inte redan hade. Redan för ett decennium sedan om du ville ta bilder i svagt ljus kan du lika gärna ta en rull med ASA-film, eftersom de flesta digitalkameror inte var så bra på deras (ungefär) ekvivalenta höga ISO värden. (ISO och ASA är inte direkt 1: 1-ekvivalenter, men mätningarna kan behandlas som ganska lika för jämförelsens syften.)
Allt detta började dock förändras snabbt när digital sensorteknik avancerade genom åren, och nu är vi vid den punkt där praktiskt taget vilken konsumentkamera som helst kan skjuta upp till ISO 3200 eller till och med 6400 (ett värde som inte var okänt för analog film) utan mycket av ett straff när det gäller övergripande färg och ljusstyrka. Faktum är att de flesta digitalkameror är så bra att de kan ställa in ISO automatiskt (därav termen Auto ISO), vilket i huvudsak tar bort ett kritiskt element i exponeringsekvationen och frigör dig så att du bara behöver tänka på bländare och slutartid.
Varför använder jag Auto ISO
Denna tankegång var det som brukade stoppa mig död i mina spår som fotograf. Hela anledningen till att jag lärde mig fotografera i manuellt läge var så att jag kunde ha mer kontroll över mina bilder! Varför i helvete skulle jag vilja ge tillbaka kontrollen till min kamera, som om den vet bättre än jag gör vilka inställningar jag vill ha? Svaret, upptäckte jag under flera års fotografering, är inte så svartvitt som jag en gång trodde.
I de flesta situationer är det primära exponeringselementet som berör mig bländaren, eftersom den dramatiskt påverkar saker som skärpedjup och bildskärpa. Naturligtvis måste jag också vara uppmärksam på slutartiden, eftersom jag i allmänhet inte vill ha rörelseoskärpa, vilket sedan lämnar frågan om ISO. Efter att ha tagit med min D7100 och därefter min fullformat D750 har jag insett att jag i de flesta fall är glad att låta min kamera bestämma ISO för mig, eftersom jag helt enkelt inte bryr mig om det längre. Det här låter kanske lite extremt, men jag säger ödmjukt att du kanske inte borde göra det heller.
Skott vid ISO 2000 på en tre år gammal Canon SL1 (EOS 100D)
Vissa fotografer är benägna att pixelpipa, och jag måste erkänna att jag verkligen är en av dem. Att zooma in på en bild till 100% förstoring, för att notera knappt synliga brister, är ett utmärkt sätt att jämföra olika aspekter av kameror, linser och till och med liknande fotografier. Fotografering med höga ISO-värden avslöjar ofta bullriga fläckar som sticker ut som en öm tumme när de ses på nära håll. Men vad jag har insett, även när jag fotograferar med min D7100 som är över tre år gammal, är att jag helt enkelt inte behöver se mina foton på extremt nära avstånd för att njuta av dem, och för det mesta inte ' bryr mig inte om bullret som dyker upp när jag ser ISO-värdena skjuta i höjden. Om jag måste välja en suddig bild och en bullrig bild tar jag den senare varje gång och två gånger på söndag.
Hur man använder Auto ISO
Den exakta mekaniken för att aktivera Auto ISO varierar från kamera till kamera, men på de flesta modeller från stora tillverkare som Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus och deras kamrater finns det vanligtvis ett alternativ i en av menyerna som låter dig gör några saker:
- Aktivera automatisk ISO
- Välj ett maximalt ISO-värde
- Välj en lägsta slutartid
När du väl har lärt dig att hitta din komfortzon med dessa inställningar kanske du tänker mindre på ISO och mer på saker som inramning och komposition. På min D7100 är jag bekväm att fotografera upp till ISO 3200, så jag ställer in det som det maximala värdet. Jag har minsta slutartid inställd på 1 / (2x objektivets brännvidd). Det här betyder att om jag använder ett 50 mm-objektiv och fotograferar med bländarprioritet kommer min kamera att sänka slutartiden till inte mindre än 1/100 för att få en korrekt exponerad bild, och om det fortfarande inte gör tricket det höjer sedan automatiskt ISO-rensningen till 3200.
Att lära sig att avstå från den här kontrollen har varit otroligt frigörande, så mycket att det under ett tag faktiskt kändes som att jag fuskade eftersom jag inte manuellt valde ISO för varje enskilt skott. På min D750 använder jag liknande inställningar men ställer in maxvärdet på 6400.
När du spelar med det här på din utrustning måste du hitta en lösning som fungerar för dina individuella behov och fotografiska smak. Vissa kameror låter dig bara ange ett enda värde för den lägsta slutartiden (i motsats till att beräkna det baserat på objektivets brännvidd) och din körsträcka för hur effektiv denna teknik är kan variera, men om du kan lära dig att omfamna Auto ISO och låt din kamera göra en del av det här tunga lyftet, du kan hitta dig själv att få mycket fler djurhållare på ditt minneskort.
För detta improviserade påskfoto sätter jag bländaren på f / 3.3 och låter min kamera göra resten. Den valde en slutartid på 1/100 och höjde sedan ISO så högt som den behövde (2800) för att få en bra exponering.
Jag skulle vara ledsen om jag inte nämnde några av nackdelarna med Auto ISO också, eftersom inte alla är ljusa och soliga och varma och suddiga på denna sida av staketet.
En av de viktigaste begränsningarna för fotografering med höga ISO-värden är bristen på dynamiskt omfång - i grund och botten hur mycket data din bildsensor kan fånga i en viss bild. Om du har en RAW-fil som har tagits med ISO 5000 och du måste använda Lightroom för att återställa detaljer från skuggorna eller höja exponeringen för hela bilden kommer du att ha mycket mindre utrymme att arbeta med än om du sköt fotot vid ISO 100.
Beroende på din kamera kan du också hitta fall av svåra streck eller fula horisontella linjer som dyker upp när du försöker återställa skuggdetaljer vid höga ISO-värden. Slutligen kommer allt som är lika med en bild som tagits med ISO 4000 i allmänhet att ha mindre livfulla färger, och hudtoner verkar lite mer konstgjorda och falska än en liknande bild som tagits med ISO 400.
Att välja ISO var det sista jag tänkte på när jag gjorde den här bilden. Jag använde en bländare på f / 4 och en lägsta slutartid på 1/100, min kamera valde en ISO på 5000 och jag kunde inte vara mer nöjd med resultatet. För ett år sedan hade jag aldrig gått så högt och skulle ha fått ett suddigt foto istället.
Trots dessa begränsningar har fotografering med Auto ISO varit en stor välsignelse för mig, och jag tror att det kan vara för dig också. Om du aldrig har provat Auto ISO rekommenderar jag att du ger en chans och ser hur du gillar resultaten. För mig var det lite som att aktivera bakåtknappsfokus, eftersom jag först var mycket skeptisk, men efter några veckor var jag ansluten och nu tror jag inte att jag någonsin skulle kunna gå tillbaka.
Använder du Auto ISO? Dela dina tankar i kommentarerna nedan, och jag skulle också gärna vilja se några av dina favoritbilder med hög ISO. Kameror idag är verkligen otroliga bildmaskiner, och det är kul att se vad de kan göra om vi trycker lite på dem.