För det första, för dem som kanske inte känner till begreppet, är spärrlåsning (MLU) en funktion på många SLR-kameror som hjälper till att minska vibrationer inuti kameran. I sekvensen som följer trycker du på avtryckaren (spegeln rör sig upp ur vägen, den andra gardinen aktiveras, den första gardinen exponeras, den andra gardinen stängs, spegeln återgår till ursprungsläget) aktiviteten hos spegeln som springer ur vägen, avsedd att vara en extremt snabb åtgärd kan orsaka denna vibration när den stannar inuti kameran. Under normala omständigheter ger denna aktivitet en mycket minimal effekt, som ofta inte märks.
Under vissa omständigheter, såsom makrofotografering eller långa zoomningar, kan effekten bli mer märkbar. Hur märkbart det är beror på ett antal faktorer, såsom kameramodell, byggkvalitet, slutartid osv …
Med händerna på en Canon EF 100mm f / 2.8L IS Macro USM, tack vare BorrowLenses.com, bestämde jag mig för att uppleva lite. Mina första skott av svamp i skogen tycktes visa en stor skillnad mellan ingen spegellåsning och spegellåsning, med spärrlåsning skarpare. Hemma, där det var varmt och inte blåsigt, bestämde jag mig för att experimentera lite mer med något mer tvådimensionellt.
Nedan visas resultaten från mitt experiment så att du själv kan se skillnaden. Jag bestämde mig för att införa en annan variabel som vissa människor inte tänker på när man tar makrobilder och det är effekten av att trycka på avtryckaren på bilden.
Bilderna går i den här ordningen:
- Mirror Lock-Up (MLU) medan du trycker ned avtryckaren så smidigt som jag kan
- MLU med 2 sekunders självutlösare aktiverad (ingen fysisk beröring av kameran medan den aktiveras)
- Ingen MLU med 2 sekunders självutlösare aktiverad
- Ingen MLU när du trycker ned avtryckaren så smidigt som jag kan
Du kan klicka på huvudbilderna för en fullstor fil (OBS: 11 MB filstorlekar per bild). Under varje bild finns en 100% beskärning som också kan klickas för full storlek eftersom bredden på denna kolumn är bara 600 pixlar. De andra bilderna är bara 400 kB.
MLU Normal slutare
MLU Normal slutare
MLU med 2 andra självutlösare
MLU med 2 andra självutlösare
Ingen MLU med 2 andra självutlösare
Ingen MLU med 2 andra självutlösare
Ingen MLU normal slutare
Ingen MLU normal slutare
Istället för att berätta min åsikt är det enda som är viktigt i det här fallet din egen. Jag gjorde mitt bästa för att försäkra att det inte fanns några förskjutningar av skott eller rörelse som inte inducerades av själva fotograferingen (valde att kasta hundarna ute och inte ens spela någon musik, jag är så dedikerad :)) skott togs med motivet tejpat på plats, ingen vind, stativfäste för kameran utan användning av mittstolpen. Belysningen hölls konstant och alla bilder har ISO 100, 100 mm, f / 2.8 och 1/160.
REDIGERA
Som svar på kommentarerna nedan att slutartiden på 1/160 inte hade tillräcklig hastighet för att markera någon rörelse från spegelbult, har jag kört ett nytt test med olika slutartider. Nedan visar jag det bästa exemplet ur gänget. Jag körde testet på 1/15, 1/4 och 1/2 och i alla fall såg resultaten uteslutande. Eftersom linsen som användes i det ursprungliga inlägget ovan har gått tillbaka till BorrowLenses (troget deras namn, de vill ha tillbaka sina grejer) använde jag min Canon 7D med Canon 28-300mm L, utökad till 300mm, med Canon 500D närbildslins . Jag monterade ett stativ med den medföljande kragen och ställde in fokus på manuell, avbildade stabilisering, fixerade vitbalansen och ställde slutaren och bländaren manuellt till 1/4 och f / 11. I det här testet använde jag bara 2 sekunders självutlösare enligt anledningen nedan (de flesta har varje kamera en). Klicka på varje bild för en större version. Jag ändrade inte bilderna i inlägget.
Ingen MLU
Ingen MLU - 100% skörd
MLU - 100% grödor
MLU
För mitt öga visar resultaten inte mycket suddighet utan att MLU är aktiverad. Min ursprungliga avsikt med detta test var att se om det fanns något, medan jag inte försökte bevisa att det fanns med denna inställning. Det var därför jag ursprungligen höll mitt intryck. Jag vill presentera vad som faktiskt kom ut ur min kamera. Det verkar med denna inställning att spegelbump inte är lika tydlig som för andra. Det här är bara en kombination av kamera och linser och jag kan inte testa dem alla. Jag föreslår att du testar det själv som många noterade i kommentarerna att de har sett positiva resultat när du använder MLU. De anger dock inte vilken typ av utrustning som används.