Jag plockade nyligen upp Olympus OMD-EM1X (det var för några månader sedan). Jag har haft en chans att använda den mycket under den här tiden. Det är ett intressant odjur av en kamera och har en massa observationer som jag trodde skulle hjälpa till att ge lite perspektiv på den här nya kameran. Jag lägger Olympus OMD-EM1X-kameran genom sina steg för denna ovetenskapliga men verkliga recension.
EM1X den nya professionella kameran från Olympus
Fullständig information, jag är inte sponsrad av Olympus, men jag har skjutit med Olympus-redskap i flera år nu och har haft flera Olympus-kroppar (OMD EM1 Mark 1, EM1 Mark II och EM5 Mark II). Jag har också en massa andra redskap (jag sköt några äldre Panasonic-kameror som jag använde innan jag bytte till Olympus), och innan det var jag i Canon-systemet.
Medan jag fortfarande har alla mina linser blir kamerakropparna nu långa i tanden. Jag gillade verkligen min Canon-utrustning men tyckte att den bara var för tung för mig eftersom jag brukar vilja resa. Jag har dock linsalternativ, och helskärmskameror använder betydligt större linser för liknande brännvidd jämfört med Micro 4 / 3rds.
Jag brukar också vara lite av en run-and-gun-fotograf, föredrar att komma till en position, komponera mina bilder och gå vidare. Jag brukar inte spendera mycket tid i en position och väljer fler positioner för att arbeta med en bild. Dessutom gillar jag inte att behöva dra ut filter, byta linser (om jag kan undvika det) eller ha stativ (även om jag ofta har ett med mig någonstans).
Stor och snabb fokus för makrofotografering
Massor av kritiker
När EM1X först kom ut var vissa kritiker ganska negativa med den här kameran innan de ens såg den. Det beror på att det är en dyr kamera baserad på en något äldre micro 4 / 3s-sensor (samma som EM1 Mark II). Medan funktionerna alla är professionella (dvs. galen väderförslutning, exceptionell kroppsstabilisering, hastighet och unika beräkningsfotograferingsfunktioner, allt baserat på en 20 MP-sensor), tyckte vissa kritiker att den var för liten.
Micro 4 / 3s storlek
Precis som en påminnelse för de som inte känner till mikro 4/3-sensorer är en mikro 4/3-sensor en sensor med en beskärningsfaktor på 2. Detta betyder att sensorn bara täcker ungefär en fjärdedel av ytan på en fullbild (samma storlek som en 35 mm negativ) sensor. För flera år sedan var sensorer med full ram otroligt svåra att producera, och de flesta sensorer var grödsensorer av en eller annan form. Nu med avancerad teknik är fullbildssensorer lättare tillgängliga, även om de vanligtvis finns i kamerakroppar med betydande prislappar.
Du kan få suddiga bakgrunder med Micro 4 / 3rd-objektiv när du använder snabbare primtal
Kostnader kontra funktioner
Som Olympus-användare, som köpte min egen utrustning, var jag lite osäker på kostnaden (det är ungefär $ 3000 USD), vilket är ungefär dubbelt så mycket som OMD EM1 Mark II ($ 1500 USD). Nu har jag båda.
Jag gillade verkligen min OMD EM1 Mark II, och det har varit en arbetshäst för allt mitt arbete. Med väldigt få klagomål om det skulle det största jag skulle vilja vara en bult i den kontinuerliga träfffrekvensen för autofokus (det är redan ganska bra, men …).
Jag tror att alla fotografer jagar bättre fokus, särskilt nu med de otroliga autofokussystemen på de flesta kameror. Den kontinuerliga autofokusen på EM1 Mark II var en enorm förbättring jämfört med EM1 Mark I. Det gjorde det mycket lättare att skjuta motiv i rörelse, men var fortfarande inte bra för spårning.
I den nya Olympus OMD-EM1X, på ytan, verkade de andra uppgraderingarna till den nya kroppen mer evolutionära än revolutionära (även om jag sedan dess har upptäckt att intrycket inte var helt korrekt).
Dessutom verkade sensorn vara densamma i EM1 Mark II, så vad var värt så mycket mer?
Jämfört med EM1 Mark II är EM1X bara lite större (linsen till höger är också lite större)
Efter att jag köpte Olympus OMD-EM1X insåg jag omedelbart att några av kostnadsskillnaderna mellan modellerna (EM1 Mark II och EM1X) var lite vilseledande. Det beror på att EM1X levereras med ett integrerat batterigrepp (du kan köpa ett icke-integrerat batterigrepp separat för EM1 Mark II för 250 US $), en extra batteriladdare till 59 US $ och ett extra batteri som kostar 54 US $. Jag har använt det externa batterigreppet (HLD-9) för min EM1 Mark II och har knappt tagit bort det sedan dess. Detta gör den totala kostnadsskillnaden lite mindre, men fortfarande, med cirka 1 100 US $ mer, är de 2 år nyare EM1X fortfarande den dyraste kameran som Olympus säljer.
Utöver kostnaden var jag initialt lite ovillig att hoppa på EM1X på grund av den lite ovanliga marknadsföringsmeddelandet på den här produkten.
Jag är en professionell fotograf och behöver en gedigen, pålitlig kamera som är snabb att autofokusera. Även om detta helt klart var en premiummodell för Olympus-linjen och den dyraste kameran de säljer, verkade Olympus ovillig att säga att det var deras toppmodell. De uppgav istället att de hade delat toppfakturering med Olympus EM1 Mark II. EM1X verkade bara marknadsföras för djurliv och sportfotografering, men är den mer kapabel än bara i de två områdena?
En annan stor egenskap hos kameran är väderförslutningen. Enligt reklam kan du utsätta den här kameran för en regnskur och den kommer att fortsätta att fungera.
Systemets bärbarhet innebär att du kan komma till avlägsna områden utan att ha för mycket redskap
Verkliga resultat
Förutom lite resefotografering till Nevada och Madeira tog jag också Olympus OMD-EM1X backcountry camping i några dagar. Under backcountry camping regnade det mycket och jag bar min EM1X under hela tiden med ett Peak Design fångklipp på utsidan av min ryggsäck. Jag har också använt kameran för att fotografera djur och lite vilda djur. De stora skillnaderna är väderbeständighet, autofokus, kroppsstabilisering, fältsensorer och några av beräkningsfunktionerna.
Väderförslutningen av kameran och linsen gjorde att jag kunde klippa den på fångklippet och inte krävde en separat väska
Väderbeständighet
Det är lite underdrivande att säga att det är en väderbeständig kamera. Många kameror hävdar att de är väderbeständiga, men i verkligheten vill du inte bli våta.
Med Olympus OMD-EM1X var jag verkligen orolig när jag fotograferade även i ett kraftigt regnskur (förutom hur det skulle påverka min komposition). Jag börjar bara fokusera på vad jag behöver göra för att få bilden, inte om min kamera kommer att överleva eller inte.
När du försöker komma åt minneskorten eller batteriet råder det ingen tvekan om att den här kameran är byggd för att klara vädret. Jag bor i norra Kanada och har använt EM1 Mark II och EM1X i mycket kalla förhållanden med mycket snö, och jag kan intyga att inget av det här är ett problem för den här kameran.
I kombination med EM1X har 12-100mm F4 7,5 stopp av bildstabilisering och väderförsluten godhet
Under backcountry camping vid Mount Robson i British Columbia, Kanada, regnade det större delen av hela resan. Inte vid något tillfälle var jag orolig för EM1X och lade inte heller bort den för att få den ur regnet.
Detta var inte ett problem som andra delade. Det fanns många andra fotografer med andra kameramärken runt, och alla hade någon typ av väderavskärmning för sina kameror (kamerapåsar och plastpåsar) även under fotografering.
Det största problemet jag stötte på var att försöka hålla vatten från objektivets framsida så att jag kunde ta mina bilder utan stora vattendroppar i bilden.
EM1X blev väldigt våt men visade aldrig några negativa konsekvenser av vattnet. Jag kände mig aldrig så säker på min EM1 Mark II på grund av batterifästet.
Känna
EM1X är väldigt solid, ungefär som en tank. Det känns bra i handen och har nyckelknappar på fantastiska platser. Till skillnad från EM1 Mark II som kändes som att batterigreppet alltid var lite löst, förbättrar det integrerade batterigreppet den övergripande ergonomin avsevärt. Genom att ha båda batterierna i samma fack är det dessutom trivialt att byta ut dem. Om ett eller båda batterierna var urladdade måste EM1 Mark II tas ur batteriet för att få ut batteriet ur huvudkroppen för att ta bort batterigreppet för att komma till det andra batterifacket.
Användningen av lås för batterigreppet och minneskortplatserna ger EM1X också en solid känsla.
Ny knapplayout
Den nya knapplayouten har en verklig känsla av syfte. Med vissa kameror verkar det nästan som om designarna inte kunde ta reda på var de skulle sätta särskilda knappar, så de placerade dem bara var som helst. I det här fallet är knappens placering avsiktlig. Majoriteten av knapparna sitter i samma position, oavsett om kameran är i stående eller liggande orientering. Det betyder att det finns två knappar för de flesta funktioner.
Jag använde bakåtknappsfokus under många år på olika kameror, och dess placering har förbättrats mycket för Olympus. Tillägget av tvåspåriga pekare (både liggande och stående) gör att du kan finjustera din autofokusposition medan du fotograferar.
Förbättringar av autofokus
Kontinuerlig spårning är betydligt bättre än EM1 Mark II (firmware 2.3) med möjlighet att låsa fast i ett motiv och stanna kvar på dem även i en folkmassa. Jag sköt min sons lacrosse-spel och blev förvånad över hur bra spårningen höll.
Jag vet att det finns andra märken av kameror med bra spårning, men den här hamnar definitivt där uppe med eliten. Den använder både fas- och kontrastdetektering och är supersnabb.
Autofokus möjliggör spårning av individer under sportevenemang
Bildstabilisering i kroppen
Det hävdas att bildstabiliseringen i kroppen (IBIS) är upp till 7,5 stopp när den används i kombination med en stabiliserad lins. De flesta Olympus-objektiv har inte stabilisering; istället förlitar de sig på stabilisering i kameran. Det betyder att du kan skjuta handhållen ibland upp till cirka 4-6 sekunder och ändå få skarpa bilder.
Kommer från Canon DSLR som endast använder optisk stabilisering (samma som Nikon), måste du vara uppmärksam på din slutartid på grund av kameraskakningar. Detta blir en viktig fråga med högre megapixelbilder eftersom större detaljer i bilderna gör att kameraskakningar är mycket synliga. Olympus OMD-EM1X eliminerar mest detta och du kan verkligen använda det till din fördel.
Det är svårt att förmedla till någon hur stor en affär det här är i praktisk fotografering, särskilt om du inte har ett stativ. Det betyder att du kan lämna ditt stativ (oftare än du förmodligen redan gör).
Du kan få högupplösta 50MP-bilder utan att använda ett stativ.
Fältsensorer
Fältsensorerna har en inbyggd GPS med all slags information om var du tog bilden. Detta inkluderar höjd, temperatur och höjd. Informationen bakas in i metadata för bilderna så att den finns där.
Tidigare Olympus-kameror krävde i allmänhet kommunikation med en app på din mobiltelefon för att få denna typ av data. Detta låter dig spåra platsen för dina bilder i applikationer som Adobe Lightroom.
Ett ord av försiktighet, det finns två alternativ för hur fältsensorerna aktiveras. Du kan tömma batteriet ganska snabbt (även om du inte använder kameran) om du inte använder batteribesparingsalternativet.
I praktiken betyder det att om du använder batterisparläget måste du sätta på kameran en liten stund för att GPS ska få platsen. Om du är för snabb kommer GPS-platsinformationen att saknas.
I verkliga termer visade fältsensorerna också höjdförändring och temperatur när jag var på landsbygden.
Högupplöst läge
Under en tid har Olympus haft ett sensor-shift / högupplöst läge, där kameran tar en serie bilder för att skapa en högupplöst bild. Det gör det genom att flytta sensorn 1/2 en pixel i vardera riktningen totalt åtta gånger. Denna funktion är inte ny och har funnits på Olympus-kameror i några år.
Det är inte heller den enda kameratillverkaren (det finns bara ett fåtal) som gör detta (implementeras annorlunda), men alla kräver användning av ett stativ.
På Olympus EM1 Mark II är den resulterande bilden en 80 MP rå bild. EM1X har samma förmåga att göra högupplösta bilder med ett stativ och introducerar möjligheten att göra ett högupplöst läge medan du är handhållen. För att göra detta tar EM1X 16 bilder och kombinerar dem för en lite mindre men ändå högupplöst bild (50 MP mot 80 MP).
Det handhållna högupplösta läget fungerar anmärkningsvärt bra. Det största problemet för alla dessa implementeringar är rörliga ämnen inom synfältet. Men högupplösta bilder visar sig fortfarande ganska bra, med en märkbar bult i upplösning.
Att kombinera avlägsna destinationer och högupplösta bilder kan leda till fantastiska bilder
Simulerat ND-filter
EM1X har ett ND-läge, där du kan simulera fotografering med lång exponering utan att använda ett ND-filter. Detta gör att du kan ta bilder dagtid av vattenfall, handhållna och utan ND-filter.
Resultaten är ganska bra. Det finns dock gränser för hur det fungerar, men resultaten är värda ansträngningen.
I slutändan kan du uppnå detta med ett verkligt ND-filter - resultaten är lika. ND-filtret fungerar bra om du är en run-and-gun-fotograf.
Fånga en flödande ström under dagen med normala inställningar
Användning av ND-filtret möjliggör blandning av bilder och simulering av användning av ett ND-filter men utan ett fysiskt filter
Kompakt och anpassningsbar
Om du tittar på Olympus historia kommer du att inse att detta är ett företag som har byggt sitt rykte på fotokameror baserat på begrepp av kompakta men kapabla kameror, med en betydande tonvikt på "kompakt" (detta är inte nytt).
Detta har alltid varit fallet och har varit en del av varumärket under de senaste 100 åren. På senare tid har Olympus fokuserat på digitalkameror som är mycket välbyggda, med bra optik, otroligt anpassningsbara och med en kompakt formfaktor.
Jag tror också att Olympus regelbundet försöker driva framkanten av funktioner som omger sensorn. Saker som bildstabilisering i kroppen, pixelförskjutning med hög upplösning och andra beräkningsfunktioner.
Utöver de nya knep, vad sägs om de gamla knep?
Olympus OMD-EM1X är tyngre, men inte mycket. Ergonomin är fantastisk, och Micro 4 / 3rd-objektivvalet är fantastiskt (Olympus och Panasonic). Bildkvaliteten har aldrig riktigt varit ett problem för mig och mitt arbete. Olympus och Panasonic gör båda mycket snabba linser, och om du letar efter kort skärpedjup har de linser som ger bra bokeh.
På nackdelen är EM1X inte en diskret kamera av gatufotograf. Det är stort, uttalat och skriker allvarligt att ta bilder. Det finns många mindre kroppar för Micro 4 / 3rds, men den här kameran levererar stort sett stort.
Jag är ett fan och är övertygad.
Utan att dyka in i kaninhålet i helskärmsdebatten mot grödsensordebatten (det finns massor där ute), när du överväger bildstorlek och upplösning, kan du använda de flesta moderna kameror micro 4 / 3rd och uppåt för de flesta genrer av fotografering.
I verkligheten, såvida du inte skriver ut mycket stora (10 fot breda), beskär som galen eller behöver galet grunt skärpedjup, är sensorstorleken för pixelkikare att oroa sig för, inte den genomsnittliga fotografen. Du kan till och med använda micro 4 / 3rds för astrofotografering, men du måste verkligen arbeta med det.
För dem som vill argumentera för fördelarna med fullbildsensorer över mikro 4 / 3rds, kan du argumentera för att den nuvarande guldstandarden inte längre är någon fullbildskamera. Istället är det något mer som Fujifilm GFX 100 - en spegelfri 100 MP-kamera i medelformat. Dessa har många av funktionerna i helskärmskameror, inklusive väderförslutning, bildstabilisering i kroppen och dubbla minneskortsplatser.
Kameran är ganska mångsidig.
Domen?
Denna kamera gör vissa saker särskilt bra. Om du menar allvar med dina bilder, vill resa lätt, gå till platser med svåra väderförhållanden och vill begränsa användningen av extra utrustning (stativ och filter), så är det här kameran för dig.
De flesta moderna kameror kan ta fantastiska bilder i rätt händer. Skillnaderna blir funktioner och lämplighet för uppgiften.
Baserat på mina verkliga upplevelser, för de flesta fotografiska bilder, är Olympus OMD-EM1X klar för det. Det kan göra saker som andra kameror inte kan inkludera, tålig väderförslutning, handhållen, högupplöst läge, ND-filtersimulering, mycket snabb fotografering (60 fps utan autofokus och 18 fps med kontinuerlig autofokus) och galna bildstabilisering i kroppen.
