Nyligen på en biltur till Newfoundland och ett besök på Sable Island i Novia Scotia, stötte jag på en handfull knepiga fotograferingssituationer. Som du är jag vanligtvis ganska väl förberedd. Jag känner till min utrustning och har en bra uppfattning om hur jag vill att mina slutliga bilder ska se ut. I vissa av dessa fall var jag dock lite ur mitt djup. Har du någonsin känt så? Du trodde att du visste vad du gjorde, men när du faktiskt gjorde det gick det inte som planerat?
Bro på Avalonhalvön i Newfoundland. Canon 5DIII med 24-105 mm-objektiv vid 60 mm, 1/125: e, f / 16, ISO 800, handhållen, bearbetad i Lightroom.
Jag kommer att berätta lite om fyra situationer, mina mål, mina växelval och mina nej-nej-det här går inte-som-jag-trodde-det-skulle-stunder. Då ska jag äga upp, visa några bilder och berätta om jag tror att jag har gjort rätt val eller inte. Naturligtvis vill jag att DU ska berätta vad du skulle ha gjort i samma situationer.
Det här var min redskapslista för resan:
- Canon 5D Mark III (fullbild)
- Canon 7D Mark II (beskärningssensor)
- 70-200mm L f / 2.8 lins II
- 100-400mm L f / 4,5-5,6 lins Mark II
- Canon 1.4x Teleconverter Mark III
- Canon 24-105mm L f / 4 Mark I-objektiv
- Polarisationsfilter
Situation # 1 - Mulen dag och en båt
På min första hela dag i Newfoundland planerade jag en båttur ut ur Bay Bulls för att fotografera Atlantic Puffins i Witless Bay Ecological Reserve, med en sidovagn av knölvalar och minkevalar när vi reste till och från reservatet. Båten var cirka 50 fot lång och 22 fot bred, vilket gjorde den relativt stabil för fotografering men med cirka 100 personer ombord var den lite trångt.
Morgonen på båtturen var mulen och dimmig. Canon 5DIII med 24-105 mm-objektiv vid 32 mm, 1/180: e, f / 16, ISO 800, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
Himlen var mulen så jag drog ut min fullbildskropp Canon 5DIII med 100-400mm lins. Jag oroade mig inte för 5DIII: s något slöa slutartid eftersom jag inte är bäst på att fotografera fåglar under flygning. Jag planerade inte ens att prova det från en rörlig båt. I stället hoppades jag kunna fotografera några fina lunnefågelbeteenden i deras häckningsområden såväl som valar, om de samarbetade genom att bryta mot eller visa oss sina svansar. I sista minuten tappade jag 1,4x telekonverteraren i min väska.
Canon 5DIII med 100-400mm lins plus 1,4x omvandlare vid 560mm, 1/6000: e, f / 8, ISO 2000, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
Jag kan berätta det första enorma misstaget jag gjorde direkt från fladdermusen. Jag tog inte ett sjukdomspiller den morgonen. Så jag tillbringade större delen av båtturen och kände mig ganska grön och tog djupa meditativa andetag medan jag försökte skjuta. Misstag nummer två, djupt andas nära ett fåglar. (Jag tror att du vet vad jag menar).
Det kloka valet runt alla dessa fåglar är att hålla andan eller andas genom munnen. Canon 5DIII med 100-400 mm lins 1.4x-omvandlare vid 140 mm, 1/1500: e, f / 9.5, ISO 2000, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
Det tredje misstaget jag gjorde var att lämna på mitt polariserande filter. Utblåsta spektrala höjdpunkter är svåra att fixa i efterproduktionen så jag använder nästan alltid en polarisator när jag fotograferar på eller nära vatten. Men 1-stoppsförlusten av ljus var för mycket på gungbåten. Jag tog bort filtret och sköt det omedelbart i fickan.
Canon 5DIII med 100-400mm lins 1.4x-omvandlare vid 560mm, 1/6000: e, f / 8, ISO 2000, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
Det fjärde misstaget jag gjorde var att underskatta hur långt vi skulle vara från både valar och fåglar. Knappt 15 minuter in i resan grävde jag ut min telekonverterare och jagade ner för att skydda min utrustning medan jag kopplade telekonverteraren mellan linsen och kamerakroppen. Tack och lov var det i min väska.
Lunnefåglar är komiska småfåglar! Canon 5DIII med 100-400mm 1,4x omvandlare @ 560mm, 1/750: e, f / 9,5, ISO 2000, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
I slutändan återhämtade jag mig från min rörelsjuka (och jag kräktes inte av den luktande fågeln). En vanlig murre (fågel) hade tämligen att slå mig i huvudet när det flög av röken, men det poopade inte på mig (mycket ändå). I slutändan var jag bara måttligt nöjd med mina bilder - mest på grund av det superplatta ljuset.
Har du fotograferat från båtar tidigare? Skulle du ha gjort samma val? Har du några förslag för någon som ska skjuta i en liknande situation?
Situation # 2 - Justera exponering för dimma
I Cape Saint Mary's, Newfoundland, finns ett känt ekologiskt reserv för sjöfåglar, många av dem norra havsgarn, som är vita. Reservatet ska vara fantastiskt vackert. Jag kan faktiskt inte bekräfta om det var vackert eller inte. Båda gångerna jag besökte var dimman så tjock att sikten var hemsk.
Den berömda ”spiran” döljs nästan helt av dimma. Canon 5DIII med 24-105 mm vid 24 mm, 1/350: e, f / 13, ISO 640, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
Att fotografera i tung dimma är ett problem eftersom kamerans exponeringsmätare läser den vita dimman som gråare än den är i verkligheten. För att få en korrekt exponerad bild måste du systematiskt kontrollera ditt histogram när du skjuter. Att trycka ditt histogram åt höger mot den vita änden av histogrammets räckvidd kan ge dig en mer realistisk exponering.
I detta histogram kan du se att den inspelade informationen för bilden inte ligger under vitpunkten (höger sida). Det faller också under den svarta punkten (vänster sida) men det kan lätt justeras i efterproduktionen. Vita är inte så lätta att justera, för när du lyser upp en bild lägger du också till brus.
Men om du trycker exponeringen för långt åt höger kan du blåsa ut höjdpunkterna och skapa fläckar av vitt utan återvinningsdetaljer registrerade i filen. Jag ökade min exponeringskompensation i steg om 1/3 steg tills den var nästan två steg över min kameras rekommenderade exponering.
Här kan du se att histogrammet klättrar upp till höger och indikerar utblåsta (oåterhämtningsbara) vita och höjdpunkter.
Vid 1 och 2/3-stopp över den rekommenderade exponeringen rörde histogrammet fortfarande inte till höger, vilket innebär att inga sanna vita spelades in i bilden. Vid två punkter ovanför krypte histogrammet upp på höger sida - vilket indikerar blåst höjdpunkter. Jag bestämde mig för att det var bättre att skjuta vid 1,66 stopp ovan.
Det är en subtil skillnad men histogrammet jag letade efter skulle ha sett ut så här - bara vidröra höger sida men inte krypa uppåt.
Jag sa att jag skulle hålla mig till mina misstag, eller hur? Valet var förmodligen fel. Alla RAW-filer från den här filmen ser väldigt platt ut och jag räddade bara några i efterproduktionen. Jag önskar att jag hade experimenterat mer med att sänka min ISO för att utvärdera hur det påverkade exponeringen. Om jag skulle sänka min ISO skulle jag ha kunnat öka min exponeringskompensation med två punkter utan att blåsa ut höjdpunkterna.
Senare på min resa, helt frustrerad av dimma och exponering, lekte jag med ISO-värden och - konstigt nog - det verkade hjälpa. Med en lägre ISO kan jag öka min exponeringskompensation samtidigt som jag begränsar antalet blåst höjdpunkter.
Historien om historien här är att tänka utanför lådan. Håll dig inte fast vid vad du tycker är rätt inställningar. I situationer som dimma, ändra alla dina inställningar ofta för att producera flera filer som är både under- och överexponerade och ge dig själv en större chans att ha en RAW-fil som ger dig de slutliga bilderna du letade efter.
Här är en rak RAW-fil från kameran så att du kan se exakt vad jag menar med "platt". Canon 7DII med 100-400 mm vid 400 mm, 1/800: e, f / 10, ISO 640, exponeringskompensation +1 2/3: e stopp, handhållen.
Här är samma bild bearbetad i Lightroom CC. Du kan se att jag hade lite kul med det för att ge det lite känsla. Lavendel fåglar är mycket roligare än ärt soppa dimma fåglar!
Observera att RAW-filen kunde ha skjutits mycket mer men personligen kände jag att det gav oattraktiva resultat. Med extrema ökningar av klarhet, kontrast och Dehaze blev fåglarna skarpare men det var fortfarande uppenbart att bilden togs på en mycket dimmig dag. Den tunga bearbetningen fick inte bilden att se ut som en bild som togs en klar dag.
Har du fotograferat fåglar eller djurliv i ärtsoppadimma? Skulle du ha gjort samma val? Några andra förslag för dPS-communityn?
Situation # 3 - Fotografera i regnet
En lyckokväll täckte inte dimman Sable Island som vanligt. Fartyget var förankrat bara en kilometer bort, så jag hoppade in i den väntande Zodiac för att kryssa runt öns strandlinje. Under de bästa omständigheterna, när du kryssar, kan du se vilda hästar springa längs stranden, kolonier av sälar som glatt snöar och sälar som trollar runt dig i havet.
Medan detta togs tidigare på dagen, ger det dig en uppfattning om logistiken för att skjuta från en Zodiac-båt. Många drog aldrig ens redskapen när de var på vattnet.
Det fanns ingen dimma den kvällen, men det var fortfarande mulet. Vinden och svällningen var också hög. Salt havsspray var en betydande växelfara. Även om min kamera var skyddad med ett regnskydd var jag nervös. Det skulle inte vara lätt att skjuta men det var tre skott jag ville ta:
- Sälar som leker i vattnet runt båten.
- Sovande sälar staplade en-massa på stranden.
- Vilda hästar på stranden, med sanddynerna som bakgrund bakom sig.
Tjugo minuter in i vår strandkryssning blev himlen mörkare och det började regna. Vi fortsatte att kryssa men jag stoppade bort kameran i den torra säcken och njöt bara av de nyfikna sälarna som dyker upp runt båten. Innan jag satte bort kameran hade jag inte kollat in någon av de tre bilderna jag ville ha, men min utrustning var säker och jag gillade verkligen att titta på sälarna.
Innan jag lade bort mina redskap var det här den typ av bild jag fick. Canon 7DII med 100-400 II plus 1.4x III @ 560mm, 1 / 1250th, f / 8, ISO 1250, handhållen (i en liten gungbåt), bearbetad i Lightroom CC.
I slutändan tog jag två av tre bilder jag ville ha en annan dag men jag är nyfiken, vad skulle du ha gjort? Har du någonsin fotograferat vilda djur från en Zodiac? Skulle du ha lagt bort kameran när det började regna? Eller fortsatte du bara att skjuta under den här möjligheten en gång i livet?
Situation # 4 - Fotografera långt borta vilda djur
På en av mina sista vandringar på Sable Island samlade jag vad jag kallar min ”långa kombination” av Canon 7D Mark II och 100-400mm med 1.4x telekonverteraren. Så mycket som jag ville använda min fullram Canon 5D Mark III kunde jag bara inte komma tillräckligt nära hästarna på denna resa. Jag behövde den maximala brännvidden jag kunde få.
Här är brännviddens matematik:
- Multiplicera din brännvidd med 1,4x telekonverteraren. Till exempel är 400 mm multiplicerat med 1,4 x lika med en effektiv brännvidd på 560 mm.
- Multiplicerat igen med 1,6-beskärningsfaktorn för 7DII ökar den effektiva brännvidden till 896 mm.
Den ensamma hästen såg jag efter timmar av vandring. Canon 7D II med 100-400mm II plus 1.4x III @ 560mm, 1/500, f / 9, ISO 500, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
I slutändan fattade jag rätt beslut med min utrustning? Efter timmar av vandring såg jag bara en vild häst. Med tanke på det var jag glad att jag inte hade två kamerakroppar med flera tunga linser.
Ihärdighet lönar sig! Även om det inte var djuret jag ville fotografera den dagen, är jag mycket nöjd med detta tätningsporträtt. Canon 7D II med 100-400mm II plus 1.4x III @ 368mm, 1 / 250th, f / 8, ISO 400, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
På vägen tillbaka till Zodiac-upphämtningsstället vid stranden såg jag en enorm koloni av sälar. En sandkam döljde faktiskt hundratals sälar som var närmast mig tills jag var på randen av att vara för nära dem. Jag föll på knä och fotograferade dem som en galen kvinna. Ljuset var tillräckligt starkt, om inte mjukt och gyllene. Och de skott av sälar som jag ville få från Zodiac-kryssningen tidigare på resan? Jag fångade dem under denna vandring istället.
Canon 7D II med 100-400mm II plus 1.4x III @ 560mm, 1/640: e, f / 8, ISO 400, handhållen, bearbetad i Lightroom CC.
Slutsats
Vad skulle du ha gjort? Ta en titt på min redskapslista (överst i artikeln). Skulle du ha valt samma redskap? Eller bar flera kameror och linser? Skulle du ha gått tillbaka efter timmar av vandring och bara sett en häst? Eller bara vandrade i hopp om att se mer?
Tack för att du spelade med idag. Ta en minut för att skicka en kommentar om en knepig fotograferingssituation du har stött på så att vi alla kan lära av varandras misstag - och framgångar!