En vanlig fråga som jag ser från fotografer om linsfilter är om man ska få ett hårt eller mjukt graderat neutraltäthetsfilter. Vilken är bättre? Du har antagligen sett att många fotografer rekommenderar mjuka GND: er (om du bara kan välja en), eftersom de är mer mångsidiga när du fotograferar ojämna horisonter. Men det fångar inte hela historien. Istället beror det optimala GND-filtret lika mycket på ditt objektiv - brett mot tele - som scenen framför dig.
Exempel på foton
Det enklaste sättet att visa min poäng är att visa några exempel på bilder. Alla dessa är gråfältbilder med ett tvåstegs graderat neutralt densitetsfilter. På varje foto är filterets övergångspunkt mitt i bilden.
När det gäller efterbehandling korrigerade jag vinjettering och gjorde mindre justeringar för att utjämna ljusstyrkan. Annars är dessa direkt från RAW-filer från kameran:
Märker du något intressant? När du har zoomat in på 200 mm har den mjuka GND bara de minsta gradienterna. Det som en gång var ett specialgraderat filter fungerar nu som ett urvattnat standard ND-filter! Det ger liten fördel förutom att skära ut lite ljus, vilket vanligtvis är mer problem än en funktion.
Observera att jag tog alla fyra bilderna ovan i samma bländare, f / 11. Men lutningens utseende förändras också med bländare. Ta en titt på de två bilderna nedan, tagna med exakt samma filter (2 stopp hård grad) och brännvidd (70 mm), bara ändra bländare:
Som du kan se beror det optimala graderade ND-filtret på mycket mer än bara scenen framför dig. Din brännvidd och bländare har båda viktiga effekter också.
Jämförelse av brännvidd
Förutom extremiteterna på 14 mm och 200 mm, trodde jag att det skulle vara användbart att visa hur mjuka och hårda GND: er ser på några av de vanligaste brännvidden däremellan. På så sätt har du en bättre uppfattning om när varje graderat filter är mer användbart än det andra. Observera att alla dessa bilder tas vid f / 11:
20mm
35mm
50mm
70mm
100mm
135mm
Observera naturligtvis att en verklig scen kommer att visa dessa effekter mycket mer subtilt. Även vid bredare brännvidd är det osannolikt att en hård GND har en märkbar linje i bilderna, förutom fall där övergången sker över ett tomt område av himlen.
När ska du använda en mjuk eller hård GND?
Om du fotograferar med ett extremt brett objektiv (något bredare än 20 mm fullbildsekvivalent), är ett mjukt graderat neutralt densitetsfilter vanligtvis vägen att gå. Hårda GND övergår bara för plötsligt vid så stora brännviddar, och de fungerar bara bra för mycket platta horisonter.
Från 35 mm till cirka 50 mm har hårda och mjuka GND båda en plats. Något mellan de två skulle verkligen vara perfekt; hårda grader är lite för hårda, och mjuka grader har ingen massiv effekt. Jag tenderar mot en mjuk GND när horisonten bryts av ett uppenbart berg, träd eller något liknande. I de flesta andra fall är en hård GND att föredra.
Med teleobjektiv över 70 mm skulle jag verkligen inte använda ett mjukt gradfilter i de flesta fall. De har bara inte tillräckligt med en effekt vid dessa brännviddar; det är som att inte använda ett filter alls. Även om hårda GND fortfarande är ganska starka i intervallet 70 mm till 100 mm, kommer verkliga scener att vara mycket mer tillmötesgående än detta tortyrprov av ett grått fält. Till exempel är bilden nedan (tagen 100 mm och f / 5.6) ett bra exempel på när en mjuk GND praktiskt taget inte har någon effekt, men en hård GND är ganska värdefull för att utjämna himlen och förgrunden:
Slutsats
Förhoppningsvis gav den här artikeln dig en bättre förståelse för hur du använder filter mer effektivt, särskilt graderade filter med neutral densitet. Den typiska logiken "platt horisont = hård GND, trasig horisont = mjuk GND" är inte helt fel, men den bygger på antagandet att du använder en vidvinkelobjektiv. När du väl har kommit till cirka 50 mm, och speciellt vid 100 mm och därefter, ändras ekvationen. Plötsligt, även för bergslandskap och trasiga horisonter, är ett hårt graderat filter vägen att gå.
Så om du bara är frestad att köpa en typ av GND och inte den andra, se till att du överväger mer än bara de typer av motiv du planerar att fotografera. Ditt förväntade brännviddsområde är en lika viktig faktor, om inte mer.