Olympus OM-D E-M1 står framför alla andra spegelfria kameror från Olympus och är en flaggskeppsmodell med den mest imponerande listan över funktioner. Byggd på framgången med Olympus OM-D E-M5 (som vi mycket berömde), regerar E-M1 över OM-D-linjen på ett antal funktioner - från kamerans design och dess otroligt snabba autofokussystem till den avancerade slutarmekanismen, avancerad elektronisk sökare, WiFi och fantastiska väderförslutningsalternativ. I själva verket är E-M1 en av de få frysskyddade, stänksäkra och dammtäta utbytbara objektivkamerorna som finns på marknaden idag.
När det gäller spegelfria kameror har Micro Four Thirds (M43) -formatet varit ute på marknaden längst. Som ett resultat har formatet det mesta urvalet av lätta och kompakta Micro Four Thirds-linser - allt från vidvinkel till telefotoalternativ från Olympus, Panasonic och några tillverkare från tredje part. Detta ger uppenbarligen M43 en konkurrensfördel jämfört med alla andra spegelfria format som finns på marknaden idag. Trots de kontinuerliga hoten och den hårda konkurrensen från större kameror med sensorstorlekar på marknaden har både Olympus och Panasonic fokuserat på innovation som drivkraft bakom sina produkter, samtidigt som de har varit engagerade i att hålla formatet litet och lätt. Utan tvekan är Olympus OM-D E-M1 kulmen på innovation och finaste teknik, i kombination med en vacker och funktionell retro-design, tillsammans med avancerade funktioner som inte ens finns på avancerade DSLR-kamerasystem idag.
Oavsett om du tittar på den fantastiska 5-axliga bildstabiliseringen i kroppen, den otroligt snabba och exakta autofokusen eller den stora, högupplösta elektroniska sökaren, har E-M1 i mina ögon blivit förebild för rätt spegelfri kamera utveckling. Även om mina första intryck av kontrollerna inte var särskilt positiva, ändrade jag bara kameran under ett par dagar och jag insåg snabbt hur mycket bättre E-M1 jämfördes med min äldre E-M5. Innan jag ger bort för många spoilers, låt mig bara konstatera att jag under de senaste 4+ månaderna med att använda kameran har blivit djupt fäst vid den och på vissa sätt har jag gjort E-M1 till min referenskamera för toppklass prestanda. I denna recension kommer jag att diskutera min upplevelse med kameran och jämföra den med E-M5 och några andra kameror som Fuji X-T1, Nikon D5300 och Nikon D600.
Olympus OM-D E-M1 Specifikationer
- Sensor: 16,3 MP Live-MOS-sensor & TruePic VII-bildprocessor med fin detaljbehandling II
- EVF-upplösning: 2,36 miljoner punkter
- AF: 81-punkts kontrast-AF och 37-punkts fasavkännings-AF-chipsystem med fokuseringsfunktion
- IBIS: Alla nya "5-axliga" bildstabilisering i kroppen med Multi-Motion IS och IS-Auto
- Konstruktion: Freezproof, Splashproof och Dustproof Magnesium Alloy Construction
- LCD: 3 ″ 610 000 punkter tilt / touch OLED-skärm
- Slutare: Hållbar mekanisk slutarmekanism med upp till 1/8000 sek slutare
- Lagring: SDHC / SDXC-minneskortkompatibilitet för extremt snabba dataöverföringshastigheter
- Inbyggt Wi-Fi med fjärrkontroll / fotograferingsfunktion: Ja
- Inbyggd digital nivelleringsfunktion: Ja
- Video: Upp till 1080 / 30p full HD-videoinspelningskapacitet
- Batterilivslängd: Upp till 350 bilder
- Ansiktsavkänningsförmåga: Ja
- Kontinuerlig fotograferingshastighet: Upp till 10 FPS i Single AF-läge och 6,5 fps i kontinuerligt AF-läge
Detaljerade tekniska specifikationer för Olympus OM-D E-M1 finns på Olympus.com
16,3 MP Live-MOS-sensor
Ett av de viktigaste attributen i en digitalkamera är dess sensor - hjärtat i kameran som är ansvarig för att ta bilder. Trots Sonys stora andel i företaget och det faktum att Olympus använde en Sony-sensor i OM-D E-M5 valde Olympus den här gången en annan sensortillverkare för E-M1 - Panasonic. Detta var ett intressant fynd för mig, för jag antog att Olympus skulle fortsätta använda Sony-sensorer i framtiden. Det visar sig att, trots Sonys räddning av Olympus från finanskrisen, är företaget fortfarande fritt att välja vilken leverantör de tycker är mest lämplig för sin verksamhet.
För de av våra läsare som inte vet så mycket om Micro Four Thirds, kommer termen "Four Thirds" från den fysiska storleken på sensorn som mäter 4/3 ″ och från bildformatet 4: 3. Detta innebär att sensorns fysiska storlek är mindre än APS-C-sensorer som används i DSLR och spegelfria kameror (cirka 40% mindre), och bilden är inte lika bred, eftersom APS-C- och fullbildssensorer använder en 3: Bildförhållande med 2 bilder. Om APS-C-sensorer har en 1,5x beskärningsfaktor i förhållande till en 35 mm / fullbildsensor har Micro Four Thirds-sensorer en 2,0x beskärningsfaktor (mer om detta under "Linser"). Så en 12mm-lins skulle motsvara en 24mm-lins när det gäller synfält (12mm x 2x beskärningsfaktor = 24mm). Du kan läsa mer om Micro Four Thirds på Wikipedia. Här är ett diagram som sammanfattar sensorstorleksskillnader (med tillstånd av Wikipedia):
Så om vi bara tittar på sensorstorleken har Micro Four Thirds-formatet en nackdel jämfört med de större APS-C-spegelfria alternativen. Det skulle dock vara ett misstag att bara titta på den fysiska sensorstorleken utan att ta hänsyn till alla andra fantastiska funktioner i kameran, som OM-D E-M1 har många av. Trots de stora sensorkamerornas utmaningar kunde Olympus-ingenjörer pressa varje prestanda från 16,3 MP Live-MOS-sensorn och leverera utmärkt bildkvalitet, vilket visas på ISO Performance-sidan i denna recension.
Kamerakonstruktion och hantering
Efter att ha varit van vid E-M5 som jag brukade äga hade jag blandade känslor om E-M1 när jag först hanterade den på Photo Plus-showen i NY förra året, som jag redan har påpekat. Men efter att jag sköt med E-M1 i ett par dagar och jämfört den med min E-M5 insåg jag att E-M1 faktiskt hade en genomtänkt design och kontroller. Det utskjutande greppet är extremt bekvämt och passar perfekt i mina händer, vilket gör kameran väldigt lätt att bära med sig. Till och med Fuji X-T1, som jag också har haft de senaste månaderna, har inte samma typ av greppkomfort. På grund av detta fäste jag aldrig nackremmen på E-M1 och hanterade bara kameran själv.
Det verkar som om jag inte var den enda personen som klagade på placeringen av strömbrytaren på E-M5 - Olympus lyssnade definitivt, men den nya platsen för strömbrytaren är inte något som gjorde drastiska förbättringar av kamerans övergripande ergonomi . Oavsett anledning bestämde Olympus att flytta strömbrytaren uppe till vänster på kameran. Enligt min mening är detta en värre plats än att hålla den i ryggen, för nu krävs det att du använder båda händerna för att bara slå på och av kameran - något som du förmodligen skulle göra ofta med en spegelfri kamera för att spara batteriets livslängd. Jag önskar att Olympus ändrade sin nuvarande strömbrytartyp och flyttade funktionaliteten uppe till höger på kameran, helst till avtryckaren - liknande Fuji X-T1 och många andra kameror. Istället bestämde företaget sig för att använda ett dubbelt urtavelsystem som fungerar på samma sätt som på E-M5 (förutom att urtavlorna nu är mer fördelade på greppet) och slutade flytta PASM-ratten till höger - enligt min åsikt ett udda val. Jag tror att en bättre layout skulle ha varit att hålla PASM-ratten uppe till vänster och flytta multifunktionsströmbrytaren åt höger. Inte en enorm affär, men definitivt värt att nämna enligt min mening.
Bortsett från strömbrytaren verkar ingenting annat vara felaktigt för mig när det gäller ergonomi. De dubbla urtavlorna är extremt bekväma att använda och jag älskar att de ger en sådan flexibilitet i olika kameralägen. I program-, bländar- och slutarhastighetsprioritet fungerar den främre ratten som exponeringskompensation, medan den bakre ratten ändrar den primära exponeringsinställningen (så om du är i bländarprioritetsläge, ändrar den bakre ratten linsens bländare). När du växlar till manuellt läge används den främre ratten för att ändra bländare, medan den bakre ratten används för att ändra slutartiden. Ännu bättre, du kan faktiskt ändra funktionaliteten hos de dubbla rattarna med hjälp av 1-2-omkopplaren på baksidan av kameran! Ett mycket smart och mycket anpassningsbart system. Här är jämförelsen av det övre gränssnittet mellan E-M1 och E-M5:
Som du kan se är layouten väldigt annorlunda mellan de två. Som E-M5-användare tog det mig lite att vänja mig, men det var inte ett problem tack vare kamerans liknande gränssnitt och menysystem. PASM-ratten har en låsknapp ovanpå. I nedtryckt tillstånd låser den ratten. Genom att trycka på den igen höjs den, så att du kan ändra kameraläget - en mycket trevlig mekanism för att förhindra oavsiktlig ändring av kameraläget.
Det är trevligt att Olympus inte slösade bort allt det utrymmet ovanpå On / Off-omkopplaren. Den första knappen kan användas för att ta HDR- eller parentesbilder och växla mellan olika fotograferingslägen (Single, Sequential High, Sequential Low, Timer). Den andra knappen finns för att ändra mätlägen och ställa in olika fokuslägen som Single AF, Continuous AF och Manual Focus. Olympus ingenjörer designade dessa knappar mycket smart - upp- och nedknapparna styr en inställning, medan vänster och höger knapp kontrollerar en annan. Så på ett sätt utför dessa två knappar uppgiften fyra.
Kamerans baksida är lika funktionell som toppen. LCD-skärmen med lutningsskärmen är mycket praktisk när du fotograferar i extrema vinklar. Som jag redan har påpekat ovan gör 1-2-omkopplaren till höger om sökaren kameran mycket mer funktionell genom att låta ändra funktionen för dubbla uppringningssystem. Om du till exempel är i bländarprioritetsläge och den främre ratten används för exponeringskompensation medan den bakre ratten används för att ändra linsens bländare, flyttar du omkopplaren från “1” till “2” -positionen den främre ratten till ISO-kontroll och den bakre ratten till vitbalanskontroll. Så att ändra viktiga kamerainställningar kan göras på några sekunder istället för att röra med menysystemet. Andra tillverkare bör definitivt ta en lektion från Olympus när det gäller att erbjuda så mycket användbar funktionalitet och så många anpassningsalternativ.
På tal om anpassningar, jag älskar möjligheten att konfigurera kameran via olika funktionsknappar, och de otaliga alternativen i kameramenyn gör det enkelt att ställa in den till din fotograferingsstil. Jag minns den allra första gången jag tog en Olympus-kamera - jag hatade verkligen menysystemet och tyckte att det var för komplicerat. Men efter att ha använt den ett tag på E-M5 blev jag van vid det och tycker nu att den är den mest omfattande jämfört med andra spegelfria kameror.
På den negativa sidan kan en nybörjare verkligen gå vilse i anpassad meny. På den positiva sidan kan du anpassa kameran som ingen annan om du spenderar lite tid på att lära dig menysystemet. Till och med mina Nikon DSLR har inte så många alternativ!
Den superhöga upplösningen på 2,3 miljoner punkter (EVF) är helt enkelt fantastisk. Vid 0,74x förstoring är sökaren faktiskt större än den optiska sökaren på Nikon D4s! När jag först hanterade en spegelfri kamera för några år sedan kommer jag ihåg hur dåligt deras sökare var inomhus och i svagt ljus. E-M1: s EVF har en snabb uppdateringsfrekvens på 60 fps (normal) och den kan ställas in till 120 fps (snabb) för att göra EVF riktigt smidig. Nu här är där jag hittade en trevlig överraskning när jag spelade med att växla mellan olika uppdateringsfrekvenser. När du fotograferar i svagt ljus minskar autofokusprestanda uppenbarligen, vilket gör att kameran ibland ”jagar” efter fokus. Om du ändrar EVF-uppdateringsfrekvensen till 120 bilder per sekund via Meny-> Anpassad meny-> Disp-> Bildhastighet-> Hög, kommer kameran att autofokusera mycket snabbare och jaga mindre. Jag försökte detta med Panasonic 42,5 mm f / 1,2-objektiv och skillnaden i AF-hastighet var mycket märkbar - jag skulle säga mellan 2-3 gånger snabbare! Detta märktes särskilt i svagt upplysta miljöer. Så om du kämpar med AF-hastighet i svagt ljus, försök ändra uppdateringsfrekvensen och se om det hjälper.
Till dem som berömmer optisk sökare (OVF) över EVF i situationer med svagt ljus och säger att de kan se bättre med sina DSLR, bör du ta en seriös titt på E-M1 och jämföra båda i svagt ljus. Jag gjorde det själv som en jämförelse och tog både min D800 och E-M1 in i en mörk garderob. Med min D800 kunde jag inte se någonting - OVF var praktiskt taget svart, medan EVF på E-M1 visade mycket mer genom att "öka" ljuset till extrema nivåer. Jag kunde till och med läsa några etiketter från lådor med E-M1, något som jag inte ens kunde göra på distans med D800.
Bäst av allt är att E-M1 är fri från eftersläp! Även om Fuji verkligen har gjort ett mycket bättre jobb med att justera hastigheten och lyhördheten hos X-T1, upplever kameran fortfarande enstaka fördröjningar, vilket märks i EVF. Däremot fungerar E-M1 mycket smidigare, även när du fokuserar.
När det gäller konstruktion, tack vare sin tuffa konstruktion av magnesiumlegering och högkvalitativa komponenter, känns kameran väldigt solid i händerna - definitivt byggd för att hålla. Under flera fotograferingsresor i Colorado och New Mexico tidigare i år använde jag kameran ganska omfattande under alla slags förhållanden. Att veta att det är en tuff kamera, missbrukade jag den lite i fält mer än vanligt och den överlevde ganska bra. Jag sköt med det i regnigt, snöigt och långt under frost och det fungerade felfritt. Vi hade några mycket kalla dagar i Colorado i år. När jag besökte de stora sanddynerna tillbaka i december sjönk temperaturen till -8 ° F på morgonen. Batterierna varade inte så länge, men jag upplevde inte några låsning eller andra problem.
Om jag skulle jämföra E-M1 med en DSLR, skulle jag verkligen säga att den hanterar som en, minus storleken och bulk! Egentligen tar jag tillbaka det - det klarar bättre! Om du undrar hur Micro Four Thirds-systemet jämförs med ett DSLR-system, kolla in kamerasystemets artikeljämförelse som vi publicerade för ett tag sedan. Bortsett från Nikon 1 CX-systemet är Micro Four Thirds verkligen ett mycket kompakt system tack vare de små linserna.
Slutligen gillar jag verkligen E-M1-slutarljudet. Det känns lite högre än på E-M5, men det är ingenstans så illa som vad en DSLR låter som. Det finns ingen spegel för att röra sig upp och ner, så det gör bara en enorm skillnad. E-M1 är också mycket tystare än Sony A7R, som skakar som galen på grund av sin slutarmekanism.
Flash-uttag och Flash-synk
En av fördelarna med Olympus spegelfria Micro 4/3-kameror är att de inte levereras med en egen blixtsko som endast kan användas med tillverkarspecifika tillbehör. Det är ett enormt plus, eftersom en ISO-standardblixtsko gör det möjligt att använda alla typer av blixtar och tillbehör på kameran utan att behöva röra med adaptrar. Detta var en av mina viktigaste kritiker mot Nikon 1-kameror och de ursprungliga Sony NEX-kamerorna. Jag älskar att kunna använda blixtar på kameran och utanför kameran och olika blixtutlösare. Jag använde Olympus OM-D E-M1 med externa strober med PocketWizard-utlösare i manuellt läge och installationen fungerade bra. Jag använde också kameran med mina Nikon SB-900-blixtlampor och den fungerade felfritt. Alla spegelfria kameratillverkare bör tillverka kameror med ISO-standard-skor, punkt. Även Canon är tillräckligt smart för att göra det (Nikon, jag hoppas att du lyssnar!) Och Sony fixade äntligen sitt misstag när Sony NEX-6 kom ut (och kommer att fortsätta göra det på alla framtida NEX-kameror). När det gäller bristen på en popup-blixt stör det mig inte lite. De flesta popup-blixtar på spegelfria kameror är ändå små och svaga, så jag använder dem aldrig. Olympus levererade en tillbehörsblixt med E-M1, men jag har inte tagit ut den ur lådan, för jag vet att jag inte kommer att använda den för det mesta. Även om ibland kan denna blixt användas som fyllningsblixt när du tar porträtt.
När det gäller blixtens synkroniseringshastighet säger Olympus specifikationer att kameran har en synkroniseringshastighet på 1/320, vilket är i linje med vad avancerade Nikon DSLR kan göra. Jag bestämde mig för att testa detta och monterade Nikon SB-900 på kameran. Faktum är att skytte på 1/320 inte visade några tecken på att bilden blev mörkare. Jag försökte sedan skjuta slutartiden mer till 1/400 och tog ett nytt skott. Till min förvåning var ramen igen perfekt upplyst, vilket visas nedan:
Det är ganska fantastiskt! De som gillar att fotografera med strober kommer säkert att uppskatta den här kameran för att fotografera snabbt eller vid fotografering under ljusa förhållanden. E-M1 är mycket mer vänlig för strobists än Fuji X-T1, som är begränsad till endast 1/180 flash-synk (även om den också kan skjutas till 1/250 under vissa förhållanden).
Att skjuta slutartiden på E-M1 till 1/500 var för mycket. Du kan se toppen av ramen bli mörk:
Om du undrar vad allt det här redskapet är, är det min anpassade skenrigg som jag använder för att testa linser i Imatest.
Fotografering med lång exponering
Ett område där OM-D E-M1 har ett stort problem är fotografering med lång exponering. Detta har varit problemet sedan kameran kom ut och det har fortfarande inte tagits upp av Olympus i firmware-utgåvor. Om du gillar astrofotografi eller ljusmålning på natten kanske E-M1 inte är kameran för dig. Problemet är att kameran producerar stora mängder buller när du tar långa exponeringar. Så här ser utgången ut när Noise Reduction är avstängd:
Yikes, det är ganska dåligt! Min OM-D E-M5, som var en sämre modell, gjorde inte detta. Jag vet inte den exakta orsaken bakom detta beteende, men det är inte meningsfullt att E-M1 har ett sådant problem att vara en flaggskeppskamera. Jag hade förhoppningar om att Olympus skulle ha tagit upp frågan över tid via en firmwareuppdatering, men tyvärr gör inte ens den senaste 1.3-firmwareversionen något för att ta itu med detta.
Wi-Fi-funktioner
Jag spelade med Wi-Fi-funktionerna i OM-D E-M1 och tyckte att de var något begränsade och besvärliga.Olympus Share-appen som jag laddade ner till min iPhone var ganska buggy - den kraschade några gånger när jag använde den och den kopplades bort mer än en gång, vilket tvingade mig att starta om hela WiFi-installationen. Den goda nyheten är att det inte är så svårt att ställa in det - bara skanna QR-koden och anslut till ett skapat WiFi-SSID. När anslutningen har upprättats kan en mobiltelefon, surfplatta etc användas för att fjärrstyra kameran, importera foton, redigera foton och lägga till geotagg. Alternativet Fjärrkontroll använder kamerans Live View-skärm. Medan uppdateringarna är i realtid och händer ganska snabbt är upplösningen på fjärrkontrollskärmen ganska dålig på min iPhone. Jag kunde inte räkna ut hur man zooma in / ut och den övergripande kvaliteten verkade inte vara bra. Du kan använda den här funktionen för att överföra bilder med hög upplösning till din mobila enhet, men jag bryr mig inte så mycket om det personligen. Det verkar som om Olympus måste arbeta med Wi-Fi-funktionerna för att göra dem mycket mer tilltalande och lättare att använda. Hittills har jag inte sett en enda implementering av Wi-Fi på kameror som gör allt rätt - jag antar att tekniken fortfarande är för ny …
