Gariz läder halvväska till Fujifilm X-E1 / X-E2 Review

Anonim

Låt oss vara helt ärliga - förutom stil, läderhalvfodral för spegelfria kameror tjänar nästan inget syfte. Det handlar verkligen om stil - inte skydd, inte ergonomisk förbättring, inget av det. Varje förändring inom dessa områden är oftare oavsiktlig. En biverkning. Så när vi pratar om ett sådant tillbehör, är det som betyder mest produktens design och kvalitet. Man kommer bara att betala bra pengar för ett tillbehör som inte är så praktiskt eller förnuftigt att äga om det ser bra ut och är gjort med största precision. Gariz, en liten koreansk tillverkare av kameratillbehör som få ens har hört talas om, har händerna fulla, så att säga.

NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/15, f / 2.0

Den vanliga ansvarsfriskrivningen: detta läderfodral av Gariz skickades till mig gratis, särskilt för granskningsändamål. Men varken tillverkaren eller återförsäljaren, LoveCases.co.uk, har någon effekt på mina intryck. Som alltid är mina ord mina egna. Det är också värt att notera att det här speciella läderfodralet från Gariz ursprungligen designades för Fujifilm X-E1. Även om den passar ungefär lika bra om du inte vet att du letar efter mindre brister, finns det en separat och något annorlunda modell avsedd för X-E2. Den har olika färger, lite annorlunda design och läderbehandling. Denna recension representerar detta specifika fall och några av tillverkarens kärnmål (förhoppningsvis), inte alla Gariz-produkter.

Utseende

Ordspråket kan vara en kliché, men ser verkligen ut i betraktarens ögon. Jag kunde prata om detta bruna läder Gariz halvväska i tre stycken, men om det inte klickar för dig klickar det inte för dig. På samma sätt skulle jag kunna kritisera helvetet, och det skulle absolut ingenting betyda om du gillade det. I det här fallet är det inte ens frågan om en sofistikering (om jag talar om, jag är inte så ljus om design, även om jag önskar att jag var), eftersom fallet på inget sätt är stötande ful. Det är verkligen en fråga om smak. Tänk på det när du läser vad jag har att säga härnäst.

Min version av ärendet är brun eller vad Gariz uppfattar som brun. Det är inte så klassiskt solbrunt läder som påminner om de gamla 35 mm avståndsmätarkamerorna. Det är mörkt och har faktiskt lite eller röd nyans i viss ljus. I en dåligt upplyst miljö verkar det vara ännu mörkare. Det ser dock lysande ut med både svart och silverversion av kameran. Klassiskt och sofistikerat förstör det verkligen inte kamerans utseende.

Ser du de luftbubblor som orsakas av skärmskyddet? Tänk på att en introduktion till en av mina kommande minirecensioner. Och något av en orsak till blodkokande frustration.
NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/8, f / 2.8

Lädret i sig är ganska reflekterande, någonstans mellan matt och polerat. Det här är en del av anledningen till att det ser så elegant ut. Å andra sidan är eventuella repor omedelbart synliga om du lyckas skada det annars tjocka och starka lädret. Jag känner att det här fallet kanske inte åldras för bra. Även om det återstår att se (jag kan ha mycket fel, jag har bara använt den i några månader och med mycket omsorg), tror jag dock inte att det någonsin skulle vara ett riktigt problem. Digitalkameror i allmänhet är ganska tillfälliga, så fallet behöver bara vara så länge som kameran. Om du föredrar en sådan läderbehandling framför ett mer organiskt utseende är det mycket personligt. Jag gillar att den inte har åldrats medvetet, det är mer ärligt på det sättet och gelar bra med den också sterila och "polerade" digitala fotograferingen.

Själva fodralets utformning är ganska enkel, åtminstone vid första anblicken. Många väldigt lätthanterliga linjer som inte bara komplimangerar och speglar kamerans själva utan också betonas något av kontrastsömmarna. Tyvärr är sömmarna inte lika jämna som det blanka, snygga lädret kräver - lite mer matt, mindre steril yta tillåter viss karaktäristisk slarv som tyder på att produkten är handgjord, ofullkomlig och desto bättre för den. Nuvarande läderval kräver dock perfektion. Missförstå mig inte, det är inte på något sätt dåligt gjort. Bara inte ganska perfekt. Det reflekterande lädret är lite för snyggt och förvandlar lätt karaktäristisk slarv till en lätt slarv. Jag känner att jag bör nämna att jag är väldigt kräsen här, men sådant beteende från min sida bör förstås som en komplimang till Gariz. Sammantaget, jag blev mycket positivt överraskad av designen. Det ser bättre ut "i metallen" än i de här produktbilderna, och även logotypen förstör inte det övergripande positiva intrycket.

NIKON D700 + 50mm f / 1.4 @ 50mm, ISO 200, 1/40, f / 2.0

Med detta sagt finns det några aspekter som väckte ett eller två frågetecken för mig. Med en påminnelse, mer om vilken senare, gick Gariz uppenbarligen för ett mycket enkelt utseende. Det finns inte så mycket att fånga ögat på fodralet, inga konstiga vinklar eller linjer, och den enkelheten är det som gör fallet underbart. Och ändå kompromissade de inom ett visst område av stort sett ingen anledning - lämnade en liten avskärning där USB-portens lock är, förmodligen för att göra det mer tillgängligt. Så de bröt vad som annars skulle ha varit en rak linje för att ge dina fingrar tillgång till gångjärnet … som du fortfarande inte kan öppna med väskan, om du inte börjar hantera det. Med andra ord - den lilla ”chicanen” är kanske onödig ur designersynpunkt och värdelös från en praktisk. Å andra sidan kan du hävda att det lägger till en viss kink, en plats för ögat att dröja kvar.

NIKON D700 + 50mm f / 1.4 @ 50mm, ISO 200, 1/40, f / 2.0

Om det påminnelsen. Fodralets bas - biten med stativuttaget - är helt täckt av metall. Det framgår inte direkt av produktbilderna som jag tog, men det är det polerad metall. Så mycket så i själva verket, att i en nödsituation med smink, kunde min bättre hälft nästan använda den som en spegel. Det är riktigt, riktigt prickigt om det råkar fånga lite ljus. Jag är ganska säker på att ingen någonsin har sagt den här meningen tidigare, men det här är ett läderfodral med bling. Det råkar faktiskt fungera, och det är jag helt förbluffad av. Jag gillar det verkligen, och det är med det att jag inte är någon som gillar kromdetaljer. Den kontrasten mellan organiskt läder och den kalla, reflekterande ytan på metallen är enligt min mening på plats. Det faktum att jag inte förväntade mig att se en sådan duo gör det ännu mer spännande. Det här är den riktiga kinken och fungerar enligt min mening bättre än om basen var täckt med läder. Får mig att tänka på hur en träbas skulle se ut … Eller är jag så tjock när det gäller design? Det kan bara vara, för jag skulle inte alls bli förvånad om du trodde att det var ett fräckt val av Gariz, och ett som inte passar med kamerans snygga, klassiska utseende. Hur som helst, det är ett djärvt val och ett jag beundrar.

Kvalitet

Låt mig inte slösa bort din tid och bara säga detta - överlag är kvaliteten på ärendet mycket. Första gången jag satte den på kameran - den skruvas fast i stativuttaget - jag minns att jag beundrade hur tätt det var. Ingenting rör sig, så snart du drar åt det känns det nästan som om fodralet är en del av kameran. Lädret är tillräckligt mjukt men verkar också vara ganska slitstarkt, om du inte försöker skada det med något skarpt. Jag märkte också hur bra de två delarna - läderhalvan och metallbotten - matchas ihop. Inga betydande luckor, ingenting. Ändå föredrar jag att metallplåten är något tjockare. Plasten som metallen är limmad på är också synlig och inte av högsta kvalitet. För en verkligt premiumprodukt bör hela basen bestå av ett tjockt plåt av mässing eller aluminium, men hörn har skurits här. Det finns också en annan fråga. Ta en titt på följande produktbild, precis där stativuttaget är:

Metallbasen är där vissa tillverkningsfel märks på min kopia av fodralet - notera stativuttaget. Det påverkar dock inte användningen på något sätt och känns robust trots att metallplattan är på den tunna sidan. Vilket påminner mig - jag önskar nästan att plattan var gjord av mycket tjockare och tyngre mässing.
NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/40, f / 2.0

Ser du klyftan? Den lilla defekten är egentligen det enda problemet med min speciella kopia av ärendet. Det har ingen inverkan på stativuttagets robusthet, allt känns tätt och säkert, men det finns ingen argumentering för att felet finns. När jag kontaktade LoveCases om detta fick jag veta att Gariz-produkter i allmänhet är av mycket hög kvalitet och att de inte snubblat över frågor som den här tidigare. Jag hoppas verkligen att det är sant, för allt annat är bara så väl utfört. Jag kan bara anta att Gariz inte har fulländat tillverkningsprocessen. Objektivt kan jag dock inte göra någon bedömning. Det här är det enda Gariz-fallet som jag någonsin har haft i mina händer, och ett prov är inte riktigt tillräckligt för att göra några definitiva slutsatser.

Annat än det kan du hävda att den polerade metallplattan är benägen för repor, vilket i viss mån är sant. Gruvan är till stor del repfri, men då hanterar jag Fujifilm med stor omsorg i allmänhet. Åh, och den giveaway att fodralet ursprungligen var utformat för X-E1 och inte X-E2 är där fodralet tar sig runt botten på LCD-skärmen och "klättrar" ovanpå den någonsin så lite - skärmen på X-E1 är mindre än den på min kamera.

Så finns det ergonomiska förbättringar?

I början av artikeln nämnde jag att alla ergonomiska förändringar är mer av en bieffekt än en avsikt från designern. Så låt mig prata lite om biverkningarna. Först och främst annonserar fodralet ungefär en halv centimeter till kamerans höjd. De med större händer kommer att uppskatta det eftersom det plötsligt finns mer av ytan att hålla fast säkert. Detsamma gäller den extra tjockleken också. Det är ingen stor förbättring, men att hålla kameran med fodralet är lite bekvämare. Det finns dock en nackdel med den ökade höjden. Eftersom fodralet är ganska lätt och att bottenplattan är tunn, fäster den på kameran så att vikten flyttas uppåt. Inte ett problem om du sätter en liten prime-lins på kameran, men med min XF 23mm f / 1.4R lutar kameran framåt, utan att fodralets botten var ganska jämn med kamerans botten. Att placera kameran på en plan, hård yta kräver lite vård nu. Om bottenplattan var av tjockare, tyngre mässing, skulle tyngdpunkten vara lägre. Mindre problem, men fortfarande där.

Det finns bara ett par niggles till. Som jag nämnde kan portöverdraget inte öppnas med fodralet bifogat. Om du tenderar att ansluta kameran till datorn med en USB-kabel istället för att bara ta ut minneskortet för att överföra bilder, måste du ta bort halvväskan varje gång. Om du dock föredrar att bara ansluta SD-kortet till en läsare har Gariz lämnat en snygg åtkomst till minneskortet / batteriluckan. Men jag måste fortfarande skruva loss fodralet med ett kvarts varv för att kunna öppna batteriluckan eftersom skruvhandtaget annars blockerar det. Mer än det är att ta ut minneskortet inte är en lätt uppgift med ärendet bifogat, det är bara så trångt. Åh, och när man talar om skruvhandtaget är det faktiskt en krok som kan användas med "skottremmar".

Slutord

Det spelar ingen roll vad ett designledt företag gör - elektronik, bilar, kläder eller tillbehör. Det är en konkurrensutsatt marknad som inte lätt accepterar nykomlingar. Vi känner alla till Bowers & Wilkins, Braun, Audi, Apple, Zagato. Zeiss har alltid varit bra med design, liksom Leica och Hasselblad. Men jag kan tänka mig ganska få nya företag, oavsett vad de gör. SOL Republic kommer att tänka på med dessa distinkt enkla hörlurar. Côte & Ciel är också en av de få som lyckades knäcka både stil och kvalitet samtidigt som de hittade sitt eget, distinkta språk. Annat än … Min brist på utbildning och forskning inom området visar förstås här, men även med det i åtanke har nykomlingar det inte lätt.

Gariz är en sådan nykomling, men det är inte så pretentiöst. Snygga kameratillbehör är inte samma sak som bilar eller kläder. Det finns inte så många företag som fokuserar på sådana saker, och av de som gör det, tänker de flesta på den praktiska sidan av saker snarare än utseende. Och så Gariz befinner sig på en ganska bekväm plats hittills. Det finns inte mycket konkurrens här - det mest uppenbara alternativet till just detta läderhalvfodral är till exempel en som produceras av Fujifilm, och medan det finns andra tillverkare som gör snygga fodral - som Black Label Bag eller Artisan & Artist - de gör har inte modeller för Fujifilm X-E1 / X-E2. Det betyder dock inte att Gariz kommer att ha det lätt. För £ 55 (ca $ 83, tillgängligt i brunt och svart på LoveCases.co.uk) är det fraktionerat dyrare än Fujifilms eget halvväska som också kommer med ett band. Så det är bättre …

Och det är. Inte bara är den välgjord och känns lämpligt premium ner till förpackningen (en bra indikation på hur kvalitets- och designbesatt tillverkaren är), men den ser också väldigt snygg ut. Faktum är att jag gillar det mer än Fujifilms märkesfall. Lädret är fantastiskt, linjerna väl sorterade, färgen komplimangerar och den reflekterande metallbasen ger lite oväntad intriger. Bra gjort, Gariz.

Köpinformation

Som ofta är fallet med tillverkare av små kameratillbehör kan du till exempel inte hitta deras produkter på B&H. Det enda alternativet du hittar där för den här Fujifilm-modellen är märkesväskan, det finns inga alternativ. Och så är det mindre återförsäljare som har sådana överraskande produkter. Inte för att det är en dålig sak på något sätt. Faktum är att de stora killarna missar mycket.

Mitt Gariz läderfodral kom från LoveCases.co.uk, som jag redan har nämnt. Du kan beställa dig en kopia genom att klicka här. Det finns också en svart läderversion som jag inte gillar lika mycket, men du kanske. Slutligen, om du är intresserad av tillverkaren men äger en annan kamera, ta en titt på den här sidan och se om Gariz har ett fodral för din utrustning.

Gariz läderfodral till Fujifilm X-E1 / X-E2
  • Bygg kvalité- 80% / 100
  • Hantering- 90% / 100
  • Värde- 60% / 100
  • Storlek och vikt- 80% / 100
  • Förpackning och manuell- 80% / 100
  • Enkel användning- 90% / 100

Photography-Secret.com Övergripande betyg

4- 80% / 100