Jag minns hur upphetsad jag var att få min första DSLR för flera år sedan. Min fru och jag hade en nyfödd och ville få bättre bilder av vår lilla bebis än vad en fickkamera kunde ge. Så vi befann oss snart med en ny-till-oss Nikon D200 som producerade fantastiska bilder av vår dyrbara lilla pojke. Bilderna skulle inte vinna några priser, men de var ligor utöver vad vi kunde få med vår fickkamera eller mobiltelefon och det var bra för oss.
Men ju mer jag lärde mig om kameror de närmaste månaderna, desto mer började jag tro att vi hade gjort ett misstag eftersom vår kamera var, upptäckte jag, en modell för grödsensor. Utan att vi kände till hade vi spenderat hundratals dollar på vad som klart var en underlägsen kamera! Eller så tänkte jag då. Sanningen är, som så ofta är fallet, mycket mer nyanserad. Jag kommer att utforska det lite i den här artikeln så att du kan förstå de praktiska skillnaderna mellan dessa två typer av kameror och förhoppningsvis bestämma vilken som är rätt för dig.
Denna anka rusar för att få den senaste fullbildskameran han läste om på internet.
Olika, inte bättre
Innan jag går för djupt in i den här artikeln vill jag klargöra en sak; varken beskärning eller fullbild eller mediumformat eller mikro-fyra tredjedelar är några bättre än de andra. Alla är olika, och varje format har sina styrkor och svagheter (ja, även helskärmskameror har svagheter!) Och alla är idealiska för olika typer av fotografering. Dessutom kan alla typer av kameror ta fantastiska bilder. Även mobiltelefoner, som i grunden är sensorkameror med superduper-ultra-beskärning, kan ta hisnande prisbelönta bilder som inte bara pryder sociala medier, utan skyltar, väggar och sidor i tidningar över hela världen.
Uttrycket beskärningssensor eller fullbild avser enbart storleken på bildsensorn inuti en kamera. En fullbildssensor har samma storlek som en 35mm filmfilm som var, och fortfarande är, den mest använda typen av film i analoga kameror. Den vanligaste storleken som termen grödsensor refererar till är känd som APS-C, som har samma storlek som en film från mitten av 1990-talet Advantix-format (även kallat Advanced Photo System eller APS) som uppfanns av Kodak.
Hur den mindre sensorn påverkar dina bilder
Att använda en mindre sensor har intressanta effekter på saker som skärpedjup och skenbar brännvidd hos linser, men det är inte ett subjektivt mått på hur bra eller dålig en kamera är. Tänk på det som att gå till en matbuffé med olika storlekar. Att fotografera med en helskärmskamera är som att ta en normalstorleksplatta till serveringsområdet, medan man använder en beskärningssensorkamera som att använda en platta som är cirka 30% mindre. Båda kommer att få jobbet gjort, och båda är bra för olika typer av människor. Så vad handlar det om? Att förstå några av de praktiska skillnaderna mellan dessa två typer av plattor … kameror hjälper dig att veta vilken typ som är bäst för dig.
Så vad handlar det om? Att förstå några av de praktiska skillnaderna mellan dessa två typer av plattor … er … kameror hjälper dig att veta vilken typ som är bäst för dig.
Crop-sensor versus Full-Frame … det handlar inte om vilken som är bättre, men vilken som passar dig bättre.
ISO-prestanda
I flera år var en av de oföränderliga sanningarna om att fotografera med en fullbildskamera att den automatiskt gav dig bättre prestanda vid höga ISO-värden. Även om detta fortfarande är mest sant idag, är det också säkert att säga att för en majoritet av praktiska scenarier har gröda-sensorkameror tagit upp slacket och kan hålla sig ganska bra när de ställs mot sina motsvarigheter med stora sensorer.
Om du letar efter det ultimata inom hög ISO-prestanda kanske du vill dike Canon Rebel och börja shoppa efter en 5D Mark IV eller en 1DX. Anledningen till denna skillnad beror på fysik. Pixlarna, eller små enskilda ljuskänsliga bitar på en kamerabildsensor, är vanligtvis större på en fullbildskamera.
Större skopor
Låt till exempel låta det regna och du vill samla upp lite av vattnet som faller fritt i din trädgård. För att göra det sätter du ut 24 stora skopor (så stora att du kallar dem mega-skopor) bredvid varandra och vänta några minuter tills de börjar fylla. Din granne ser under tiden din plan och rusar för att göra samma sak men använder 24 ultra-mega-hinkar som är ungefär 30% större än din. När solen kommer ut och fåglarna börjar sjunga, vem har samlat mer vatten? Jag ger dig en ledtråd, det kommer inte att vara du.
Även om du och din granne båda skördade regnvatten med 24 mega-hinkar, var hennes större i storlek och kunde därför samla mer vatten. Det är ungefär samma sak med kameror genom att en modell som Nikon D5500 har en 24-megapixel bildsensor som är densamma som en Nikon D750 i fullformat. Men eftersom pixlarna på D750 är större är de mer känsliga för ljus. Så när det inte finns mycket ljus tillgängligt, till exempel en situation där du kan behöva fotografera med ISO 6 400 eller 12 800, gör de ett bättre jobb med att samla in ljuset.
ISO 6400, beskärningssensor Nikon D7100. Lägg märke till hur korniga mycket av de mörka områdena ser ut och den ljusa färgernas lite desaturerade känsla.
Att fotografera samma scen med Nikon D750 i helskärm ger mycket bättre resultat med mindre brus och renare färger.
Teknik framsteg
Denna analogi går snabbt ner när man tänker på framstegen inom modern teknik. De flesta grödsensorkameror idag överträffar sina förfäder betydligt från bara några år sedan när de fotograferade med ISO 3200 eller 6400. Fuji X-T1, en modern skördesensorkamera, är ungefär lika med Canon 5D Mark III i fullformat i termer med hög ISO-prestanda. Beviljas att den senare är några år gammal och sedan dess har bestats av andra helskärmskameror, men ändå är poängen fortfarande att dagens beskärningssensorkameror inte är slumriga när det gäller att fotografera med höga ISO-värden.
Men om du vill ha det absolut bästa när det gäller hög ISO-känslighet kommer en modern fullbildskamera vanligtvis att vara din bästa insats. Det är dock inte ett nollsummespel, och det finns många andra praktiska överväganden att tänka på. Slutligen, bara för att en kamera kan fotografera med ISO 25 600 betyder inte att den är rätt för dig.
Kostnad och storlek
Det finns en rektor för matematik som kallas modus ponens som används som ett sätt att visa att en viss sak är sant eftersom den följer en logisk utveckling. I grund och botten är det ett formellt sätt att säga en sak P naturligt innebär F. Om P är sant, då F måste också vara sant.
Kamerastorlek
När vi tillämpar denna regel på fotografering kan vi genast se en nackdel med kameror med större sensorstorlekar. Den går såhär; helskärmssensorer är större än beskurna bildsensorer (dvs. tillstånd P). Större sensorer behöver större kamerakroppar för att kompensera för ökningen av sensorstorlek (dvs. tillstånd F). Därför är kameror med större sensorer större än kameror med mindre sensorer. Quod erat demonstrandum.
Sensorn i en fullbildskamera är mycket större än sensorn i en beskärningskamera. Därför måste själva kameran också vara större.
Pris - $$$
Således kan vi se en annan viktig skillnad mellan kameror med olika sensorstorlekar, och det är något att tänka på när man överväger vilken typ av kamera man ska köpa. Bildsensorer sträcker sig från storleken på en tic-tac andetagsmynt till en frimärke, till ett potatischip och ännu större när man överväger högspecialiserade bildanordningar som de som används på NASA. Dessa bildsensorer är inte billiga att tillverka, vilket är anledningen till att helskärmskameror enkelt kan kosta dubbelt så mycket som deras motsvarigheter för grödsensorer. Om du går hela vägen upp till medelformat, med sensorer som är betydligt större än helskärm, kan du enkelt spendera 10 000, 20 000 dollar eller mer bara på kameran utan några objektiv.
Beskärningssensorkameror som Nikon D3300 eller Canon Rebel T6i är mindre, billigare och också mer bärbara än deras motsvarigheter i fullformat. Om du handlar efter en kamera, inte behöver en hög-hög ISO-prestanda och inte heller vill tömma din pocketbook i processen, då en beskärningssensor eller mikro-fyra tredjedelars kamera (som har en sensor det är ungefär 25% så stort som en fullbildskamera) passar dig ganska snyggt.
Men för många fotografer är storleken på deras kamera lite bekymmer, och de bryr sig inte om ökningen i storlek, vikt och kostnad som följer med att ge sig in i helskärmsområdet. Vet bara att större inte alltid är bättre, särskilt för att tillsammans med större sensorer kommer större linser som krävs för att passa på dem också.
Objektivstorlek och val
När du överväger ett kamerasystem, oavsett om det är beskärningssensor eller helskärm, är det inte bara storleken på kameran som du måste tänka på utan också storleken och priset på de medföljande linserna. Objektiv som är utformade för mindre sensorer är i allmänhet mindre och billigare än objektiv för fullbildskameror. Ett 70-200 mm f / 2.8-objektiv för fullbildskameror, vilket är ganska standard för många fotografer, kan enkelt kosta upp till $ 1500. Medan ett liknande glasstycke som Sigma 50-100mm f / 1.8-objektiv för gröda sensorkameror ger dig cirka $ 1000. Det är ännu bättre när man tittar på micro four tredjedelssystemet, där linser finns betydligt mindre och ofta billigare än jämförbara helskärmsmodeller.
Det klassiska objektivet 70-200 mm f / 2.8. Designad för helskärmskameror, det är ett fantastiskt objektiv som ger dig fantastiska foton men det är också dyrt och tungt. Liknande linser för kameror med mindre sensorer är mindre, lättare och ofta billigare.
En fördel med att gå med ett helskärmssystem är dock den stora mängd och olika linser som du har till ditt förfogande. Eftersom alla 35 mm filmkameror som någonsin gjorts är fullformat kan du använda de flesta av dessa linser på moderna kameror och ibland behöver du inte ens en adapter. Många moderna helskärmskameror kan autofokusera med äldre linser, vilket gör det enkelt att hitta glas av hög kvalitet som passar dina behov om du inte nödvändigtvis behöver köpa helt nya. Det finns ett växande urval av linser för gröda-sensorkameror, särskilt i mikro-fyra tredjedelars ekosystem. Men om du behöver tillgång till ett så stort objektiv som möjligt än en helskärmskamera kan bara vara det bästa alternativet.
Objektivets prestanda: skärpedjup och brännvidd
Vid det här laget kan det låta som att jag är mindre än entusiastisk över fullbildskameror, men jag lovar er att det inte är fallet. Jag skjuter med både beskärningssensor och fullformat. Det finns en anledning till att fullbildskameror och linser är mycket eftertraktade trots sin större storlek, tyngre vikt och högre kostnad. De flesta glas tillverkade för helbildssystem kostar mer och väger mer eftersom det är högre kvalitet. De ger också överlägsna resultat jämfört med några av de billigare linserna för mindre kameror. (Observera att jag sa mest, inte alla. Visst, det finns många enastående linser för APS-C och mikro-fyra tredjedelar kameror. Men det är säkert att säga att linser gjorda för fullbildskameror, för det mesta, går för att producera enastående resultat.)
Det finns också det faktum att du får fördelen med ett kortare skärpedjup vid fotografering i helskärm. Till exempel föredrar porträttfotografer ofta grunt skärpedjup. När du fotograferar med en stor sensor och ett 70-200 mm f / 2.8-objektiv kan du få resultat som är svåra att replikera med växtsensorutrustning. Matematiken är lite knepig, men att fotografera ett motiv på 200 mm med en bländare på f / 2.8 på en helskärmskamera ger mycket olika resultat än att använda en beskärningssensorkamera.
Exempel
Skott med ett 200 mm-objektiv på en fullbildskamera.
Jag sköt bilden ovan på 200 mm med min helskärmskamera, men det hade varit helt annorlunda om jag sköt det på min beskärningssensorkamera. En 200 mm-lins beter sig som en 300 mm-lins när den monteras på en APS-C-kamera. Det betyder att jag skulle ha behövt flytta mycket längre tillbaka för att få samma komposition och därför skulle ha ökat skärpedjupet avsevärt. Bakgrunden skulle inte ha varit så suddig, och pelaren bakom pojken skulle också ha varit mer i fokus.
85 mm-objektiv på helskärm kontra grödsensor
Här är ett foto som jag tog med min beskärningssensor D7100 med ett 85 mm-objektiv på f / 4.
85 mm lins vid f / 4-skott med en beskärningssensorkamera.
Efter att jag tagit den bilden satte jag samma 85 mm-lins på D750 i fullformat och stod på samma plats och tog följande bild:
85 mm lins vid f / 4 på fullbild, samma fysiska position som den första bilden.
Det ser ut som att jag har zoomat ut, men faktiskt använde jag exakt samma objektiv men på en fullbildskamera. För att få en bild som den jag sköt från början var jag tvungen att gå framåt som sedan ändrade bakgrundselementen och också gav mig ett grundare skärpedjup med en bakgrund som var mer ur fokus.
85 mm lins vid f / 4-skott på en fullbildskamera.
Anledningen till att detta händer är att du med den förstnämnda får en bild som återspeglar objektivets verkliga brännvidd, medan du på en beskärningssensorkamera ser en beskuren version av vad objektivet ser.
Vid vinkel
Den här bilden av Edmond Low Library på Oklahoma State University campus togs med min 35mm-lins på min Nikon D7100 (crop-sensor).
35 mm lins vid f / 4 på en beskärningssensorkamera.
Jag tog nästa bild som satt på exakt samma plats på biblioteksgräsmattan och använde bokstavligen exakt samma 35 mm-lins monterad på min fullbilds Nikon D750.
35 mm-objektiv på f / 4 på en fullbildskamera.
Inget förändrades här förutom kameran som linsen var monterad på. Skottet av biblioteket på min beskärningssensorkamera är i mycket verklig mening en beskuren version av vad du ser på en helskärmskamera. Konsekvenserna av detta är djupgående eftersom det betyder att en 35mm-lins på en grödsensorkropp faktiskt beter sig mer som en 55mm-lins. (Det exakta värdet varierar bara lite beroende på om du fotograferar Nikon eller Canon, som båda använder en något annan beskärningsfaktor.)
Konsekvenser - hur det påverkar dig
Så vilka är de praktiska konsekvenserna av detta fenomen? Det betyder att om du huvudsakligen är intresserad av landskap, arkitektur eller andra bilder som är lämpliga för bredare brännvidd, är en fullbildskamera i allmänhet ett bra val. Men om du gillar att skjuta vilda djur eller sporter, kan en grödsensorkamera ge dig mycket extra räckvidd med dina linser och effektivt förvandla en 300 mm teleobjektiv till ett 450 mm fågelskådning, målskytt kraftverk.
Jag gillar att göra närbildsfotografering på min fullformat D750 inte för att det är objektivt en bättre kamera, utan för att det finns specifika funktioner om det som jag gillar för den här typen av fotografering.
Det sista ordet
Efter att ha undersökt olika skillnader mellan gröda och fullbildskameror hoppas jag att det är tydligt att ingen av dem i sig är bättre. Båda passar unikt för olika typer av fotografiska uppgifter.
Jag är alltid angelägen om att höra från dPS-communityn om ämnen som detta, och om du har tankar som du vill dela med dig av den här frågan, vänligen lämna dem i kommentarerna nedan. Vilket system använder du och varför? Är du nöjd eller överväger du att byta från ett format till ett annat?
Har du några frågor efter att ha läst den här artikeln? Lägg upp ett svar och under tiden, oavsett vilken typ av kamera du har, kom ihåg att komma ut och använda den för att ta bilder du tycker om.