Med ständigt ökande megapixelantal i smarttelefonkameror, behöver du alls en dedikerad kamera? Eller kanske kan du bara få en riktigt liten kompaktkamera?
Åtminstone vid denna tidpunkt är svaret antagligen nej. Eller åtminstone inte om du verkligen vill ha en konstant bra bildkvalitet. Anledningen är att dessa enheter inte har tillräckligt stora digitala sensorer.
Den digitala bildsensorn är den del av kameran som faktiskt tar bilden, från ljuset som reflekteras på den av linsen. Sensorerna har en bra storlek i alla DSLR- eller spegelfria kameror du sannolikt kommer att köpa, men i en iPhone eller kompaktkamera är de mycket liten.
Det kan vara uppenbart för dig att en större digital sensor kan resultera i högre upplösning i dina bilder. Men det finns andra fördelar med en större sensor som du kanske inte är medveten om, som går långt bortom upplösningen. Därför vill jag i den här artikeln förklara varför en digital sensor är så viktig för din fotografering. Faktum är att det kan vara den viktigaste faktorn att tänka på när du köper en ny kamera.
1. Större sensorer ger i allmänhet högre upplösning
Sensorer i DSLR och spegelfria kameror är i allmänhet antingen Micro Four Thirds, APS-C eller Full Frame. Något av dessa fungerar vanligtvis bra, och som du ser är de alla av bra storlek. Sensorerna för smartphones och kompaktkameror är å andra sidan extremt små i jämförelse.
Låt oss börja med det uppenbara - upplösning. Att ha en digital sensor med större yta ger möjlighet att inkludera fler pixlar. Förutsatt att pixlarna har samma storlek, med en digital sensor som är 40% större, läser vi att det kan finnas 40% fler pixlar. Det betyder högre upplösning för dina bilder, vilket i sin tur betyder mer detaljer och möjligheten att göra dem större.
En större sensor kan också leda till större pixlar, vilket har betydande fördelar för dina bilder. Om du ser en fullbildskamera med samma antal megapixlar som en APS-C-kamera betyder det inte att de kommer att ha samma bildkvalitet. Snarare betyder det att pixlarna kommer att ha spridits ut över en större yta i Full Frame-modellen, och som du kommer att se i resten av den här artikeln, har större pixlar utspridda över en bredare yta många fördelar för din fotografering.
2. Större sensorer ger bättre prestanda i svagt ljus
Den främsta förutsägaren för huruvida en kamera har bra prestanda i svagt ljus är storleken på den digitala bildsensorn. Kameratestningen som har gjorts visar en direkt korrelation mellan större bildsensorer och förbättrad prestanda i svagt ljus.
Ett företag som heter DxO Mark testar alla digitalkameror och tilldelar dem prestandapoäng vid svagt ljus, som det kallar sitt "sports" -poäng (förmodligen för att använda hög ISO är viktigt för sportskyttar, som ofta står inför dåligt ljus och behöver använda snabb slutare hastigheter). Denna poäng är faktiskt ett ISO-värde. Specifikt är poängen den högsta ISO som kameran kommer att skapa en bild utan att buller blir för stort av ett problem (det finns faktiskt en teknisk formel som de använder som involverar decibel och signal / brusförhållande, men det är min lekmannas definition av deras Göra). Ju högre poäng, desto högre är användbar ISO för den kameran. Till exempel, om en kamera får 900, betyder det att ISO är högst användbar för den kameran är ISO 900. En kamera med en poäng på 1250 skulle innebära att dess prestanda i svagt ljus var bättre och fungerade bra upp till ISO 1250. Och så på.
När man jämför poängen för de nuvarande modellerna av DSLR och spegelfria kameror som säljs just nu, och sedan separerar resultaten efter sensorstorlek, är resultatet ganska slående:
För att förklara det här diagrammet lite längre är intervallet på botten DxO Marks "sportspoäng", som som nämnts ovan verkligen är ISO-värden. Varje kamera tilldelades poäng och jag sorterade dem efter sensortyp. Värdeintervallet för Micro Four Thirds-kameror ligger mellan ISO 757 och 896 (med genomsnittet 825). Räckvidden för kameror med APS-C-sensorer är ISO 915 - 1438 (med ett genomsnitt på 1161). Räckvidden för fullbildskameror är ISO 2293 - 3702 (med ett genomsnitt på 2811).
Lägg märke till att även lägst klassad APS-C-kamera fungerar bättre än högsta betygsatt Micro Four Thirds-kamera. På samma sätt fungerar även den lägst rankade fullbildskameran bättre än den högst rankade APS-C-kameran. När det gäller prestanda i svagt ljus verkar sensorstorleken göra skillnaden.
3. Dynamiskt omfång kommer sannolikt att ökas med större bildsensorer
En större digital bildsensor verkar också leda till ett ökat dynamiskt omfång för din kamera. Det här är utbudet av toner som din kamera kan fånga mellan rent vitt och rent svart. Ju bredare utbud, desto bättre.
Det finns ingen enkel mätning för dynamiskt omfång, så det är svårt att jämföra kameror. Att hitta den låga änden av spektrumet (svart) har mycket att göra med kamerans prestanda i svagt ljus, eftersom digitalt brus ökar när du tar mycket mörka toner. Vid något tillfälle överväldigar ljudet bilden, så den nedre änden av skalan för dynamiskt omfång är inte riktigt ”ren svart” utan snarare ”användbar svart.” Vad det betyder för oss är att prestanda i svagt ljus bestämmer en del av kamerans dynamiska omfång, och som vi såg i föregående avsnitt är prestanda i svagt ljus till stor del en funktion av sensorstorleken. Därför verkar det som om en större sensor skulle betyda ett högre dynamiskt omfång.
Den digitala bildsensortestningen utförd av DxO Mark visar detta. De kallar detta sitt "liggande" poäng, och deras resultat visar en korrelation mellan sensorstorlek och en ökning av det dynamiska området. Genomsnittet för Micro Four Thirds-kameror som jag tittade på var 12,5 dynamiska intervallstopp. Det ökade lite till 13,0 för kameror med APS-C-sensorer och sedan till 13,4 för fullbildskameror. Därför har en kamera med en större digital bildsensor sannolikt ett större dynamiskt omfång.
Alla dessa poäng är ganska jämförbara, och min poäng är inte så mycket att jämföra dessa sensorer (som alla kommer att få jobbet gjort), utan snarare helt enkelt för att visa att sensorstorlek betyder något. Baserat på detta kan vi se att en kamera med en mycket mindre bildsensor (som en telefon eller kompaktkamera) inte skulle fungera lika bra när det gäller dessa mått på bildkvalitet.
4. Med en större sensor kan du skapa mer bakgrundssuddighet
Om du vill ha en märkbar grad av oskärpa i dina bilder måste du använda en större digital bildsensor. Det är inte bara en funktion av bländarstorlek (även om det uppenbarligen är en mycket stor del av det). I själva verket är det praktiskt taget omöjligt att uppnå en stark mängd bakgrundssuddighet med en kamera som har en liten bildsensor.
Förhållandet mellan digital bildsensorstorlek och bakgrundssuddighet har faktiskt testats av folket på DP Review. Här är en länk till deras test och resultat. Varna för att de använder mycket matematiska och tekniska termer. Här är ett diagram med några av deras resultat:
Resultaten är att kameror med mycket små digitala bildsensorer som smartphones och kompaktkameror är värdelösa om du strävar efter att inkludera bakgrundssuddighet i dina bilder. De visar vidare att ju större den digitala bildsensorn är, desto mer suddighet kan du inkludera i dina bilder. Därför är sensorstorlek en viktig faktor om du vill uppnå en viss bakgrundssuddighet i dina foton.
5. En större sensor kan betyda mindre diffraktion
En annan inverkan som storleken på den digitala bildsensorn har på dina foton - och en som du kanske inte är medveten om - är på diffraktionen i dina foton.
Detta kan komma som en överraskning för dig om du känner till diffraktion, eftersom det till stor del är en funktion av att använda en mycket liten bländare. Så här påverkar diffraktion dina bilder: När du använder en liten bländare kan ljus som når bildsensorns kanter bara komma dit efter att ha passerat genom den lilla bländaren och sedan spridit sig ut. Den spridningen av ljus får ljusstrålarna att träffa intilliggande fotosidor. I grund och botten orsakar denna spridning att ljuset ibland träffar fel fotosida och leder till suddighet.
Vad har det att göra med den digitala bildsensorn? Kom ihåg att diffraktion orsakas av en spridning av ljus över fotosajter. Därför, om du klämmer in en hel del megapixlar på en digital bildsensor, blir fotosidorna mycket små och spridningen av ljus kommer lättare över på andra fotosidor. Det kommer att betyda en ökning av diffraktion. Men i en kamera där megapixlar är mer utspridda kommer samma mängd spridning att ha mindre inverkan på dina bilder.
Som ett resultat tenderar större bildsensorer där pixlar är mer utspridda att resultera i mindre bilddiffraktion.
6. Större sensorer minskar grödofaktorn
Slutligen, låt oss inte glömma bort beskärningsfaktorn som är resultatet av att använda en mindre digital bildsensor. Detta diagram visar effekterna av grödofaktorer. Lägg särskilt märke till den gula fyrkanten i mitten som visar räckvidden för kompaktkameror:
Naturligtvis har kameratillverkare anpassat sig till detta genom att introducera extremt vidvinkellinser som är utformade för kameror med mindre sensorer. Ändå är det i allmänhet mycket lättare att få vidvinkelbilder med en större bildsensor.
Slutsats
Det är inte min avsikt att skräpa någon speciell kamera eller ett system. Faktum är att vilken kamera som helst är bättre än ingen kamera, så använd det du har. Vad jag vill visa här är att det finns betydande fördelar med att släpa runt din DSLR eller spegelfri kamera. Det stämmer oavsett om det är en Micro Four Thirds, APS-C eller en Full Frame-kamera. Fördelarna går långt bortom upplösning och påverkar din totala bildkvalitet.
Större sensorer hjälper dig att ta bättre bilder i svagt ljus, fånga ett större dynamiskt tonområde, resultera i minskad diffraktion och låta dig uppnå mer bakgrundssuddighet. Så fortsätt att släpa runt dessa kameror snarare än att försöka få det gjort med en telefon eller en kompakt modell.
Har du ytterligare information eller frågor som du vill lägga till? Vänligen dela i kommentarerna nedan.