Författarens favoritlins - Canon 40mm pannkaklins

Liksom många nya fotografer har jag länge varit ett fan av zoomobjektiv under en stor del av min fyraåriga fotokarriär. Det senaste året ändrades dock något i min hjärna och jag började först ackumuleras och plötsligt föredra använder prime linser. Jag började med den ödmjuka Canon 50mm f / 1.8, så småningom lade jag till en 100mm f / 2.8 makrolins. Under många månader blev den här kombinationen av linser ihop med min Canon 6D mitt favoritresefotograferingspaket och ersatte min älskade 16-35mm f / 2.8. Jag älskade det kompakta, betydligt lättare kit som jag nu kunde ta på mig i min diskreta Kata DSC 437 kameraväska.

För flera veckor sedan bestämde jag mig för att dra avtryckaren på en annan prime-lins: Canon EF 40mm f / 2.8 STM pannkakalins. Tillkännagavs av Canon i juni 2012, detta är en relativt ny lins och är den minsta någonsin tillverkad av Canon. Fängslad av sin mindre storlek och något bredare brännvidd bestämde jag mig för att använda den istället för min fiffiga lins på två veckors resa till New York och Montreal. De resulterande bilderna jag tog och den totala upplevelsen av att fotografera med 40 mm har säkrat det som min favorit nya allround fotograferingslins. Här är några anledningar till att du kanske också vill överväga att lägga till en 40 mm pannkakalins i din samling.

Gör DSLR-kameror ännu mer kompakt

Vid 22 mm (0,86 ″) djup är 40 mm betydligt kortare än 50 mm f / 1,8, som mäter 41 mm (1,6 ″) djup. 40 mm kortare längd gör det enkelt att skjuta in den i en relativt liten kameraväska eller till och med en medelstor handväska.

Tillåter "perfekt normal" brännvidd för helskärmskameror till ett rimligt pris

Medan 40mm fungerar på alla Canon DSLR-modeller som någonsin gjorts, är den optimerad för användning på fullbildskameror. Jag tyckte alltid att 50 mm var lite för långa för de flesta av de avslappnade gatufotograferingar eller reseskott som jag vill ta, och Canon gör inte en 35 mm för mindre än 500 dollar. Priset är helt nytt till 199,99 dollar, 40 mm är den perfekta balansen när det gäller brännvidd och kostnad, vilket ger ett otroligt naturligt perspektiv för bilder till en rimlig kostnad.

Solid byggd med omedelbar manuell fokusering

Trots att den är drastiskt kortare än 50 mm f / 1,8, väger 40 mm faktiskt ungefär densamma vid 130 gram. Detta beror troligen på att 40 mm är konstruerad av både metall och plast, vilket ger den en mycket solid och säker känsla, särskilt jämfört med de mest plastiska 50 mm f / 1,8. Liksom 50mm f / 1.4 har 40mm också en yttre fokusring som kan justeras när som helst för omedelbar manuell fokusering när du fotograferar i Canons One Shot-fokusläge.

Idealisk för gatufotografering, arkitektur och matfotografering

40 mm kompakta konstruktion gör det mycket enkelt att stuva i avslappnade väskor i nästan alla storlekar. Storleken gör den också mer iögonfallande, vilket gör den idealisk för gatufotografering eller dokumentärfotografering, i motsats till det populära 24-70 f / 2.8-objektivet, som alltid verkar sticker ut. Mina resor genom New York och Montreal såg många höga byggnader och skyskrapor som visserligen var svårare att skjuta med 40 mm, vilket fick mig att missa mina bredare 16-35 mm.

40 mm var emellertid fortfarande tillräckligt bred för att fånga vissa arkitektoniska scener, och fördelen var bristen på distorsion när den togs till 40 mm kontra 16 mm. Detta innebar mycket mindre objektivkorrigering vid efterbehandling. Ett annat område med fotografering som är oerhört lättare med 40 mm är fotografering av mat och dryck för den avslappnade skytten.

Om du vill göra mindre av att ta tag i några snaps av en maträtt medan du sitter på en restaurang, är 40 mm bredare brännvidd och minsta fokuseringsavstånd på 0,3 m (11,8 ″) - jämfört med 0,45 m (17,7 ″) på 50mm f / 1.8 - är perfekt för att fånga det som är direkt framför dig utan att behöva stå upp och krångla med vinklar.

Den enda nackdelen med att ha en pannkaklins

Under mina tre veckors fotografering med 40 mm hade jag bara ett mindre klagomål som för mig är kompromissen med att ha en smalare lins: brist på utrymme för att hantera linsen ordentligt under linsbyten. Det är mycket svårare att försöka växla linsen utan att av misstag få fingeravtryck på ena sidan av linsen eller eventuellt tappa den.

Har du en favoritlins? Har du provat den här lilla pärlan? Dela dina tankar i kommentarerna.