Fyra år är en lång tid i den digitala världen. Under de senaste fyra åren har nya produkter, tjänster och programvara tagit upp många delar av den gamla världen och lagt något nytt på plats. Det är också tillräckligt med tid - som många misstänkte, men bekräftades inte förrän idag - för ett företag att bryta ett löfte. Jag pratar om Adobe med deras nya version av två separata versioner av Lightroom: en delad "Lightroom CC" och "Lightroom Classic CC." Båda är endast abonnemang, vilket strider mot Adobes egna ord under lanseringen av Lightroom 5: "Framtida versioner av Lightroom kommer att göras tillgängliga via traditionella eviga licenser på obestämd tid" (källa). Även om det hjälper till att definiera obegränsat bara för att vara säker - dictionary.com säger ”utan fast eller specificerad gräns; obegränsad ”- det borde vara tydligt att Adobes känslor har förändrats dramatiskt sedan dess, eftersom de har sett sina vinster öka med Creative Cloud. Nedan kommer jag att dyka in i några nya funktioner i dessa Lightroom-utgåvor. Jag kommer också att ge några förslag om du, som jag, är emot tanken på månatliga betalningar för att få åtkomst till en katalogbaserad redigeringsprogramvara (vilket gör att du fortsätter att betala om du vill ha möjlighet att redigera dina gamla foton).
1) De två versionerna
För första gången delade Adobe Lightroom i två separata versioner - Lightroom Classic CC och Lightroom CC. Vad är deras resonemang?
För att citera Adobes pressmeddelande, här är vad de säger om Lightroom CC:
Med ett strömlinjeformat användargränssnitt möjliggör Lightroom CC kraftfull redigering i full upplösning på mobilen, skrivbordet och webben. Med Lightroom CC kan fotografer göra ändringar på en enhet och automatiskt synkronisera sina ändringar överallt.
Och så beskriver de om Lightroom CC Classic:
I motsats till det molncentrerade arbetsflödet överallt i Lightroom CC fortsätter nya Lightroom Classic CC att fokusera på ett mer traditionellt skrivbords-första arbetsflöde med lokal lagring och fil- och mappkontroll.
Det finns också denna roliga punkt (min betoning):
… Lightroom Classic CC, tidigare känd som Lightroom CC…
Håller du reda på det? Så kallas Lightroom CC nu Lightroom Classic CC, medan den nya Lightroom CC är en helt ny sak. Det är vettigt, eller hur?
Om du är förvirrad av denna namnkonvention är här de viktigaste skillnaderna mellan de två programvarorna:
- Lightroom Classic: Detta är bara nästa uppdatering i den normala Lightroom-serien. Det är efterföljaren till Lightroom 6 (eller, om du redan har det, Lightroom CC). Du kan inte köpa den som en fristående produkt - endast genom prenumeration.
- Lightroom CC: Detta är en helt ny produkt. Den har ett annat gränssnitt än det Lightroom du har använt tidigare, och utan tvekan har det en annan målgrupp. Du kan inte öppna ett foto i Lightroom CC utan att lagra det i molnet. Men alla foton som du ha uppladdade till Adobes molnservrar kan nås från vilken enhet som helst och Lightroom CC-gränssnittet förblir konsekvent i alla. Så du kan redigera en RAW-fil i full upplösning från din telefon precis som från ett skrivbord, och alla redigeringar du gör på ett ställe synkroniseras mellan alla dina enheter. Precis som Lightroom Classic är det endast prenumeration.
2) Titta på de nya funktionerna
Dessa nya versioner av Lightroom har några viktiga funktioner som är värda att nämna. Jag kommer att dyka in i de separata funktionerna i Lightroom Classic och Lightroom CC här:
2.1) Lightroom Classic CC
Låt oss börja med Lightroom Classic, eftersom det är den "huvudsakliga" uppdateringen av befintliga Lightroom-versioner. Den har en stor uppgradering som Adobe betonar mer än någon annan: hastighet.
Det är ingen hemlighet att Lightroom är ett långsamt program. I en hastighetsjämförelse mellan olika generationer av Lightroom fann vi att den senaste Lightroom CC tog mer tid att göra 1: 1-förhandsvisningar av samma bilder än någon annan Lightroom-version. Den jämförelsen gick hela vägen tillbaka till Lightroom 2, som släpptes 2008.
Adobe erbjuder inga detaljer, så det återstår att se exakt hur mycket av en hastighetsökning den nya versionen kommer att ha. Personligen är min gissning dock att det kommer att bli betydelsefullt - annars skulle det vara pinsamt för Adobe att hypea denna förbättring mer än någon annan (även om de tidigare har annonserat hastighetsförbättringar, vanligtvis felaktigt).
När vi har testat hastigheten lägger vi upp den i en separat artikel. Men du kan se från diagrammet nedan att de har en lång väg att gå. (Detta baseras på att importera 823 foton, konvertera dem till 1: 1-förhandsvisningar och sedan exportera 250 av dem):
| Lightroom-version | Bildimport | 1: 1 Förhandsgranskningar | Bildexport |
|---|---|---|---|
| Bilder exporterades i en nedprovad upplösning på 2048 pixlar | |||
| Lightroom 2.7 | 00:00:35 | 00:21:39 | 00:06:17 |
| Lightroom 3.6 | 00:00:21 | 00:27:03 | 00:06:47 |
| Lightroom 4.4 | 00:00:15 | 00:43:05 | 00:08:35 |
| Lightroom 5.7 | 00:00:17 | 00:41:39 | 00:08:15 |
| Lightroom 6.6.1 / CC 2015.6.1 | 00:00:20 | 00:47:32 | 00:06:16 |
Vad sägs om andra nya funktioner? Den största är ett nytt intressant sätt att förfina de lokala justeringar som du gör. Det kallas "intervallmaskering" och tanken är att du kan lägga till en lokal justering, och sedan använd det inte på områden med viss ljusstyrka eller färgnivåer.
Så om det finns ett träd som sticker upp från horisonten blir det mycket lättare att redigera himlen bakom det selektivt. Du kan till exempel skapa en lutning för att mörkna himlen och sedan bara använda den lutningen på områden som ligger över ett visst luminansvärde. För mig är detta en värdefull ny funktion som jag tror att många inte kommer att ägna lika mycket uppmärksamhet åt från början (eftersom Adobe spenderar mer energi på att marknadsföra sina hastighetsförbättringar). Här är videon som Adobe släppte om den nya maskeringsfunktionen:
2.2) Lightroom CC
Lightroom CC är helt annorlunda. När du öppnar programmet ser du inte det typiska Lightroom-gränssnittet. Det är en helt separat produkt som förmodligen inte skulle ersätta Lightroom Classic för de flesta fotografer.
Varför finns det? Rättvis fråga. Målet här är att låta dig redigera dina foton på vilken enhet som helst, från din telefon till ditt skrivbord och se justeringarna synkroniseras från enhet till enhet - eftersom redigeringarna alla lagras i molnet. Detta inkluderar redigering av originalfiler i full upplösning, inklusive RAW-bilder.
"Vänta!" Du kanske säger. "Hur kan jag eventuellt redigera RAW-foton i full upplösning på min telefon utan att tömma lagringsutrymmet?"
Det är kärnan i den här nya produkten - allt är molnbaserat. Du kan inte redigera ett enda foto i Lightroom CC som inte finns i Adobes moln. Så om du har en befintlig filstruktur på skrivbordet är det irrelevant här. Du måste kopiera (eller bara flytta) dina skrivbordsbaserade filer till Adobes server för att redigera ett foto i Lightroom CC.
Detta är inte bara en avancerad version av Lightroom Mobile. För alla ändamål är det en helt ny produkt med mycket större fokus på redigering av flera enheter än Lightroom någonsin haft tidigare.
Det låter bra, särskilt när man tänker på att Lightroom CC är det ingår i Adobes fotograferingsplan på 10 USD / månad tillsammans med Photoshop och Lightroom Classic. I teorin kan detta vara den enda kopian av Lightroom som du någonsin använt. När allt kommer omkring har den många av samma funktioner och justeringar som Lightroom Classic, bara med ett annat gränssnitt och en separat plats för att lagra dina filer. (Adobe marknadsför det faktiskt som en produkt som kan fungera som din enda Lightroom-version).
I praktiken finns det dock några problem. Först levereras den version som ingår i Adobes fotograferingsplan endast med 20 gigabyte lagring. Så glöm bort att ha hela ditt bildbibliotek i molnet. För det andra måste du betala ytterligare $ 10 per månad för att få åtkomst till en terabyte molndata - och många av oss har fotobibliotek som är större än 1 terabyte, vilket höjer priset ytterligare. Utöver detta finns det uppenbara säkerhets- och uppladdningshastighetsproblem som kommer med molnlagring, så mitt antagande är att de flesta inte kommer att använda Lightroom CC som sitt primära fotoarbetsflöde, åtminstone för tillfället.
Slutligen är en intressant sak med Lightroom CC att den har förmågan att filtrera dina bilder efter nyckelord - nyckelord som det väljs via maskininlärning, snarare än att du skriver manuellt. Så du kan söka efter "kaktus" och den returnerar en uppsättning bilder som den anser innehåller en kaktus. Cool funktion? Nödvändigt för ditt företag? Helt enkelt läskigt? Du bestämmer.
3) En anmärkning om priset
Tio dollar i månaden för båda nya versionerna av Lightroom, liksom Photoshop CC, är inte ett dåligt pris om du litar på dessa produkter. Även om du betalar ytterligare $ 10 per månad för att få tillgång till 1 TB molnlagring är priset inte hemskt. Adobe har uthärdat mycket motslag från fotografer på grund av deras prenumerationsplan, och enligt min mening är det låga priset det enda som avvärjer några av de hårdaste kritikerna. Det finns dock en sak att komma ihåg om prenumerationsprissättning: Adobe kan höja den när de vill.
Jag säger inte att de makt gör det här. Vad jag säger är det det är något de redan har gjort. Inte till fotograferingsplanen - ännu inte - men i samma version för dessa två nya versioner av Lightroom tillkännagav Adobe också en serie prishöjningar.
Specifikt höjer de priserna för alla som har en "Single App" -plan (till exempel om du bara äger den fristående versionen av Adobe Premiere eller något annat), samt planen "Alla appar" (om du har hela sviten) med 6 procent, från och med mars, eller när du förnyar ditt kontrakt. Det är inte en enorm ökning än (det följer främst USD-inflationen), men jag skulle inte vara så säker på att framtida prishöjningar kommer att vara så små. Faktum är att samtidigt som de tillkännagav denna utveckling höjde Adobe också priset på "Creative Cloud for Teams" -planen från $ 70 per månad till $ 80 per månad - en ökning med 14 procent. Det är mer än dubbelt så mycket som inflationen sedan 2013, åtminstone för US-dollar.
Just nu kostar det att köpa en fristående version av Photoshop CC $ 20 per månad (vilket kommer att stiga till $ 21,20 per månad från och med mars om de följer deras uttalade “6 procent” ökning). Ändå köpa Photoshop CC medföljer Lightroom CC, Lightroom Classic och 20 GB molnlagring kostar $ 10 per månad.
Jag hoppas att jag har fel, men den här strukturen verkar inte vara stabil för mig. Bortsett från stigningar på grund av inflation, som är förståeliga, har jag svårt att föreställa mig att detta pris kommer att förbli så lågt på obestämd tid (som jag verkligen menar för alltid). Det kan! Vi vet bara inte.
4) Framtida Lightroom 6-uppdateringar?
Efter 2017 släpper Adobe inte en enda ny uppdatering till Lightroom 6. Inget nytt kamerastöd, linsprofiler, buggfixar eller extra funktioner.
Återigen är det inte så att Lightroom 6-användare hittills har fått några extra funktioner. Det är redan en dum ned-release. Lightroom 6 inkluderar inte Adobes dehaze-verktyg. Det låter dig inte ändra "vita" och "svarta" skjutreglage med en lokal justeringsborste. Det har inte heller gränsvridningsfunktionen för att slå samman panorama. (Alla dessa har funnits i CC-versionen i mer än ett år.)
Det faktum att Adobe har fortsatt att släppa kamera- och linsuppdateringar för Lightroom 6 har varit användbart, och de skär nu nu officiellt. Så du kan inte bara hålla fast vid Lightroom 6 för alltid, såvida du inte bara planerar att använda kameror och objektiv som Adobe redan stöder (eller kommer att använda de närmaste månaderna). Om en ny spegelfri Nikon D851 kommer ut på marknaden om tre månader framöver och skickar chockvågor genom kameravärlden kommer du aldrig att kunna öppna sina NEF-filer i Lightroom 6 (även om vissa tredjepartsföretag kanske bygger D851 NEF till DNG-filomvandlare som fortfarande tillåter RAW-redigering, vi måste se).
Detta främjar bara ett mönster som vi har sett från Adobe ett tag. Lightroom 6 var aldrig tänkt att vara ett komplett programvarupaket trots priset på $ 150. Kanske beräknade Adobe att en smalare Lightroom 6 skulle övertyga människor att uppgradera till CC-versionen, eller kanske ville de helt enkelt inte investera i att tillhandahålla uppdateringar för människor vars pengar de redan hade. Hur som helst är bekräftelsen på Lightroom 6s bortgång inte något som förvånar mig, men det är fortfarande en enorm frustration.
5) Stöd för D850 NEF-filer
Har du den nya D850 och kan du inte vänta med att redigera NEF-filerna i Lightroom? Om du har CC-versionen är den goda nyheten att du ska kunna redigera dessa filer idag.
Om du fortfarande använder Lightroom 6 tar supporten för D850 cirka en vecka innan den 26 oktober.
Denna fördröjning är irriterande, men det stör mig inte lika mycket som andra delar av Adobes pressmeddelande. För det första har jag ingen D850! Men även om jag gjorde det är en vecka inte för lång att vänta. Jag vet inte om Adobe har skadliga skäl för att försena Lightroom 6 D850-support, eller om de helt enkelt inte kunde få uppdateringen i tid för dagens tillkännagivande. Jag kommer att ge dem fördelen av tvivlet här, om bara för att den 26 oktober inte är för långt borta.
Men det säger något om Adobes prioriteringar. Vilken version av Lightroom prioriterade Adobe för D850-stöd? En som ingen ägde fram till idag. Det är inte ett sätt att hålla befintliga Lightroom 6-ägare minst sagt glada.
6) Problemet med prenumerationskatalogprogramvara
Lightroom är katalogbaserad programvara. Det betyder att alla redigeringar du gör, alla nyckelord du tilldelar och varje betyg / flagga du tillämpar syns bara i Lightroom. Du kan exportera en slutförd JPEG.webp- eller TIFF-fil till världen med alla dessa redigeringar inbäddade, men justeringarna i sig är inte tillgängliga utanför Lightroom.
För prenumerationsprogramvara är det en oroande möjlighet. Vad händer om du köper Lightroom Classic CC, gör en hel del redigeringar av dina foton och sedan säger upp din prenumeration? Tappar du åtkomst till alla dina filer? Håller Adobe dina foton som gisslan?
Många människor vet inte svaren på dessa frågor. Lyckligtvis är verkligheten inte riktigt så mörk - men det är inte heller perfekt.
När du har avbrutit en CC-prenumeration har du full tillgång till alla dina redigerade filer samt den organisationsstruktur som du redan har skapat. Utöver det kan du exportera dessa foton precis som normalt, så att du kan redigera dem i andra program.
Det största du kan inte gör när du säger upp dina prenumerationer är att redigera dina gamla foton i Lightroom. Även om det verkar rimligt på ytan är det en mer nyanserad fråga än du kanske tror. Specifikt, vad händer om du ser tillbaka på en av dina favoritfoton, men du inser att du överskärpade den i Lightroom? Om du har sagt upp din prenumeration har du bara tre val: acceptera överskärningen, betala för Lightroom-åtkomst igen eller börja redigera RAW-fotot från grunden i din nya programvara.
Jag är inte säker på vad lösningen är för Adobe i detta avseende. Jag tror att de redan är ganska rättvisa när det gäller att ge dig tillgång till många av Lightrooms funktioner efter att du har tappat en prenumeration - men det gör inte saker bättre för människor som befinner sig i den här situationen. Som jag ser det är detta ett fel med katalogbaserad prenumerationsprogramvara i allmänhet. Per definition blir du avskuren från någon del om du någonsin slutar betala månadsavgiften.
7) Alternativ till Lightroom
Om du inte planerar att köpa in Adobes prenumerationsmodell, vad kan du göra? Finns det några bra alternativ till Lightroom på marknaden?
Det finns definitivt några alternativ. De största namnen inom katalogiseringsprogramvara är Capture One, ACDSee Ultimate och Corel AfterShot Pro.
Om du inte behöver en katalog och bara vill ha en RAW-fotoredigerare finns det många fler alternativ. Det här är långt ifrån en komplett lista, men några av toppnamnen är Affinity Photo, ON1 Photo RAW, Photo Ninja, DxO Optics Pro och RawTherapee.
Ska du byta? Det är en tuff fråga. Personligen är min plan framöver att behålla min kopia av Lightroom 6 för att redigera gamla foton och testa några alternativa fristående produkter för efterbehandling av nya bilder jag tar. Capture One verkar vara det mest lovande för nu, men jag planerar att testa annan katalogprogramvara också innan jag byter. Men jag kommer verkligen inte att köpa prenumerationsversionen av Lightroom - det kan jag säga med säkerhet.
Om du planerar att byta rekommenderar jag att du gör det snarare än senare. Den enkla anledningen är att du ska komma före kurvan. Ju mer tid du väntar desto fler bilder får du i Lightrooms ekosystem och desto svårare blir det att byta. Personligen vill jag inte bli ännu mer beroende på Lightroom de närmaste två eller tre åren, för övergången kommer redan att bli knepig nog.
8) Var man kan köpa
Om du inte redan är en Creative Cloud-prenumerant kan du köpa en prenumeration på länken nedan (inte en anslutningslänk). Om du tycker att det nya Lightroom CC-alternativet är intressant och du planerar att använda det för mer än bara en handfull bilder, vill du förmodligen ha $ 20 / månad 1 TB lagringsfoto plan snarare än $ 10 / månad version med 20 GB. Eller så kan du köpa fristående Lightroom CC - utan Photoshop eller Lightroom Classic - för $ 10 / månad:
- Köp från Adobes webbplats
9) Slutsats
Även om jag har påpekat en hel del negativ med den här nya Lightroom-utgåvan kommer jag att säga en bra sak: För befintliga Lightroom CC-användare verkar uppdateringen till Lightroom Classic som att den kommer att vara användbar.Det största problemet med Lightroom har varit bristen på hastighet, som vi testade tidigare. Om Adobe verkligen har förbättrat prestandan för den här nya programvaran - speciellt när du exporterar partier av foton, gör 1: 1-förhandsvisningar och tillämpar flera lokala justeringar - kommer många fotografer att vara glada.
Men det finns en annan skara människor som hittills har undvikit Adobes CC-prenumerationsmodell på löftet om att framtida fristående Lightroom-versioner skulle existera, och denna utveckling är lite av en smäll för dem. Personligen är jag inte emot att köpa prenumerationsprogramvara för vissa saker, men jag drar gränsen med en produkt som skadar min förmåga att omredigera befintligt arbete om jag väljer att avsluta prenumerationen.
Av det skälet, åtminstone för mig, misslyckades detta tillkännagivande mig inte bara att köpa Lightroom CC eller Lightroom Classic. Istället tippade det min hand mot att äntligen byta till en konkurrerande produkt.