Det är konstigt hur vissa idéer verkar kaskad när våra sinnen börjar krossa.
Jag skrev nyligen om den konstiga fascinationen vi har med att ständigt jaga de senaste kamerorna och redskapen, där jag undersökte den otroliga uppkomsten av spegelfria kameror i fullformat. Och med de nyligen tillkännagivna spegelfria erbjudandenen från Nikon (Z6 och Z7) och Canon (EOS R) har klockan låtits för ett helt spegelfritt krig.
Vilket fick mig att tänka. Varför är vi så fascinerade av spegelfri kamerateknik?
Vårt kärlekshat-förhållande med spegelfria kameror är av särskilt intresse för mig. Jag är en kortbärande medlem i Sony full-frame mirrorless photography club, och jag har använt en A7R MK1 som min huvudsakliga kamerakropp i några år nu.
Låt oss titta på vad spegellös kamerateknik ger oss och varför vindarna i vanliga personliga och professionella fotografier sprider mot en övervägande spegelfri framtid.
Obs! Jag försöker inte marknadsföra ett kamerasystem framför ett annat. Medan jag gör det mesta av mitt arbete med en spegelfri kamera använder jag fortfarande SLR (film och digital) -kroppar och storformatskameror.
The Allure of Mirrorless Camera Tech
Begreppet spegelfria kameror är inget nytt. Spegelfria digitalkameror med utbytbara linser har funnits kommersiellt sedan 2004. Det var året Epson släppte den fortfarande coola (ja, riktigt) R-D1, som införlivade en avståndsmätare design tillsammans med en digital APS-C-sensor. Den här kameran var en bro mellan den välbekanta 35 mm avståndsmätaren och den digitala revolutionen som snart skulle komma.
Men låt oss säkerhetskopiera bara en sekund. Vad gör en spegelfri kamera så tilltalande för den allmänna skytten? För det mesta är det bristen på en speglad optisk sökare (därav namnet).
Storlek
Traditionella SLR-kameror (både film och digitala) använder ett spegel- och pentaprismsystem för att visa vad som ses genom linsen. Men även om detta system är genialt gör det kameran ganska skrymmande.
Spegelfria digitalkameror gör sig av med detta system och förlitar sig på den digitala sensorn för att visa vad som händer framför kameran med hjälp av en elektronisk sökare (EVF), en LCD-skärm eller en kombination av de två. (Tänk på detta som en konstant "live view".) Detta innebär att spegelfria digitalkameror i sig kan vara mindre än de flesta DSLR-kamerakroppar.
Sony A7R MK1 (vänster) och Canon 7D MK1 (endast karosserier).
Och när något blir mindre blir det vanligtvis bekvämare och mer praktiskt.
Upplösning för dagar
Låt oss kort prata om spelförändringshändelsen 2013, när Sony släppte ILCE7 och ILCE7R (allmänt känd som Sony A7 respektive Sony A7R). Dessa två kameror tog vad de flesta hobby- och professionella fotografer tyckte var möjligt från en kompakt digitalkamera och kastade den ut från det berömda fönstret.
A7 och A7R var de första spegelfria kamerorna i fullformat, var och en packade DSLR-prestanda av hög kvalitet i en liten kamerahus. De kunde till och med paras till de objektiv som fotografen använde vid den tiden (med lämpliga linsadaptrar). A7 hade en 24,3 megapixelsensor, medan A7R golvade oss med en sensor som packade 36,4 megapixlar.
Detta innebar ultrahög upplösning, förbättrad prestanda i svagt ljus och full-frame bokehkräm kunde uppnås med en spegelfri kamera och samtidigt hålla vikt och fysisk storlek till ett minimum. Det faktum att priset var jämförbart med andra DSLR-kameror i fullformat vid den tiden ledde till massutflyttning då kamerajockeyer (inklusive mig) lämnade in deras DSLR för dessa nya, mer svängbara spegelfria kameror som kunde matcha deras nuvarande inställningar.
Det goda, det dåliga och det spegelfria
Men det är inte alla fjärilar och regnbågar i den spegelfria kameravärlden. Några av fördelarna med digitala spegelfria kameror är också deras akilleshäl.
Batteri-liv
Den ständigt närvarande livevyn tenderar att tömma batterier snabbare än deras DSLR-kusiner och begränsar också deras burst-hastigheter. Även om problemet har lindrats något har batterilivslängden för spegelfria kameror i fullformat fortfarande inte hämtat de flesta nuvarande DSLR-modeller, trots att deras burst-hastigheter har. Detta gör att vissa känner sig lite missgynnade när det gäller batteriets körsträcka.
Ett minskande storleksgap
Som jag sa tidigare var förhållandet mellan fotografisk stans och fysisk storlek en sak som drog mig till spegelfri ramen i fullformat. Men det kommer med några försiktighetsåtgärder.
Till exempel, om du behöver använda icke-inbyggda linser med omvandlare får du inte mycket av en storleksfördel med spegelfria system jämfört med deras DSLR-motsvarigheter.
En Canon 5D MK3 med ett Canon 50mm F / 1.8-objektiv (vänster) och en Sony A7R med ett EF 24mm f / 1.4 Sigma-objektiv fäst via en MC-11-adapter.
Även om detta blir ett mindre problem - fler och fler tredjepartslinstillverkare kommer ombord och producerar inbyggda objektiv för de flesta spegelfria kameror - det är fortfarande värt att nämna.
En obestridlig förändring i mentalitet
De "stora killarna" (dvs. de större kameratillverkarna) har solat sig i sin exklusivitet i flera år. Även om de har producerat utmärkta (och ibland ikoniska) kameror och linser har deras innovation saknats under de senaste åren.
Dessa långvariga jättar inom fotografiindustrin börjar inse att de inte är det enda spelet i stan. Och konsumenter har blivit kloka i det faktum att spegelfria kameror, särskilt full-frame spegelfria kameror, kan matcha (om inte bättre) de produkter som har sett dem vila på sina lagrar så länge. Nikon Z6 och Z7, Canon EOS R och till och med Panasonic SR1 antyder alla att Bob Dylan hade rätt hela tiden.
Tiderna är verkligen en förändring.