Nikon D800 / D800E Review

Nikon D800 skulle släppas sommaren 2011, men på grund av flera naturkatastrofer som kraftigt påverkade Nikons förmåga att producera kameror både i Japan och i Thailand-fabrikerna försenades lanseringen till februari 2012. Det har skett en mycket hype om D800 och medan vårt team har lagt upp en hel del artiklar om den här kameran, finns det fortfarande många frågor som strömmar in dagligen från våra läsare om dess funktioner, funktioner, begränsningar och prestanda, särskilt jämfört med äldre kameror som Nikon D700, D3, D3s och den nya Nikon D4.

Observera att Nikon D800 / D800E har ersatts av Nikon D850.

Var det värt att vänta? Det har varit mycket surr om D800 före och efter att kameran tillkännagavs. En av de främsta anledningarna är populariteten hos den befintliga Nikon D700-kameran och det stora antalet människor, särskilt deltids- och heltidspersoner, som ville uppgradera sina åldrande kameror. Dessutom drivte produktionsförseningen ytterligare upp värmen och ökade intresset från fotografisamhället som blev ganska otåligt och undrade vad Nikon skulle ta med till bordet de närmaste åren i fullramsarenan.

Som du kommer att se längre ner i denna recension anser jag att Nikon D800 är en banbrytande kamera, något vi inte har sett sedan Nikon introducerade sin första full-frame D3. Medan vi har sett några fantastiska produkter från Nikon, var de alla evolutionära, med mindre uppgraderingar, justeringar och förändringar här och där. D800 är å andra sidan en revolutionerande produkt som återigen höjer ribban för bildkvalitet, dynamiskt omfång, autofokus och till och med brusprestanda - allt utan den höga prislappen för en pro-kamera som är ansluten till den. Visst att den har sin andel av problem med sin ganska låga hastighet (FPS) och genomsnittlig batteritid, men dessa problem är ganska obetydliga, med tanke på vad vi får som ett totalpaket. Tänk på D800 som en förstärkt D3X, bara i en mindre kropp, till 40% av kostnaden. Hur är det inte revolutionerande? Och D800 råkar bara sätta ett nytt världsrekord i fullbildsupplösning.

Men vänta, vad sägs om alla de fotografer som förväntade sig en kamera med samma sensor som på Nikon D4, de som inte särskilt bryr sig om hög upplösning? Utelämnade Nikon dem alla med D800 och tvingade dem att hoppa till den dyra D4? Innan jag svarar på denna fråga, låt mig först ge en kort historia av D800, tillsammans med min analys av varför Nikon bestämde sig för att ta en annan väg med sin fullbildslinje den här gången.

En kort historia och analys

Jag minns dagen då jag först läste rykten om D800 och dess 36 MP-sensor. Jag avfärdade det snabbt, för det lät helt orealistiskt för mig. Med Nikon som sätter så mycket fokus på bildkvaliteten i sin fullformatslinje med D700, D3 och senare D3, och håller megapixelantalet lågt på bara 12 MP (medan konkurrensen bara ökat antalet megapixlar i deras nya kameror ), Jag föreställde mig bara D700-ersättaren för att vara en mycket blygsam uppdatering när det gäller upplösning. Kanske något som liknar D7000, med en 16-18 MP-sensor. Dessutom passade en 36 MP helskärmssensor helt enkelt inte in i den existerande super dyra D3X som specifikt riktades till applikationer med hög upplösning.

Som du kanske redan vet tillkännagavs Nikon D700 ungefär ett år efter att D3 kom ut 2007. Nikon hade inte tid och resurser att skapa en separat produktlinje som Canon gjorde med sin ursprungliga 5D, så det beslutade att låna sensor tillsammans med de flesta funktioner från D3. Bortsett från den långsammare fps-hastigheten (som du kan öka med ett grepp), mindre kropp och batteri och 97% sökarens täckning, var Nikon D700 nästan densamma som Nikon D3 - vissa kallade den till och med “D3-bror”. Det behöver inte sägas att Nikon D700 blev en omedelbar framgång.

100% skörd från mitten av ramen:

I stor skala blev dock D700 ett problem för Nikon - det kanibaliserade D3-försäljningen kraftigt. Varför spendera $ 5K på D3, om du kan få en mindre och lättare kamera med nästan samma funktioner för $ 2000 mindre? Och om du verkligen ville kan du trycka på D700 för att bli nästan som D3 genom att lägga till ett grepp och D3-batterier. Konsumenterna var snabba att reagera på denna möjlighet och Nikon insåg snart att det gjorde ett misstag genom att låta en produktlinje tävla mot varandra. Men det var för sent - D700 var redan för populär. Nikon släppte 24 MP D3x strax därefter, vilket visade sig vara ett marknadsföringsfel på grund av dess höga pris (trots att det var en utmärkt kamera för högupplösta arbeten). Nikons professionella linje led hela vägen tills Nikon D3s släpptes i oktober 2009, vilket äntligen skapade mer efterfrågan på de bästa professionella kamerorna än en gång. Med den mycket framgångsrika D700, välpresterande D3 och misslyckade D3x-linjer, var det tydligt att Nikon var tvungen att komma med en bättre strategi för att positionera och prissätta sina helskärmskameror.

I januari 2012 tillkännagavs Nikon D4 med en 16 MP-sensor, vilket verkade i linje med vad jag förväntade mig när det gäller upplösning. En mycket blygsam uppdatering av megapixlar, olika ergonomi och massor av nya funktioner inklusive ett moderniserat autofokussystem som fungerar på f / 8. Vi visste alla att D800 var runt hörnet, men ändå var den största frågan kvar - skulle den ha D4: s 16 MP-sensor eller den ryktade superhögupplösta 36 MP-sensorn? Inom en månad från D4-meddelandet meddelade Nikon äntligen Nikon D800 med en 36,3 MP-sensor. Varför hände detta och vad fick Nikon att ändra riktning i denna helskärmslinje?

Som jag redan har förklarat i min "fördelar med en högupplöst sensor" -artikel tidigare tror jag att Nikon gjorde ett smart steg för att positionera sina nuvarande och framtida FX-linjer. I stället för att erbjuda tre eller flera produktlinjer med olika prestandaegenskaper och funktioner, är det mycket mer meningsfullt att bara ha två distinkta kameror - en allmän kamera med hög upplösning (D800) och en avancerad högpresterande kamera som särskilt är inriktad för sport, nyheter och naturfotografering (D4). Denna åtgärd eliminerar uppenbarligen D3x-linjen och skickar ett meddelande om att vi kanske aldrig kommer att se en annan avancerad, högupplöst fullbildskamera från Nikon. Men faktiskt tror jag att detta faktiskt kan leda till en introduktion av en mediumformatkamera från Nikon i framtiden … Men det är ett helt annat diskussionsämne.

Traditionellt har DSLR-kameror med mycket hög upplösning kategoriserats som specialverktyg för landskaps-, makro- och studiofotografering. Med introduktionen av D800 trodde många fotografer att Nikon specifikt riktar sig mot en grupp fotografer, medan de helt ignorerar andra. I själva verket, som du kommer att se senare i denna recension, är det faktiskt inte fallet. Det finns en anledning till att jag kallade Nikon D800 för en kamera för "allmänt ändamålsenlig, högupplöst" - eftersom den kan användas effektivt för alla typer av fotografering. Det finns en vanlig missuppfattning bland fotograferna om pixlarnas storlek och deras inverkan på bildkvalitet och brus, särskilt när man jämför en sensor med en annan. Om en sensor packar många pixlar antas det ofta att den kommer att fungera mycket sämre i svagt ljus vid hög ISO jämfört med en sensor med färre och större pixlar.

Det beror faktiskt på hur du utför denna jämförelse. När en högupplöst bild nedmonteras till en lägre upplösning kan dess brusegenskaper faktiskt förbättras dramatiskt (se mina artiklar om nedprovtagning). Så när man jämför en 36 MP-bild med en 12 MP-bild, varför skulle du titta på båda på 100%? Uppenbarligen skulle 36 MP-bilden skriva ut mycket större i storlek, så det kostar bara att jämföra sensorer med samma utskriftsstorlek. Se detta exempel på hur mycket större 36,3 MP-bilden är från D800 jämfört med 12,1 MP-bilden från D700:

Genom att sampla ner 36 MP till 12 MP skulle du inte bara minska ljudnivån utan du kan också få bilden att se skarpare ut. Som jag avslöjar på de följande sidorna av denna recension ser de nedprovade Nikon D800-bilderna exceptionellt bra ut, även jämfört med den avancerade Nikon D4. Det finns en anledning till att den nya sensorn rankas som # 1 av DXOMark bland alla sensorer som hittills har tillverkats. Dessutom har en högupplöst bild mycket mer utrymme att arbeta med för beskärning och kan producera exceptionellt snygga bilder på låga ISO-nivåer, perfekt för stora utskrifter. Därför, när man tittar på Nikon D800, måste man vara helt medveten om de många fördelarna med en högupplöst sensor och fördelarna med nedprovtagningsprocessen.

Låt oss gå vidare till kameradetaljerna!

Nikon D800 Specifikationer

• Sensor: 36,3 MP FX, 4,8 µ pixelstorlek
• Sensorstorlek: 35,9 x 24 mm
• Upplösning: 7360 x 4912
• DX-läge: 15,3 MP
• DX-läge Upplösning: 4800 x 3200
• Native ISO-känslighet: 100-6 400
• Öka låg ISO-känslighet: 50
• Öka hög ISO-känslighet: 12.800-25.600
• Processor: EXPEED 3
• Mätningssystem: 3D Color Matrix Meter III med ansiktsigenkänning och en databas med 30 000 bilder
• Dammreduktion: Ja
• Vädertätning / skydd: Ja
• Kroppsbyggnad: Full magnesiumlegering
• Vitbalans: Nytt vitbalanssystem
• Slutare: Upp till 1/8000 och 30 sek exponering
• Slutartid: 200 000 cykler, självdiagnostisk slutare
• Kamerafördröjning: 0,012 sekunder
• Lagring: 1x CF-kortplats och 1x SD-kortplats
• Sökarens täckning: 100%
• Hastighet: 4 FPS, 6 FPS i DX-läge med MB-D12-batteripaket som tillval
• Exponeringsmätare: 91.000 pixlar RGB-sensor
• Inbyggd blixt: Ja, med Commander Mode, full CLS-kompatibilitet
• Autofokussystem: Avancerad Multi-CAM 3500FX med 51 fokuspunkter och 15 sensorer med olika typer
• AF-detektion: Upp till f / 8 med 9 fokuspunkter (5 i mitten, 2 till vänster och höger)
• LCD-skärm: 3,2 tums diagonal med 921 000 punkter
• Filmlägen: Full 1080p HD @ 30 fps max
• Exponeringskontroll för film: Full
• Filminspelningsgräns: 30 minuter @ 30p, 20 minuter @ 24p
• Filmutgång: MOV, komprimerad och okomprimerad
• HDR-kapacitet i kameran: Ja
• Två Live View-lägen: En för fotografering och en för videografi
• GPS: Ej inbyggd, kräver GP-1 GPS-enhet
• Batterityp: EN-EL15
• Batterilivslängd: 900 skott
• USB-standard: 3.0
• Vikt: 900 g
• Pris: 2999 $ MSP

En detaljerad lista över kameraspecifikationer finns på NikonUSA.com.

Nikon D800 vs D800E

För första gången i Nikons historia erbjuds en DSLR-kamera i två varianter - en som är särskilt riktad för landskaps- och makrofotografering (Nikon D800E) och en för allt annat (Nikon D800). Tidigare erbjöd Nikon bara en enda modell som kunde användas för alla typer av fotografering. Även om specifikationerna, kroppsformen, storleken och ergonomin är identiska är det bara en skillnad mellan dessa två modeller - den ena har ett aliasfilter framför kamerasensorn som är utformad för att suddiga detaljer, medan den andra har en modifierad version av ett aliasfilter som behåller alla detaljer. Här är en illustration av hur detta filter fungerar på varje modell:

Du kanske undrar över varför den här typen av filter behövs på en kamera, så jag rekommenderar starkt att du läser min "Vad är Moire?" och ”Nikon D800 vs D800E” artiklar, där jag förklarar detta ämne mycket mer detaljerat.

Nikon D800 vs D700

Medan en detaljerad jämförelsespecifikationsjämförelse mellan D800 och D700 finns i min artikel om Nikon D800 vs D700, finns det inte mycket information där om hur båda kamerorna jämför sida vid sida när det gäller fps (bildrutor per sekund) och kamerabuffert. I videon nedan visar jag båda kamerornas prestanda när jag tar 14-bitars komprimerade RAW-bilder med mycket snabbt SanDisk Extreme Pro 16 GB kompakt flashminne:

Som du kan se är Nikon D800 långsammare än Nikon D700 med sin hastighet på 4 bps mot 5 fps på D700. Det varar också ungefär en halv sekund kortare än D700 innan dess buffert blir full på cirka 4 sekunders märke. Nikons uppskattningar för D800 och D700 är 17 bilder för D800 och 20 bilder för D700 innan minnesbufferten blir full och fps saktar ner. Mina tester är lite avstängda, för D800 borde vara lite snabbare enligt Nikon - 17/4 fps är 4,25 och 20/5 fps är 4. Intressant, samma sak händer när båda kamerorna är inställda på 12-bitars RAW - D700 håller fortfarande längre. Observera hur mycket längre tid det tar för D800 att slutföra sin skrivning från kamerabufferten till minneskortet - nu är det en enorm buffert! Jag slår vad om att den är minst fyra gånger större än den på D700. Slutligen notera att D800-slutaren låter väldigt annorlunda än den på D700.

Vissa människor har rapporterat minneskompatibilitetsproblem med D800. Jag har inte sett några problem hittills med något av SanDisk & Lexar-korten jag har (jag har bara använt SanDisk- och Lexar-kort för mina kameror), så jag tror att minneskortproblem bara händer med billiga tredjepartsminneskort.